Lo que estás describiendo se llama asociaciones polimórficas. Es decir, la columna "clave externa" contiene un valor de identificación que debe existir en uno de un conjunto de tablas de destino. Por lo general, las tablas de destino están relacionadas de alguna manera, como ser instancias de alguna superclase de datos común. También necesitaría otra columna junto a la columna de clave externa, de modo que en cada fila, pueda designar a qué tabla de destino se hace referencia.
CREATE TABLE popular_places (
user_id INT NOT NULL,
place_id INT NOT NULL,
place_type VARCHAR(10) -- either 'states' or 'countries'
-- foreign key is not possible
);
No hay forma de modelar asociaciones polimórficas utilizando restricciones SQL. Una restricción de clave externa siempre hace referencia a una tabla de destino.
Las asociaciones polimórficas son compatibles con marcos como Rails e Hibernate. Pero dicen explícitamente que debe deshabilitar las restricciones de SQL para usar esta función. En cambio, la aplicación o el marco deben hacer un trabajo equivalente para garantizar que se cumpla la referencia. Es decir, el valor en la clave externa está presente en una de las posibles tablas de destino.
Las asociaciones polimórficas son débiles con respecto al cumplimiento de la coherencia de la base de datos. La integridad de los datos depende de que todos los clientes accedan a la base de datos con la misma lógica de integridad referencial aplicada, y también la aplicación debe estar libre de errores.
Aquí hay algunas soluciones alternativas que aprovechan la integridad referencial impuesta por la base de datos:
Crea una tabla extra por objetivo. Por ejemplo popular_statesy popular_countries, que referencia statesy countriesrespectivamente. Cada una de estas tablas "populares" también hace referencia al perfil del usuario.
CREATE TABLE popular_states (
state_id INT NOT NULL,
user_id INT NOT NULL,
PRIMARY KEY(state_id, user_id),
FOREIGN KEY (state_id) REFERENCES states(state_id),
FOREIGN KEY (user_id) REFERENCES users(user_id),
);
CREATE TABLE popular_countries (
country_id INT NOT NULL,
user_id INT NOT NULL,
PRIMARY KEY(country_id, user_id),
FOREIGN KEY (country_id) REFERENCES countries(country_id),
FOREIGN KEY (user_id) REFERENCES users(user_id),
);
Esto significa que para obtener todos los lugares favoritos populares de un usuario debe consultar ambas tablas. Pero significa que puede confiar en la base de datos para aplicar la coherencia.
Crea una placestabla como supertable. Como Abie menciona, una segunda alternativa es que sus lugares populares hagan referencia a una tabla como places, que es un padre para ambos statesy countries. Es decir, tanto los estados como los países también tienen una clave externa para places(incluso puede hacer que esta clave externa también sea la clave principal de statesy countries).
CREATE TABLE popular_areas (
user_id INT NOT NULL,
place_id INT NOT NULL,
PRIMARY KEY (user_id, place_id),
FOREIGN KEY (place_id) REFERENCES places(place_id)
);
CREATE TABLE states (
state_id INT NOT NULL PRIMARY KEY,
FOREIGN KEY (state_id) REFERENCES places(place_id)
);
CREATE TABLE countries (
country_id INT NOT NULL PRIMARY KEY,
FOREIGN KEY (country_id) REFERENCES places(place_id)
);
Usa dos columnas. En lugar de una columna que pueda hacer referencia a cualquiera de las dos tablas de destino, use dos columnas. Estas dos columnas pueden ser NULL; de hecho solo uno de ellos debería ser no NULL.
CREATE TABLE popular_areas (
place_id SERIAL PRIMARY KEY,
user_id INT NOT NULL,
state_id INT,
country_id INT,
CONSTRAINT UNIQUE (user_id, state_id, country_id), -- UNIQUE permits NULLs
CONSTRAINT CHECK (state_id IS NOT NULL OR country_id IS NOT NULL),
FOREIGN KEY (state_id) REFERENCES places(place_id),
FOREIGN KEY (country_id) REFERENCES places(place_id)
);
En términos de teoría relacional, las asociaciones polimórficas violan la primera forma normal , porque popular_place_iden realidad es una columna con dos significados: es un estado o un país. No almacenarías los de una persona agey sus phone_numberen una sola columna, y por la misma razón no deberías almacenar ambos state_idy country_iden una sola columna. El hecho de que estos dos atributos tengan tipos de datos compatibles es una coincidencia; todavía significan diferentes entidades lógicas.
Las asociaciones polimórficas también violan la tercera forma normal , porque el significado de la columna depende de la columna adicional que nombra la tabla a la que se refiere la clave externa. En la Tercera forma normal, un atributo en una tabla debe depender solo de la clave primaria de esa tabla.
Re comentario de @SavasVedova:
No estoy seguro de seguir su descripción sin ver las definiciones de la tabla o una consulta de ejemplo, pero parece que simplemente tiene varias Filterstablas, cada una con una clave externa que hace referencia a una Productstabla central .
CREATE TABLE Products (
product_id INT PRIMARY KEY
);
CREATE TABLE FiltersType1 (
filter_id INT PRIMARY KEY,
product_id INT NOT NULL,
FOREIGN KEY (product_id) REFERENCES Products(product_id)
);
CREATE TABLE FiltersType2 (
filter_id INT PRIMARY KEY,
product_id INT NOT NULL,
FOREIGN KEY (product_id) REFERENCES Products(product_id)
);
...and other filter tables...
Unir los productos a un tipo específico de filtro es fácil si sabe a qué tipo desea unirse:
SELECT * FROM Products
INNER JOIN FiltersType2 USING (product_id)
Si desea que el tipo de filtro sea dinámico, debe escribir el código de la aplicación para construir la consulta SQL. SQL requiere que la tabla se especifique y arregle al momento de escribir la consulta. No puede hacer que la tabla unida se elija dinámicamente en función de los valores encontrados en filas individuales de Products.
La única otra opción es unirse a todas las tablas de filtro utilizando combinaciones externas. Aquellos que no tienen product_id coincidente serán devueltos como una sola fila de nulos. Pero aún tiene que codificar todas las tablas unidas, y si agrega nuevas tablas de filtro, debe actualizar su código.
SELECT * FROM Products
LEFT OUTER JOIN FiltersType1 USING (product_id)
LEFT OUTER JOIN FiltersType2 USING (product_id)
LEFT OUTER JOIN FiltersType3 USING (product_id)
...
Otra forma de unirse a todas las tablas de filtro es hacerlo en serie:
SELECT * FROM Product
INNER JOIN FiltersType1 USING (product_id)
UNION ALL
SELECT * FROM Products
INNER JOIN FiltersType2 USING (product_id)
UNION ALL
SELECT * FROM Products
INNER JOIN FiltersType3 USING (product_id)
...
Pero este formato aún requiere que escriba referencias a todas las tablas. No hay forma de evitar eso.
joinobjetivo también cambiará ... ¿Estoy complicando demasiado o qué? ¡Ayuda!Esta no es la solución más elegante del mundo, pero podría usar la herencia de tablas concretas para que esto funcione.
Conceptualmente, está proponiendo una noción de una clase de "cosas que pueden ser áreas populares" de las cuales heredan sus tres tipos de lugares. Se podría representar esto como una tabla llamada, por ejemplo,
placesdonde cada fila tiene una relación uno-a-uno con una filaregions,countriesostates. (Los atributos que se comparten entre regiones, países o estados, si los hubiera, podrían insertarse en esta tabla de lugares).popular_place_idEntonces, sería una referencia de clave externa a una fila en la tabla de lugares que luego lo conduciría a una región, país o estado.La solución que propone con una segunda columna para describir el tipo de asociación es cómo Rails maneja las asociaciones polimórficas, pero no soy fanático de eso en general. Bill explica con excelente detalle por qué las asociaciones polimórficas no son tus amigos.
fuente
Aquí hay una corrección al enfoque "supertable" de Bill Karwin, utilizando una clave compuesta
( place_type, place_id )para resolver las violaciones de forma normal percibidas:Lo que este diseño no puede garantizar es que para cada fila
placesexiste una fila enstatesocountries(pero no en ambas). Esta es una limitación de las claves foráneas en SQL. En un DBMS completo que cumpla con los estándares SQL-92, podría definir restricciones diferibles entre tablas que le permitirían lograr lo mismo, pero es torpe, implica transacciones y dicho DBMS aún no ha llegado al mercado.fuente
Me doy cuenta de que este hilo es viejo, pero lo vi y se me ocurrió una solución y pensé en tirarlo.
Regiones, países y estados son ubicaciones geográficas que viven en una jerarquía.
Podrías evitar tu problema por completo creando una tabla de dominio llamada geográfica_tipo_ubicación que llenarías con tres filas (Región, País, Estado).
A continuación, en lugar de las tres tablas de ubicación, cree una sola tabla de ubicación geográfica que tenga una clave foránea de tipo_de_ubicación_geográfica (para que sepa si la instancia es una Región, País o Estado).
Modele la jerarquía haciendo que esta tabla haga referencia a sí misma de modo que una instancia de Estado mantenga la fKey en su instancia de País principal, que a su vez mantiene la fKey en su instancia de Región principal. Las instancias de región contendrían NULL en esa fKey. Esto no es diferente de lo que hubiera hecho con las tres tablas (tendría 1: muchas relaciones entre región y país y entre país y estado), excepto que ahora todo está en una tabla.
La tabla popular_user_location sería una tabla de resolución de alcance entre user y georgraphical_location (a muchos usuarios les pueden gustar muchos lugares).
Soooo ...
No estaba seguro de cuál era el DB objetivo; lo anterior es MS SQL Server.
fuente
Bueno, tengo dos mesas:
a) Número de canción b) Título de la canción ...
y tengo un tercero
El problema es que algunos tipos de listas de reproducción tienen enlaces a otras listas de reproducción. Pero en mysql no tenemos una clave externa asociada con dos tablas.
Mi solución: pondré una tercera columna en songs_to_playlist_relation. Esa columna será booleana. Si es 1, entonces la canción, de lo contrario se vinculará a la tabla de la lista de reproducción.
Entonces:
a) Playlist_number (int) b) Is song (boolean) c) Número relativo (número de canción o número de lista de reproducción) (int) ( clave no ajena a ninguna tabla)
¡Eso es todo!fuente