Búfer PHP ob_flush () frente a flush ()

Cuál es la diferencia entre ob_flush() yflush() y por qué debo llamar a ambos?

La ob_flush()referencia dice:

Esta función enviará el contenido del búfer de salida (si lo hubiera).

La flush()referencia dice:

Vacía los búferes de escritura de PHP y cualquier backend que PHP esté usando (CGI, un servidor web, etc.).

Sin embargo, continúa diciendo:

[it] puede que no pueda anular el esquema de almacenamiento en búfer de su servidor web ...

Entonces, me parece que podría usar ob_flush()todo el tiempo. Sin embargo, obtengo resultados extraños cuando hago eso. ¿Alguien podría explicar en términos simples qué está pasando aquí?

ob_flushenvía un búfer iniciado por la aplicación. Puede haber varios anidados ob_start()en cualquier script PHP.ob_flushpasa el contenido actual a la capa superior.

PHP mismo podría (a su propia discreción) almacenar en búfer la salida. Esto depende del back-end. Pero generalmente FastCGItiene un búfer de socket por sí solo. Por lo tantoflush() , también debe invocarse para enviar el contenido actual al servidor web.

Y ahora el servidor web podría implementar por sí mismo otro esquema de almacenamiento en búfer ( mod_deflateo filtro de contenido), sobre el que usted no tiene ninguna influencia. Pero esto es raro, ya que debe configurarse específicamente.

De todos modos, usa ambos.

ob_flushvacía los búferes de salida que creó con una función comoob_start

flush descarga la salida almacenada en búfer del propio script PHP a su llamador

ob_flush()es una descarga de alto nivel. Vacía los búferes de alto nivel y coloca todo el contenido en los búferes internos de bajo nivel listos para enviar.

• Tenga en cuenta que la ob_familia de funciones crea pilas de búferes, por lo que escribir a ciegas en ob_flush()todas partes le dará "resultados extraños" si el código se escribió para aprovechar esta acumulación.

flush() es un vaciado de bajo nivel, que indica a PHP que vaciar sus búferes de datos internos de bajo nivel.

Aún debajo de eso, habrá búferes de capa de socket; debajo de eso, hay búferes de capa de red. Y, en el nivel más bajo, la cola de electrones bajando por el cable de datos.

Supongo que esto está en relación con su pregunta anterior . La ventaja significativa de usar el almacenamiento en búfer de salida es cuando se usa junto con la compresión de datos. Si no está consumiendo ob_gzhandler, hay poco que ganar. flushsolo confirmará los datos de salida que aún estén en el servidor. Con ob_starty sus contrapartes ob_flush, ob_end_cleany ob_end_flushlo que esté esperando ser comprimido (mire flushy ob_flushcomo referencia a diferentes cubos, obenvía datos flush, flushenvía datos al navegador, puede no ser exacto, pero esa es la idea) se empaquetará y enviará al cliente. .