¿El código propietario es legalmente seguro en bitbucket o github? [cerrado]

Lo sé un poco en el ámbito legal, pero no está claro quién es el propietario del código si pones el código propietario en github o bitbucket en un repositorio privado.

De Bitbucket que tenemos :

Al enviar Contenido público (no privado) a Avantlumiere para su inclusión en su sitio web, usted otorga a Avantlumiere una licencia mundial, libre de regalías y no exclusiva para reproducir, modificar, adaptar y publicar el Contenido únicamente con el fin de mostrar y promocionar su cuenta o repositorio. Si un repositorio está marcado como privado, estos términos no se aplican.

La pregunta, por supuesto, es qué términos se aplican a las cuentas privadas.

En teoría, el código debería ser seguro si en cada archivo hay un encabezado de licencia con información de copyright ... ¿verdad?

No estoy solicitando asesoramiento legal y no haré responsable a nadie.

github bitbucket Adam Gent
fuente

"el código debe ser seguro si en cada archivo hay un encabezado de licencia con información de derechos de autor" - lol

fredley

Este comentario probablemente debería ir a algún meta foro o en algún otro lugar del vasto universo de StackExchange, pero realmente no entiendo por qué los administradores de Stackoverflow cierran constantemente preguntas interesantes y valiosas (al menos para mí) por esta o aquella razón. Y sí, sé que probablemente debería leer cientos y una pautas antes de publicar esto o aquello, pero puhhh ... esto es cansado. / * despotricar * /

Stefan Haberl

Tengo la misma gran ambivalencia hacia stackoverflow. Honestamente, no sé por qué cerrar una pregunta como esta tan tarde después de ser claramente interesante para tantos mejora el stackoverflow. Supongo que es para decir "oye, otros usuarios no hacen preguntas como esta", pero en algunos casos creo que los administradores disfrutan de la vigilancia y, en muchos casos, esto priva a los nuevos usuarios del intercambio WTF para publicar y confusión general. Quora, a pesar de su enorme dilución, maneja esto mucho mejor, en mi humilde opinión.

Adam Gent

tosdr.org es útil para los términos de servicio del sitio web principal, aunque BitBucket no está en su lista.

Nick T

"Si un repositorio está marcado como privado, estos términos no se aplican". ¿Qué hay de difícil de entender en esta oración?

Mike Szyndel

Respuestas:

Desde GitHub :

No reclamamos ningún derecho de propiedad intelectual sobre el material que proporciona al Servicio. Su perfil y los materiales cargados siguen siendo suyos. Sin embargo, al configurar sus páginas para que se vean públicamente, acepta permitir que otros vean su Contenido. Al configurar sus repositorios para que se vean públicamente, acepta permitir que otros vean y bifurquen sus repositorios.

Como se indica en los TOS de BitBucket que vinculó, la empresa matriz de BitBucket tampoco tiene ningún derecho al código que carga en repositorios privados.

mipadi
fuente

Sin embargo, ¿qué pasa con esto? "Por la presente, el Usuario final otorga a Atlassian una licencia no exclusiva para copiar, distribuir, ejecutar, mostrar, almacenar, modificar y utilizar los Datos del usuario final en relación con el funcionamiento de los Servicios alojados".

Garbit

El almacenamiento del código (potencialmente) requiere copiarlo, distribuirlo, etc., como se indica. Es común que los abogados escriban TOS de una manera que favorezca la interpretación más amplia posible, incluso si la intención original no es ejercer esa interpretación. Si cree que la redacción hace posible que el proveedor de servicios viole sus intenciones, debe sopesar cuánto importa no hacerlo nunca . Por supuesto, si los términos permiten actualizaciones arbitrarias de los términos, es posible que no importe cuáles sean los términos actuales.

BrianCooksey

Quizás esto haya cambiado recientemente, pero creo que BitBucket es bastante claro con esto (de sus ToS )

Cada parte retiene todos los derechos, títulos e intereses sobre sus datos, información y derechos de propiedad intelectual, y nada en este Acuerdo tiene la intención de transferir o disminuir dichos derechos.

rainecc
fuente

Creo que sería mejor si esto se imprimiera en algún lugar fuera de sus términos y condiciones también en un inglés sencillo. Algo como, "Lo que es tuyo es tuyo y lo nuestro es nuestro" o algo así. Estoy siendo un poco irónico aquí, sin embargo, tuve que recurrir a Google y Stack Overflow para tratar de resolver esto, que debe ser decir algo (o reflejar mi tontería;)) - gracias

Philip Murphy

Sí, estoy de acuerdo, podrían hacer una característica de esa política, alto y claro ...

rainecc

@PhilipMurphy Me sentí igualmente estúpido al hacer la pregunta, pero prácticamente he aceptado que es mejor verificar con las masas inteligentes que adivinar.

Adam Gent

Siempre me pregunto qué pasaría si su competidor directo dijera "estos tipos violan nuestras patentes / ideas / lo que sea" y un juez estadounidense les otorgara el derecho de ver el código en busca de violaciones; fácilmente obtienen nuestras soluciones. Y creo que es fácilmente factible bajo la ley de propiedad intelectual estadounidense.

Marcin Gil

Estos Términos de servicio han cambiado. Actualización al 12/7/2018: Los nuevos Términos de servicio de Atlassian Cloud ahora establecen: 5.1. Uso de sus datos para proporcionarle productos en la nube. Usted conserva todos los derechos, títulos e intereses sobre sus datos en el formulario enviado a los productos en la nube ...

David Ruiz