Cast to int vs floor

¿Hay alguna diferencia entre estos:

float foo1 = (int)(bar / 3.0);
float foo2 = floor(bar / 3.0);

Según tengo entendido, ambos casos tienen el mismo resultado. ¿Hay alguna diferencia en el código compilado?

La conversión a un int se truncará hacia cero. floor()se truncará hacia el infinito negativo. Esto le dará valores diferentes si barfueran negativos.

Como se dijo antes, para los números positivos son iguales, pero difieren para los números negativos. La regla es que int se redondea hacia 0, mientras que floor se redondea hacia infinito negativo.

floor(4.5) = (int)4.5 = 4
floor(-4.5) = -5 
(int)(-4.5) = -4

Dicho esto, también hay una diferencia en el tiempo de ejecución. En mi sistema, he cronometrado que el lanzamiento es al menos 3 veces más rápido que el piso.

Tengo un código que necesita la operación de piso de un rango limitado de valores, incluidos los números negativos. Y debe ser muy eficiente, por lo que usamos la siguiente función para ello:

int int_floor(double x) 
{ 
    return (int)(x+100000) - 100000; 
}

Por supuesto, esto fallará para valores muy grandes de x (se encontrará con algunos problemas de desbordamiento) y para valores negativos por debajo de -100000, etc. Pero lo he cronometrado para que sea al menos 3 veces más rápido que el piso, lo cual fue realmente crítico para nuestra aplicación. Tómelo con un grano de sal, pruébelo en su sistema, etc. pero vale la pena considerarlo en mi humilde opinión.

SO 101, no cambie su pregunta después de que las personas hayan respondido a su pregunta, en su lugar, escriba una nueva pregunta.

¿Por qué cree que tendrán el mismo resultado?

float foo = (int)(bar / 3.0) //will create an integer then assign it to a float

float foo = fabs(bar / 3.0 ) //will do the absolute value of a float division

bar = 1.0

foo1 = 0;
foo2 = 0.33333...

EDITAR: Porque la pregunta puede haber sido modificada debido a la confusión entre fabs()yfloor() .

Dadas las líneas de ejemplo de la pregunta original:

1.  float foo = (int)(bar / 3.0);

2.  float foo = fabs(bar / 3.0);

La diferencia es que si la barra es negativa el resultado será negativo con la primera pero positivo con la segunda. El primero se truncará a un número entero y el segundo devolverá el valor decimal completo, incluida la parte fraccionaria.

Si. fabsdevuelve el valor absoluto de su argumento y la conversión a int provoca el truncamiento de la división (hasta el int más cercano), por lo que los resultados casi siempre serán diferentes.

Hay dos diferencias principales:

1. Como han señalado otros, la conversión a un número entero se truncará hacia cero, mientras floor()que siempre se truncará hacia el infinito negativo; este es un comportamiento diferente para un operando negativo.

2. Nadie (todavía) parece haber señalado otra diferencia: si su argumento es mayor o igual a MAX_INT+1(o menor que -MAX_INT-1), la conversión a an intresultará en la eliminación de los bits superiores (C, probablemente) o un comportamiento indefinido ( C ++ y posiblemente C). Por ejemplo, si su intes de 32 bits, solo tendrá un bit de signo más 31 bits de datos. Entonces, usar esto con un doubletamaño grande producirá resultados no deseados.

(int) xes una solicitud para mantener la parte entera de x(no hay redondeo aquí)

fabs(x)= | x | para que sea>= 0 ;

Ej: (int) -3.5devoluciones -3; fabs(-3.5)devoluciones 3.5;

En general, fabs (x) >= xpara todo x;

x >= (int) x Si x >= 0

x < (int) x Si x < 0