SELECT count (table_name) FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES WHERE TABLE_SCHEMA = 'YOUR_DB' le dará el número de tablas en su base de datos
shasi kanth
Respuestas:
416
SELECT SUM(TABLE_ROWS)FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES
WHERE TABLE_SCHEMA ='{your_db}';
Sin embargo , tenga en cuenta los documentos: para las tablas InnoDB, el recuento de filas es solo una estimación aproximada utilizada en la optimización de SQL. Tendrá que usar COUNT (*) para conteos exactos (que es más costoso)
o, si desea para cada tabla: SELECCIONE nombre_tabla, TABLE_ROWS FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES WHERE TABLE_SCHEMA = '{your_db}';
TheSoftwareJedi
55
¿Hay alguna otra forma de obtener table_row y table_name? Porque quiero un resultado exacto, no una estimación aproximada. Gracias.
Krunal Shah
3
@krunalshah, esta es una de las restricciones de InnoDB. Consulte dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/innodb-restrictions.html , sección Restricciones en las tablas de InnoDB, para obtener más información. Siempre puedes usar un SELECT COUNT (*) FROM t, que, sin embargo, es mucho más lento
Marcado
2
Jaitsu, no, no lo es. count (*) (o más realista count (id)) es lo que mysql usa para contar sus filas, ¿no? En cualquier caso, solo lo probé y obtuve un número mayor para la llamada count (), lo que sea que valga la pena.
codygman
2
SELECCIONE TABLE_NAME, SUM (TABLE_ROWS) N FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES WHERE TABLE_SCHEMA = '{your_db}' grupo por TABLE_NAME;
PiyusG
175
Probablemente puedas juntar algo con la tabla Tablas . Nunca lo he hecho, pero parece que tiene una columna para TABLE_ROWS y una para TABLE NAME .
Para obtener filas por tabla, puede usar una consulta como esta:
SELECT table_name, table_rows
FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES
WHERE TABLE_SCHEMA ='**YOUR SCHEMA**';
¿Hay alguna otra forma de obtener table_row y table_name? Porque quiero un resultado exacto, no una estimación aproximada. Gracias.
Krunal Shah
1
como se mencionó kuranl Esto devuelve sólo una estimación y probablemente devolver resultados diferentes cuando se ejecuta un par de veces
Kris
Las tablas con al menos ~ 250 registros parecen informar un número diferente de filas cada vez que ejecuto esta consulta.
Arthur
Ooops ... desearía haber visto la palabra "Estimado" de antemano ... ¡como ayer! ¿No se debe rechazar la respuesta? Como OP no pidió "estimado" y parece una tontería pensar que puede querer un estimado. "estimación" ¿Podría salvar a los cimarrones como yo de perder la "estimación"?
Kreeverp
111
Al igual que @Venkatramanan y otros, encontré que INFORMATION_SCHEMA.TABLES no es confiable (usando InnoDB, MySQL 5.1.44), dando diferentes recuentos de filas cada vez que lo ejecuto incluso en tablas inactivas. Aquí hay una forma relativamente hacky (pero flexible / adaptable) de generar una gran declaración SQL que puede pegar en una nueva consulta, sin instalar gemas y cosas de Ruby.
SELECT CONCAT('SELECT "',
table_name,'" AS table_name, COUNT(*) AS exact_row_count FROM `',
table_schema,'`.`',
table_name,'` UNION ')FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES
WHERE table_schema ='**my_schema**';
Produce resultados como este:
SELECT"func"AS table_name, COUNT(*)AS exact_row_count FROM my_schema.func UNIONSELECT"general_log"AS table_name, COUNT(*)AS exact_row_count FROM my_schema.general_log UNIONSELECT"help_category"AS table_name, COUNT(*)AS exact_row_count FROM my_schema.help_category UNIONSELECT"help_keyword"AS table_name, COUNT(*)AS exact_row_count FROM my_schema.help_keyword UNIONSELECT"help_relation"AS table_name, COUNT(*)AS exact_row_count FROM my_schema.help_relation UNIONSELECT"help_topic"AS table_name, COUNT(*)AS exact_row_count FROM my_schema.help_topic UNIONSELECT"host"AS table_name, COUNT(*)AS exact_row_count FROM my_schema.host UNIONSELECT"ndb_binlog_index"AS table_name, COUNT(*)AS exact_row_count FROM my_schema.ndb_binlog_index UNION
Copie y pegue, excepto la última UNION para obtener una salida agradable como,
Gracias, esperaba no tener que instalar ningún complemento / gema para obtener recuentos exactos.
bradvido
Tarda demasiado en ejecutarse en caso de un gran número de tablas en la base de datos.
ollamh
1
agregue "select * from (" al comienzo y ") como orden de salida por exacto_cuenta_cuenta desc" al final de la consulta generada después de eliminar la última UNION para obtener orden por recuento de tabla desc
Raghavendra
Para excluir vistas: WHERE table_schema = ' my_schema ' y TABLE_TYPE LIKE '% TABLE%'
Watson el
38
Acabo de correr:
show table status;
Esto le dará el recuento de filas para CADA tabla más un montón de otra información. Solía usar la respuesta seleccionada arriba, pero esto es mucho más fácil.
No estoy seguro de si esto funciona con todas las versiones, pero estoy usando 5.5 con el motor InnoDB.
Desafortunadamente, si está usando InnoDB, este enfoque adolece de las mismas imprecisiones que los otros métodos descritos anteriormente. Por ejemplo, tengo una tabla InnoDB que tiene aproximadamente 65,000 filas, pero estos métodos aquí informan que tiene entre 350,000 y más de 780,000.
PeterToTheThird
Para una base de datos con pocas filas, es bastante precisa (o lo suficientemente precisa para mis necesidades). Me dio 1086 filas para una tabla que COUNT (*) informó 904 filas.
Magne
Con mucho, la mejor respuesta. Uso InnoDB pero solo necesito un comando rápido para conocer el orden de magnitud.
Nemo
En serio, desearía que esto fuera aceptado. No uso InnoDB y me da una respuesta exacta.
Kolob Canyon
1
El número de filas no es exacto, pero "Aumento automático" puede proporcionarle un número exacto si no eliminó ninguna fila de dichas tablas.
Peter T.
13
SELECT TABLE_NAME,SUM(TABLE_ROWS)FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES
WHERE TABLE_SCHEMA ='your_db'GROUPBY TABLE_NAME;
produce filas de tabla estimadas - compárelo con "mysql_num_rows ($ tableresult)"
Kreeverp
1
esa es la mejor respuesta en realidad! También el más simple para ser ejecutado desde mysql cli:mysql> SELECT TABLE_NAME,SUM(TABLE_ROWS) FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES WHERE TABLE_SCHEMA = 'ngramsdb' GROUP BY TABLE_NAME;
loretoparisi
11
Este procedimiento almacenado enumera tablas, cuenta registros y produce un número total de registros al final.
Para ejecutarlo después de agregar este procedimiento:
CALL `COUNT_ALL_RECORDS_BY_TABLE`();
-
El procedimiento:
DELIMITER $$CREATE DEFINER=`root`@`127.0.0.1`PROCEDURE`COUNT_ALL_RECORDS_BY_TABLE`()BEGINDECLARE done INT DEFAULT0;DECLARE TNAME CHAR(255);DECLARE table_names CURSORforSELECT table_name FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES WHERE TABLE_SCHEMA =DATABASE();DECLARECONTINUE HANDLER FORNOT FOUND SET done =1;OPEN table_names;DROPTABLEIFEXISTS TCOUNTS;CREATE TEMPORARY TABLE TCOUNTS
(
TABLE_NAME CHAR(255),
RECORD_COUNT INT
) ENGINE = MEMORY;WHILE done =0 DO
FETCH NEXT FROM table_names INTO TNAME;IF done =0THENSET@SQL_TXT = CONCAT("INSERT INTO TCOUNTS(SELECT '", TNAME ,"' AS TABLE_NAME, COUNT(*) AS RECORD_COUNT FROM ", TNAME,")");
PREPARE stmt_name FROM@SQL_TXT;EXECUTE stmt_name;DEALLOCATE PREPARE stmt_name;ENDIF;ENDWHILE;CLOSE table_names;SELECT*FROM TCOUNTS;SELECT SUM(RECORD_COUNT)AS TOTAL_DATABASE_RECORD_CT FROM TCOUNTS;END
Hay un pequeño truco / solución para este problema de estimación.
Auto_Increment: por alguna razón, esto devuelve un recuento de filas mucho más preciso para su base de datos si tiene un incremento automático configurado en las tablas.
Encontré esto al explorar por qué la información de la tabla no coincidía con los datos reales.
El incremento automático siempre será +1 * (recuento de tablas) en filas, pero incluso con 4,000 tablas y 3 millones de filas, eso es 99.9% de precisión. Mucho mejor que las filas estimadas.
La belleza de esto es que los recuentos de filas devueltos en performance_schema también se borran para usted, porque el mayor no funciona en nulos. Sin embargo, esto puede ser un problema si no tiene tablas con incremento automático.
Puedes probar esto. Está funcionando bien para mí.
SELECT IFNULL(table_schema,'Total')"Database",TableCount
FROM(SELECT COUNT(1) TableCount,table_schema
FROM information_schema.tables
WHERE table_schema NOTIN('information_schema','mysql')GROUPBY table_schema WITH ROLLUP) A;
Si usa la base de datos information_schema, puede usar este código mysql (la parte where hace que la consulta no muestre tablas que tienen un valor nulo para las filas):
La siguiente consulta produce una consulta (otra) que obtendrá el valor de count (*) para cada tabla, de cada esquema, enumerado en information_schema.tables. El resultado completo de la consulta que se muestra aquí, todas las filas juntas, comprenden una instrucción SQL válida que termina en punto y coma, sin 'unión' colgante. La unión colgante se evita mediante el uso de una unión en la consulta a continuación.
select concat('select "', table_schema,'.', table_name,'" as `schema.table`,
count(*)
from ', table_schema,'.', table_name,' union ')as'Query Row'from information_schema.tables
unionselect'(select null, null limit 0);';
Una opción más: para no InnoDB, utiliza datos de information_schema.TABLES (ya que es más rápido), para InnoDB: seleccione count (*) para obtener el conteo exacto. También ignora las vistas.
SET@table_schema =DATABASE();-- or SET @table_schema = 'my_db_name';SET GROUP_CONCAT_MAX_LEN=131072;SET@selects =NULL;SELECT GROUP_CONCAT('SELECT "', table_name,'" as TABLE_NAME, COUNT(*) as TABLE_ROWS FROM `', table_name,'`'
SEPARATOR '\nUNION\n')INTO@selects
FROM information_schema.TABLES
WHERE TABLE_SCHEMA =@table_schema
AND ENGINE ='InnoDB'AND TABLE_TYPE ="BASE TABLE";SELECT CONCAT_WS('\nUNION\n',
CONCAT('SELECT TABLE_NAME, TABLE_ROWS FROM information_schema.TABLES WHERE TABLE_SCHEMA = ? AND ENGINE <> "InnoDB" AND TABLE_TYPE = "BASE TABLE"'),@selects)INTO@selects;
PREPARE stmt FROM@selects;EXECUTE stmt USING@table_schema;DEALLOCATE PREPARE stmt;
Si su base de datos tiene muchas tablas grandes de InnoDB, contar todas las filas puede llevar más tiempo.
¿Por qué no utiliza count (*) si ignorará los datos?
Svetoslav Marinov
0
Poster quería contar las filas sin contar, pero no especificaba qué motor de tabla. Con InnoDB, solo conozco una forma, que es contar.
Así es como recojo mis papas:
# Put this functionin your bash and call with:# rowpicker DBUSER DBPASS DBNAME [TABLEPATTERN]function rowpicker(){
UN=$1
PW=$2
DB=$3if[!-z "$4"];then
PAT="LIKE '$4'"
tot=-2else
PAT=""
tot=-1
fi
for t in`mysql -u "$UN"-p"$PW""$DB"-e "SHOW TABLES $PAT"`;do
if[$tot -lt 0];then
echo "Skipping $t";
let "tot += 1";else
c=`mysql -u "$UN"-p"$PW""$DB"-e "SELECT count(*) FROM $t"`;
c=`echo $c | cut -d " "-f 2`;
echo "$t: $c";
let "tot += c";
fi;
done;
echo "total rows: $tot"}
No estoy haciendo ninguna afirmación sobre esto aparte de que esta es una forma realmente fea pero efectiva de obtener cuántas filas existen en cada tabla en la base de datos, independientemente del motor de la tabla y sin tener que tener permiso para instalar procedimientos almacenados, y sin necesidad de instalar rubí o php. Sí, está oxidado. Si cuenta. cuenta (*) es precisa.
Basado en la respuesta de @ Nathan anterior, pero sin necesidad de "eliminar la unión final" y con la opción de ordenar la salida, utilizo el siguiente SQL. Genera otra instrucción SQL que luego se ejecuta:
select CONCAT('select * from (\n', group_concat( single_select SEPARATOR ' UNION\n'),'\n ) Q order by Q.exact_row_count desc')as sql_query
from(SELECT CONCAT('SELECT "',
table_name,'" AS table_name, COUNT(1) AS exact_row_count
FROM `',
table_schema,'`.`',
table_name,'`')as single_select
FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES
WHERE table_schema ='YOUR_SCHEMA_NAME'and table_type ='BASE TABLE') Q
Usted necesita un valor suficientemente grande de group_concat_max_lenla variable del servidor, pero desde MariaDb 10.2.4 debe tener un valor predeterminado de 1M.
El siguiente código genera la consulta de selección para todos los cuentos. Simplemente elimine el último "UNION ALL", seleccione todos los resultados y pegue una nueva ventana de consulta para ejecutar.
SELECT
concat('select ''', table_name ,''' as TableName, COUNT(*) as RowCount from ', table_name ,' UNION ALL ')as TR FROM
information_schema.tables where
table_schema ='Database Name'
Si conoce el número de tablas y sus nombres, y suponiendo que cada una tenga claves principales, puede usar una combinación cruzada en combinación con COUNT(distinct [column])para obtener las filas que provienen de cada tabla:
Respuestas:
Sin embargo , tenga en cuenta los documentos: para las tablas InnoDB, el recuento de filas es solo una estimación aproximada utilizada en la optimización de SQL. Tendrá que usar COUNT (*) para conteos exactos (que es más costoso)
fuente
Probablemente puedas juntar algo con la tabla Tablas . Nunca lo he hecho, pero parece que tiene una columna para TABLE_ROWS y una para TABLE NAME .
Para obtener filas por tabla, puede usar una consulta como esta:
fuente
Al igual que @Venkatramanan y otros, encontré que INFORMATION_SCHEMA.TABLES no es confiable (usando InnoDB, MySQL 5.1.44), dando diferentes recuentos de filas cada vez que lo ejecuto incluso en tablas inactivas. Aquí hay una forma relativamente hacky (pero flexible / adaptable) de generar una gran declaración SQL que puede pegar en una nueva consulta, sin instalar gemas y cosas de Ruby.
Produce resultados como este:
Copie y pegue, excepto la última UNION para obtener una salida agradable como,
fuente
Acabo de correr:
Esto le dará el recuento de filas para CADA tabla más un montón de otra información. Solía usar la respuesta seleccionada arriba, pero esto es mucho más fácil.
No estoy seguro de si esto funciona con todas las versiones, pero estoy usando 5.5 con el motor InnoDB.
fuente
Eso es todo lo que necesitas.
fuente
mysql> SELECT TABLE_NAME,SUM(TABLE_ROWS) FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES WHERE TABLE_SCHEMA = 'ngramsdb' GROUP BY TABLE_NAME;
Este procedimiento almacenado enumera tablas, cuenta registros y produce un número total de registros al final.
Para ejecutarlo después de agregar este procedimiento:
-
El procedimiento:
fuente
Manera simple:
Ejemplo de resultado:
fuente
Hay un pequeño truco / solución para este problema de estimación.
Auto_Increment: por alguna razón, esto devuelve un recuento de filas mucho más preciso para su base de datos si tiene un incremento automático configurado en las tablas.
Encontré esto al explorar por qué la información de la tabla no coincidía con los datos reales.
Luego, podría usar PHP o lo que sea para devolver el máximo de las 2 columnas de datos para obtener la "mejor estimación" para el recuento de filas.
es decir
El incremento automático siempre será +1 * (recuento de tablas) en filas, pero incluso con 4,000 tablas y 3 millones de filas, eso es 99.9% de precisión. Mucho mejor que las filas estimadas.
La belleza de esto es que los recuentos de filas devueltos en performance_schema también se borran para usted, porque el mayor no funciona en nulos. Sin embargo, esto puede ser un problema si no tiene tablas con incremento automático.
fuente
Puedes probar esto. Está funcionando bien para mí.
fuente
Si usa la base de datos information_schema, puede usar este código mysql (la parte where hace que la consulta no muestre tablas que tienen un valor nulo para las filas):
fuente
La siguiente consulta produce una consulta (otra) que obtendrá el valor de count (*) para cada tabla, de cada esquema, enumerado en information_schema.tables. El resultado completo de la consulta que se muestra aquí, todas las filas juntas, comprenden una instrucción SQL válida que termina en punto y coma, sin 'unión' colgante. La unión colgante se evita mediante el uso de una unión en la consulta a continuación.
fuente
Esto es lo que hago para obtener el recuento real (sin usar el esquema)
Es más lento pero más preciso.
Es un proceso de dos pasos en
Obtenga una lista de tablas para su base de datos. Puedes conseguirlo usando
Cree y asigne la lista de tablas a la variable de matriz en este script bash (separadas por un solo espacio, como en el código a continuación)
Ejecutarlo:
fuente
Una opción más: para no InnoDB, utiliza datos de information_schema.TABLES (ya que es más rápido), para InnoDB: seleccione count (*) para obtener el conteo exacto. También ignora las vistas.
Si su base de datos tiene muchas tablas grandes de InnoDB, contar todas las filas puede llevar más tiempo.
fuente
Así es como cuento TABLAS y TODOS LOS REGISTROS usando PHP:
fuente
Poster quería contar las filas sin contar, pero no especificaba qué motor de tabla. Con InnoDB, solo conozco una forma, que es contar.
Así es como recojo mis papas:
No estoy haciendo ninguna afirmación sobre esto aparte de que esta es una forma realmente fea pero efectiva de obtener cuántas filas existen en cada tabla en la base de datos, independientemente del motor de la tabla y sin tener que tener permiso para instalar procedimientos almacenados, y sin necesidad de instalar rubí o php. Sí, está oxidado. Si cuenta. cuenta (*) es precisa.
fuente
Basado en la respuesta de @ Nathan anterior, pero sin necesidad de "eliminar la unión final" y con la opción de ordenar la salida, utilizo el siguiente SQL. Genera otra instrucción SQL que luego se ejecuta:
Usted necesita un valor suficientemente grande de
group_concat_max_len
la variable del servidor, pero desde MariaDb 10.2.4 debe tener un valor predeterminado de 1M.fuente
El siguiente código genera la consulta de selección para todos los cuentos. Simplemente elimine el último "UNION ALL", seleccione todos los resultados y pegue una nueva ventana de consulta para ejecutar.
fuente
Si desea los números exactos, use el siguiente script de ruby. Necesitas Ruby y RubyGems.
Instala las siguientes gemas:
Archivo: count_table_records.rb
Regrese a la línea de comando:
Salida:
fuente
Si conoce el número de tablas y sus nombres, y suponiendo que cada una tenga claves principales, puede usar una combinación cruzada en combinación con
COUNT(distinct [column])
para obtener las filas que provienen de cada tabla:Aquí hay un ejemplo de SQL Fiddle .
fuente