Hoy actualicé el paquete Font Awesome a 4.3.0 y noté que se agregó la fuente woff2 . Ese archivo está vinculado en CSS, así que necesito configurar nginx para que sirva los archivos woff2 correctamente.

Actualmente tengo este bloque en la configuración de nginx para fuentes:

location ~* \.(otf|eot|woff|ttf)$ {
    types     {font/opentype otf;}
    types     {application/vnd.ms-fontobject eot;}
    types     {font/truetype ttf;}
    types     {application/font-woff woff;}
}

¿Cuál es el tipo mime adecuado para las fuentes woff2?

En IIS, puede declarar el tipo mime para los archivos de fuente WOFF2 agregando lo siguiente a la web.config de su proyecto:

<system.webServer>
  <staticContent>
    <remove fileExtension=".woff2" />
    <mimeMap fileExtension=".woff2" mimeType="font/woff2" />
  </staticContent>
</system.webServer>

Actualización : El tipo mime puede estar cambiando de acuerdo con la última especificación del borrador del W3C del editor W3C . Consulte el Apéndice A: Registro de tipos de medios de Internet, sección 6.5. WOFF 2.0 que establece el último formato propuesto esfont/woff2

font/woff2

Para nginx agregue lo siguiente al mime.typesarchivo:

font/woff2 woff2;

Vieja respuesta

El tipo mime (a veces escrito como mimetype) para las fuentes WOFF2 se ha propuesto como application/font-woff2.

Además, si hace referencia a la especificación ( http://dev.w3.org/webfonts/WOFF2/spec/ ) verá que font/woff2se está discutiendo. Sospecho que el tipo filal mime para todas las fuentes eventualmente será el más lógico font/*( font/ttf, font/woff2etc.) ...

NB WOFF2 todavía está en estado de 'Borrador de trabajo', aún no adoptado oficialmente.

apache

En Apache, puede agregar el woff2tipo mime a través de su .htaccessarchivo como se indica en este enlace .

AddType  application/font-woff2  .woff2

IIS

En IIS, simplemente agregue la siguiente mimeMapetiqueta en su web.configarchivo dentro de la staticContentetiqueta.

<configuration>
  <system.webServer>
    <staticContent>
      <mimeMap fileExtension=".woff2" mimeType="application/font-woff2" />

http://dev.w3.org/webfonts/WOFF2/spec/#IMT

Parece que w3c lo cambió a font/woff2

Veo que hay una discusión sobre el tipo de mimo adecuado. En el enlace leemos:

Este documento define una "fuente" de tipo MIME de nivel superior ...

... los subtipos de IANA oficialmente definidos como "application / font-woff" ...

Los miembros del W3C WebFonts WG creen que el uso del tipo de nivel superior de "aplicación" no es ideal.

y después

6.5. WOFF 2.0

    Type name:

        font
    Subtype name:

        woff2

Entonces, la propuesta del W3C difiere de la IANA.

Podemos ver que también difiere del tipo woff: http://dev.w3.org/webfonts/WOFF/spec/#IMT donde leemos:

Type name:

    application
Subtype name:

    font-woff

cual es

application/font-woff

http://www.w3.org/TR/WOFF/#appendix-b