¿Deben actualizarse las fechas de copyright? [cerrado]

279

De vez en cuando veo un sitio web que tiene una fecha de copyright anterior. En mi mente, siempre pienso "¡Mira al tonto que olvidó actualizar su año de copyright!" Luego, mientras codificaba un año de copyright en el sitio que actualmente estoy diseñando, de repente me sorprendió:

¿Cómo diablos voy a recordar actualizar esto?

Mi reacción inmediata fue usar un poco de codificación del lado del servidor para mostrar automáticamente el año actual. Bam, arreglado.

Más tarde, comencé a reflexionar sobre mí mismo, si alguien tan grande e inteligente como Google puede pasar por alto esto , tal vez hay algo malo en hacerlo de esta manera. Tal vez estoy haciendo algo mal? Supongo que lo que realmente me pregunto es por qué me siento obligado a mantener actualizado el año de copyright. ¿Hay alguna razón, o mi culpa es el TOC crónico?

Si hay una buena razón para mantenerlos actualizados, ¿por qué no más desarrolladores usan el código del lado del servidor? Veo estos "errores" todo sobre el lugar .

James Jones
fuente
12
pero, los derechos de autor de una página web (cuando es MUY viejo) también me dan una idea bastante buena de cuánto tiempo ha pasado desde que se actualizó la página. Tiendo a mantenerme alejado de los sitios de comercio que no se han actualizado en 5 años :)
KevinDTimm
por cierto, NYTimes ahora ha actualizado el año. Actualmente, dice 2016
Upendra
77
Me pregunto si en realidad es "legal" tener una fecha actualizada automáticamente. es decir, si en realidad no ha creado nada en 2016, sus derechos de autor aún deberían decir 2015.
Scott Carlson
55
@ScottCarlson Se podría argumentar que cambiar el aviso de copyright cambia el contenido;)
lucidbrot
55
Estoy votando para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque es una pregunta legal y no una pregunta de programación.
Ken White

Respuestas:

266

El aviso de copyright de una obra establece un reclamo de copyright. La fecha en el aviso establece qué tan atrás se hace el reclamo. Esto significa que si actualiza la fecha, ya no está reclamando los derechos de autor para la fecha original y eso significa que si alguien ha copiado el trabajo mientras tanto y reclama que es suyo porque publicaron la copia antes de su reclamo, entonces Será difícil establecer quién es el autor de la obra.

Por lo tanto, si el reclamo se basa en el derecho de autor de derecho consuetudinario (no registrado formalmente), entonces la fecha debe ser la fecha de la primera publicación. Si el reclamo es un derecho de autor registrado, entonces la fecha debe ser la fecha reclamada en el registro. En los casos en que el trabajo se revisó sustancialmente, puede establecer un nuevo reclamo de derechos de autor sobre el trabajo revisado agregando otro aviso de derechos de autor con una fecha más nueva o agregando una fecha adicional al aviso existente como en "© 2000, 2010". Nuevamente, la fecha agregada establece qué tan atrás se hace el reclamo en la revisión.

trijezdci
fuente
34
Tenga en cuenta que el registro es un mecanismo exclusivo de los Estados Unidos. Para (casi) todos los demás, la Convención de Berna hace que los derechos de autor sean automáticos (no necesita una declaración de derechos de autor ... pero el reclamo puede facilitar el establecimiento de ese reclamo).
Richard
25
Después de algunas deliberaciones sobre un hilo de reddit , he decidido eliminar los avisos de fecha de copyright en mis sitios web. - (C) Chase Moskal - es como se ve ahora. Creo que hoy en día, particularmente para los sitios web, la fecha de publicación de los derechos de autor es completamente irrelevante. No sirve para nada en absoluto, dentro o fuera de una sala del tribunal. Actualizo una criatura "última actualización" que no tiene ninguna relación.
ChaseMoskal
13
@Richard Solo para que cada futuro lector sea claro: los derechos de autor de EE. UU. Son tan automáticos como los de básicamente cualquier otro país. Se entrega automáticamente y no necesita una declaración de derechos de autor. Las declaraciones de registro y derechos de autor solo tienen el mismo efecto que en cualquier otro país; en algunos casos, puede hacer que sea más fácil demostrar que posee los derechos de autor y luchar contra la infracción. Este ha sido el caso durante aproximadamente dos décadas a partir de este escrito.
mtraceur
41

No hay ninguna razón para que una persona actualice el año de copyright, porque en los EE. UU. Y Europa la vida del copyright es la vida del autor más 70 años (50 años en otros países como Canadá y Australia). Extender la fecha no extiende los derechos de autor. Esto también se aplica cuando una página tiene múltiples contribuyentes, ninguno de los cuales son corporaciones.

En cuanto a las corporaciones, Google no actualiza sus fechas de copyright porque no les importa si alguna página que comenzaron en 1999 y que actualizaron este año cae en el dominio público en 2094 o 2109. Y si no lo hacen, ¿por qué debería hacerlo? (Como Googler, ahora un ex Googler, me dijeron que esta también era la política del código fuente interno).

John Cowan
fuente
66
Esta es también la política de mi empresa. Excepto que la fecha de copyright actual en los archivos garantiza a las personas que el código está vivo y se mantiene activamente, por lo que puede ser útil actualizar las fechas.
user7610
1
Las fechas de copyright son una forma indirecta, vaga y potencialmente engañosa de brindar esta garantía. Es mucho mejor tener un canal claro para los informes de errores o problemas, responder de manera oportuna a ellos y hacer públicas esas conversaciones, excepto en el raro caso de que sea necesario.
Jonathan Hartley
@JonathanHartley Si bien tiene razón acerca de tener canales dedicados para la comunicación como el camino a seguir, el hecho es que las fechas de derechos de autor en la mayoría de los sitios web y productos de software son extremadamente visibles / aparentes y, por lo general, ocupan un lugar privilegiado, por ejemplo, en las pantallas de presentación y presentación. por lo tanto, creo que mantenerlos actualizados es igual de importante (para el caso de ofrecer tranquilidad)
LintfordPickle
@LintfordPickle Pero, también, amazon.com TIENE uno, y también lo han actualizado a 2020. Claramente, estoy al menos medio equivocado. :-)
Jonathan Hartley
14

Técnicamente, debe actualizar un año de copyright solo si realizó contribuciones al trabajo durante ese año. Entonces, si su sitio web no se ha actualizado en un año determinado, no hay motivos para tocar el archivo solo para actualizar el año.

Chris Jester-Young
fuente
10

Tu TOC tiene la culpa :)

No tiene que poner nada sobre los derechos de autor en su página; los derechos de autor se aplican automáticamente hasta que explícitamente lo licencia. Los derechos de autor también se aplican durante un número predeterminado de años según lo determinan los tratados internacionales. No sé cuál es el número exacto de años, pero es mucho, por lo que no tiene ningún sentido actualizar el año en su aviso de derechos de autor.

kime waza
fuente
3
Es cierto que todas las obras tienen derechos de autor, sin embargo, eso solo le otorga el derecho legal de detener la infracción. Debe incluir un aviso de copyright para obtener daños compensatorios y punitivos (al menos en los EE. UU.).
Daniel Newby
2
@Daniel: El aviso de derechos de autor ayudará, pero para una protección total en los EE. UU. Debe registrar sus derechos de autor.
David Thornley
8

Es importante reconocer que las leyes de derechos de autor han cambiado y que para las fuentes no estadounidenses, especialmente después de que Estados Unidos se unió a la Convención de Berna el 1 de marzo de 1989, el registro de derechos de autor no es necesario para la aplicación de un aviso de derechos de autor.
Aquí hay un currículum citado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell (copiado el 4 de marzo de 2015 de https://www.law.cornell.edu/wex/copyright :

"Copyright copyright: una descripción general

La Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos, 17 USC §§ 101 - 810, es una legislación federal promulgada por el Congreso bajo su concesión constitucional de autoridad para proteger los escritos de los autores. Consulte la Constitución de los Estados Unidos, Artículo I, Sección 8. El cambio de tecnología ha llevado a una comprensión cada vez mayor de la palabra "escritos". La Ley de derechos de autor ahora llega al diseño arquitectónico, software, artes gráficas, películas y grabaciones de sonido. Ver § 106. A partir del 1 de enero de 1978, todas las obras de autor fijadas en un medio de expresión tangible y dentro del tema de los derechos de autor se consideraron dentro de la jurisdicción exclusiva de la Ley de Derechos de Autor, independientemente de si el trabajo fue creado antes o después de esa fecha y si está publicado o no publicado. Ver § 301. Ver también preferencia.

El propietario de un derecho de autor tiene el derecho exclusivo de reproducir, distribuir, realizar, exhibir, licenciar y preparar trabajos derivados basados ​​en el trabajo protegido por derechos de autor. Ver § 106. Los derechos exclusivos del propietario de los derechos de autor están sujetos a limitación por la doctrina del "uso justo". Ver § 107. El uso justo de una obra protegida por derechos de autor para fines tales como críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza, becas o investigación no constituye una infracción de los derechos de autor. Para determinar si un uso particular califica o no como uso justo, los tribunales aplican una prueba de equilibrio de múltiples factores. Ver § 107.

La protección de los derechos de autor subsiste en trabajos originales de autoría fijados en cualquier medio tangible de expresión desde el cual puedan ser percibidos, reproducidos o comunicados de otro modo, ya sea directamente o con la ayuda de una máquina o dispositivo. Ver § 102. La protección de los derechos de autor no se extiende a ninguna idea, procedimiento, proceso, sistema, método de operación, concepto, principio o descubrimiento. Por ejemplo, si se escribe un libro que describe un nuevo sistema de contabilidad, la protección de los derechos de autor solo se extiende a la descripción del autor del sistema de contabilidad; No protege el sistema en sí. Ver Baker v. Selden, 101 US 99 (1879).

De acuerdo con la Ley de Derechos de Autor de 1976, el registro de los derechos de autor es voluntario y puede tener lugar en cualquier momento durante el período de protección. Ver § 408. Aunque el registro de una obra en la Oficina de Derechos de Autor no es una condición previa para la protección, una acción por infracción de derechos de autor no puede iniciarse hasta que los derechos de autor hayan sido formalmente registrados en la Oficina de Derechos de Autor. Ver § 411.

El depósito de copias con la Oficina de Copyright para uso de la Biblioteca del Congreso es un requisito separado del registro. El incumplimiento del requisito de depósito dentro de los tres meses posteriores a la publicación de la obra protegida puede resultar en una multa civil. Ver § 407. El Registro de Derechos de Autor puede eximir ciertas categorías de material del requisito de depósito.

En 1989, Estados Unidos se unió al Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas. De conformidad con los requisitos del Convenio de Berna, la notificación ya no es una condición de protección para las obras publicadas después del 1 de marzo de 1989. Este cambio en el requisito de notificación se aplica solo prospectivamente a copias de obras distribuidas públicamente después del 1 de marzo de 1989.

La Convención de Berna también modificó la regla que hace que el registro de derechos de autor sea una condición previa para iniciar una demanda por infracción. Para las obras originarias de un país del Convenio de Berna, se puede iniciar una acción de infracción sin registrar el trabajo en la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos. Sin embargo, para obras de origen estadounidense, aún se requiere el registro previo a la presentación de la demanda.

La agencia federal encargada de administrar el acto es la Oficina de Derechos de Autor de la Biblioteca del Congreso. Ver § 701 de la ley. Sus regulaciones se encuentran en las Partes 201 - 204 del título 37 del Código de Regulaciones Federales ".

Steven
fuente
3

Los derechos de autor deben estar actualizados hasta la fecha de publicación.

Por lo tanto, si se trata de un contenido estático (como el artículo del Times al que se vinculó), probablemente debería tener derechos de autor estáticos.

Si es contenido generado dinámicamente, debe tener derechos de autor para el año actual

DVK
fuente
14
Su sugerencia para actualizar automáticamente los derechos de autor me parece sospechosa. Legalmente, solo los humanos son creativos y usan máquinas para crear cosas. Si no ha actualizado el software usted mismo, no sé si actualizar el aviso es correcto. Consulte a un abogado especializado en derecho de autor si necesita saberlo.
David Thornley
3
@David: así es como funcionan todos los sitios web empresariales con los que he trabajado, así que supongo que fueron examinados por los abogados de la compañía en un momento u otro. Buen consejo re: abogado, sin embargo
DVK
1
Votado abajo porque creo que es fácticamente incorrecto. No es necesario que agregue un aviso de derechos de autor: posee automáticamente los derechos de autor de todas las obras creadas. En caso de que tenga que ir al tribunal por ello, su historial de git proporcionará una mayor prueba de las fechas de creación que una fecha de copyright que usted mismo escriba. Ya sea que se genere dinámicamente o no, si no agrega nuevo contenido, entonces no tiene base para hacer un nuevo reclamo de derechos de autor, por lo que agregar una nueva fecha de derechos de autor es lo incorrecto.
Jonathan Hartley
2

No creo que estén reimprimiendo libros en papel cada año. Los derechos de autor del año en que se imprimió el libro son válidos en todos los próximos años.

El mismo principio debería aplicarse también a las páginas web. Sin embargo, "el año en que se creó el sitio web" es un poco diferente. Por lo tanto, si realiza cambios en su sitio web, aún no ha terminado. Por lo tanto, al actualizar el sitio, es posible que desee actualizar el año de copyright.

naivistas
fuente
55
Una reimpresión del mismo trabajo nunca establecería una nueva fecha del trabajo en sí. Si se revisa el trabajo (nueva edición), se establecerá una nueva fecha.
Richard