Me gustaría proporcionar dos serializadores diferentes y, sin embargo, poder beneficiarme de todas las facilidades de ModelViewSet
:
- Al ver una lista de objetos, me gustaría que cada objeto tenga una URL que redirija a sus detalles y que cualquier otra relación aparezca usando
__unicode __
el modelo de destino;
ejemplo:
{
"url": "http://127.0.0.1:8000/database/gruppi/2/",
"nome": "universitari",
"descrizione": "unitn!",
"creatore": "emilio",
"accesso": "CHI",
"membri": [
"emilio",
"michele",
"luisa",
"ivan",
"saverio"
]
}
- Al ver los detalles de un objeto, me gustaría usar el valor predeterminado
HyperlinkedModelSerializer
ejemplo:
{
"url": "http://127.0.0.1:8000/database/gruppi/2/",
"nome": "universitari",
"descrizione": "unitn!",
"creatore": "http://127.0.0.1:8000/database/utenti/3/",
"accesso": "CHI",
"membri": [
"http://127.0.0.1:8000/database/utenti/3/",
"http://127.0.0.1:8000/database/utenti/4/",
"http://127.0.0.1:8000/database/utenti/5/",
"http://127.0.0.1:8000/database/utenti/6/",
"http://127.0.0.1:8000/database/utenti/7/"
]
}
Logré hacer que todo esto funcione como lo deseo de la siguiente manera:
serializers.py
# serializer to use when showing a list
class ListaGruppi(serializers.HyperlinkedModelSerializer):
membri = serializers.RelatedField(many = True)
creatore = serializers.RelatedField(many = False)
class Meta:
model = models.Gruppi
# serializer to use when showing the details
class DettaglioGruppi(serializers.HyperlinkedModelSerializer):
class Meta:
model = models.Gruppi
views.py
class DualSerializerViewSet(viewsets.ModelViewSet):
"""
ViewSet providing different serializers for list and detail views.
Use list_serializer and detail_serializer to provide them
"""
def list(self, *args, **kwargs):
self.serializer_class = self.list_serializer
return viewsets.ModelViewSet.list(self, *args, **kwargs)
def retrieve(self, *args, **kwargs):
self.serializer_class = self.detail_serializer
return viewsets.ModelViewSet.retrieve(self, *args, **kwargs)
class GruppiViewSet(DualSerializerViewSet):
model = models.Gruppi
list_serializer = serializers.ListaGruppi
detail_serializer = serializers.DettaglioGruppi
# etc.
Básicamente, detecto cuando el usuario solicita una vista de lista o una vista detallada y cambio serializer_class
para satisfacer mis necesidades. Sin embargo, no estoy realmente satisfecho con este código, parece un truco sucio y, lo más importante, ¿qué pasa si dos usuarios solicitan una lista y un detalle en el mismo momento?
¿Hay una mejor manera de lograr esto usando ModelViewSets
o tengo que recurrir al uso GenericAPIView
?
EDITAR:
Aquí se explica cómo hacerlo utilizando una base personalizada ModelViewSet
:
class MultiSerializerViewSet(viewsets.ModelViewSet):
serializers = {
'default': None,
}
def get_serializer_class(self):
return self.serializers.get(self.action,
self.serializers['default'])
class GruppiViewSet(MultiSerializerViewSet):
model = models.Gruppi
serializers = {
'list': serializers.ListaGruppi,
'detail': serializers.DettaglioGruppi,
# etc.
}
fuente
Respuestas:
Anula tu
get_serializer_class
método. Este método se utiliza en los mixins de su modelo para recuperar la clase de serializador adecuada.Tenga en cuenta que también hay un
get_serializer
método que devuelve una instancia del serializador correctofuente
if hasattr(self, 'action') and self.action == 'list'
pk
objeto solicitado, si la acción esretrieve
?Puede encontrar esta combinación útil, anula el método get_serializer_class y le permite declarar un dict que asigna acción y clase de serializador o respaldo al comportamiento habitual.
fuente
Esta respuesta es la misma que la respuesta aceptada, pero prefiero hacerlo de esta manera.
Vistas genéricas
fuente
Con respecto a proporcionar diferentes serializadores, ¿por qué nadie va por el enfoque que verifica el método HTTP? Es más claro IMO y no requiere controles adicionales.
Créditos / fuente: https://github.com/encode/django-rest-framework/issues/1563#issuecomment-42357718
fuente
list
yretrieve
acciones diferentes, tiene el problema de que ambos usan elGET
método. Es por eso que django rest framework ViewSets utiliza el concepto de acciones , que son similares, pero ligeramente diferentes a los métodos http correspondientes.Basado en las respuestas @gonz y @ user2734679, he creado este pequeño paquete de Python que brinda esta funcionalidad en forma de una clase secundaria de ModelViewset. Así es como funciona.
fuente
Aunque predefinir múltiples serializadores de una forma u otra parece ser la forma más obviamente documentada , FWIW existe un enfoque alternativo que se basa en otro código documentado y que permite pasar argumentos al serializador a medida que se instancia. Creo que probablemente valdría más la pena si necesitara generar lógica basada en varios factores, como los niveles de administración del usuario, la acción que se llama, tal vez incluso los atributos de la instancia.
La primera pieza del rompecabezas es la documentación sobre la modificación dinámica de un serializador en el punto de instanciación . Esa documentación no explica cómo llamar a este código desde un conjunto de vistas o cómo modificar el estado de solo lectura de los campos después de haber sido iniciados, pero eso no es muy difícil.
La segunda parte, el método get_serializer también está documentado, (un poco más abajo en la página de get_serializer_class en 'otros métodos'), por lo que debería ser seguro confiar en él (y la fuente es muy simple, lo que con suerte significa menos posibilidades de que no sea intencional efectos secundarios resultantes de la modificación). Verifique la fuente en GenericAPIView (ModelViewSet, y todas las demás clases de viewset incorporadas que parece), heredan de GenericAPIView que define get_serializer.
Poniendo los dos juntos, podría hacer algo como esto:
En un archivo de serializadores (para mí base_serializers.py):
Luego, en su conjunto de vistas, puede hacer algo como esto:
¡Y eso debería ser! El uso de MyViewSet ahora debería instanciar su MyDynamicSerializer con los argumentos que desee, y suponiendo que su serializador herede de su DynamicFieldsModelSerializer, debe saber exactamente qué hacer.
Quizás valga la pena mencionar que puede tener un sentido especial si desea adaptar el serializador de alguna otra manera ... por ejemplo, para hacer cosas como tomar en una lista read_only_exceptions y usarla en la lista blanca en lugar de los campos de la lista negra (lo que suelo hacer). También me parece útil establecer los campos en una tupla vacía si no se pasa y luego simplemente elimino la marca de Ninguno ... y configuro mis definiciones de campos en mis Serializadores heredados a ' todos '. Esto significa que ningún campo que no se pasa al crear instancias del serializador sobrevive por accidente y tampoco tengo que comparar la invocación del serializador con la definición de clase del serializador heredado para saber qué se ha incluido ... por ejemplo, dentro del inicio de DynamicFieldsModelSerializer:
Nota: si solo quisiera dos o tres clases que se asignaran a acciones distintas y / o no quisiera ningún comportamiento serializador especialmente dinámico, podría utilizar uno de los enfoques mencionados por otros aquí, pero pensé que valía la pena presentarlo como una alternativa , particularmente dados sus otros usos.
fuente