Cuando un usuario carga una página, realiza una o más solicitudes ajax, que llegan a los controladores ASP.NET Web API 2. Si el usuario navega a otra página, antes de que se completen estas solicitudes ajax, el navegador cancela las solicitudes. Nuestro ELMAH HttpModule luego registra dos errores por cada solicitud cancelada:
Error 1:
System.Threading.Tasks.TaskCanceledException: A task was canceled.
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.ThrowForNonSuccess(Task task)
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.HandleNonSuccessAndDebuggerNotification(Task task)
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter`1.GetResult()
at System.Web.Http.Controllers.ApiControllerActionInvoker.<InvokeActionAsyncCore>d__0.MoveNext()
--- End of stack trace from previous location where exception was thrown ---
at System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo.Throw()
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.ThrowForNonSuccess(Task task)
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.HandleNonSuccessAndDebuggerNotification(Task task)
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter`1.GetResult()
at System.Web.Http.Controllers.ActionFilterResult.<ExecuteAsync>d__2.MoveNext()
--- End of stack trace from previous location where exception was thrown ---
at System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo.Throw()
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.ThrowForNonSuccess(Task task)
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.HandleNonSuccessAndDebuggerNotification(Task task)
at System.Web.Http.Filters.AuthorizationFilterAttribute.<ExecuteAuthorizationFilterAsyncCore>d__2.MoveNext()
--- End of stack trace from previous location where exception was thrown ---
at System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo.Throw()
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.ThrowForNonSuccess(Task task)
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.HandleNonSuccessAndDebuggerNotification(Task task)
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter`1.GetResult()
at System.Web.Http.Controllers.ExceptionFilterResult.<ExecuteAsync>d__0.MoveNext()
Error 2:
System.OperationCanceledException: The operation was canceled.
at System.Threading.CancellationToken.ThrowIfCancellationRequested()
at System.Web.Http.WebHost.HttpControllerHandler.<WriteBufferedResponseContentAsync>d__1b.MoveNext()
--- End of stack trace from previous location where exception was thrown ---
at System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo.Throw()
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.ThrowForNonSuccess(Task task)
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.HandleNonSuccessAndDebuggerNotification(Task task)
at System.Web.Http.WebHost.HttpControllerHandler.<CopyResponseAsync>d__7.MoveNext()
--- End of stack trace from previous location where exception was thrown ---
at System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo.Throw()
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.ThrowForNonSuccess(Task task)
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.HandleNonSuccessAndDebuggerNotification(Task task)
at System.Web.Http.WebHost.HttpControllerHandler.<ProcessRequestAsyncCore>d__0.MoveNext()
--- End of stack trace from previous location where exception was thrown ---
at System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo.Throw()
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.ThrowForNonSuccess(Task task)
at System.Runtime.CompilerServices.TaskAwaiter.HandleNonSuccessAndDebuggerNotification(Task task)
at System.Web.TaskAsyncHelper.EndTask(IAsyncResult ar)
at System.Web.HttpApplication.CallHandlerExecutionStep.System.Web.HttpApplication.IExecutionStep.Execute()
at System.Web.HttpApplication.ExecuteStep(IExecutionStep step, Boolean& completedSynchronously)
Mirando el stacktrace, veo que la excepción se lanza desde aquí: https://github.com/ASP-NET-MVC/aspnetwebstack/blob/master/src/System.Web.Http.WebHost/HttpControllerHandler.cs# L413
Mi pregunta es: ¿Cómo puedo manejar e ignorar estas excepciones?
Parece estar fuera del código de usuario ...
Notas:
- Estoy usando ASP.NET Web API 2
- Los puntos finales de la API web son una combinación de métodos asíncronos y no asíncronos.
- No importa dónde agregue el registro de errores, no puedo detectar la excepción en el código de usuario
- Global.asax
Applicaiton_Error
TaskScheduler.UnobservedTaskException
- Filtrado de errores ELMAH
void ErrorLog_Filtering
( https://code.google.com/p/elmah/wiki/ErrorFiltering )
- Global.asax
asp.net
iis
asp.net-web-api
task-parallel-library
async-await
Bates Westmoreland
fuente
fuente
Respuestas:
Este es un error en ASP.NET Web API 2 y, desafortunadamente, no creo que haya una solución que siempre tenga éxito. Archivamos un error para arreglarlo de nuestro lado.
En última instancia, el problema es que devolvemos una tarea cancelada a ASP.NET en este caso, y ASP.NET trata una tarea cancelada como una excepción no controlada (registra el problema en el registro de eventos de la aplicación).
Mientras tanto, puede probar algo como el siguiente código. Agrega un controlador de mensajes de nivel superior que elimina el contenido cuando se activa el token de cancelación. Si la respuesta no tiene contenido, el error no debería activarse. Todavía existe una pequeña posibilidad de que suceda, porque el cliente podría desconectarse justo después de que el controlador de mensajes verifique el token de cancelación, pero antes de que el código de API web de nivel superior realice la misma verificación. Pero creo que ayudará en la mayoría de los casos.
David
fuente
SendAsync
(puede simular esto manteniendo presionadaF5
en el navegador una URL que realiza solicitudes a su Api. Resolví este problema también agregando elif (cancellationToken.IsCancellationRequested)
cheque encima de la llamada aSendAsync
. Ahora las excepciones ya no aparecen cuando el navegador cancela rápidamente las solicitudes.Al implementar un registrador de excepciones para WebApi, se recomienda extender la
System.Web.Http.ExceptionHandling.ExceptionLogger
clase en lugar de crear un ExceptionFilter. Los componentes internos de WebApi no llamarán al método Log de ExceptionLoggers para solicitudes canceladas (sin embargo, los filtros de excepción las obtendrán). Esto es por diseño.fuente
Aquí hay otra solución para este problema. Simplemente agregue un middleware OWIN personalizado al comienzo de la canalización OWIN que detecta
OperationCanceledException
:fuente
Puede intentar cambiar el comportamiento predeterminado de manejo de excepciones de tareas TPL a través de
web.config
:Luego tenga una
static
clase (con unstatic
constructor) en su aplicación web, que manejaríaAppDomain.UnhandledException
.Sin embargo, parece que esta excepción se está manejando en algún lugar dentro del tiempo de ejecución de ASP.NET Web API , incluso antes de que tenga la oportunidad de manejarla con su código.
En este caso, usted debería ser capaz de atraparlo como primera excepción casualidad, con
AppDomain.CurrentDomain.FirstChanceException
, aquí es cómo . Entiendo que esto puede no ser lo que estás buscando.fuente
FirstChanceException
? ¿Ha intentado manejarlo con una clase estática que persiste en las solicitudes HTTP?AppDomain.UnhandledException
oAppDomain.CurrentDomain.FirstChanceException
puede permitirme inspeccionar la excepción, pero no detectarla e ignorarla. No vi una forma de marcar estas excepciones como manejadas usando ninguno de estos enfoques. Corrígeme si estoy equivocado.A veces obtengo las mismas 2 excepciones en mi aplicación Web API 2, sin embargo, puedo detectarlas con el
Application_Error
métodoGlobal.asax.cs
y usando un filtro de excepción genérico .Lo curioso es, sin embargo, que prefiero no detectar estas excepciones, porque siempre registro todas las excepciones no controladas que pueden bloquear la aplicación (estas 2, sin embargo, son irrelevantes para mí y aparentemente no lo hacen o al menos no deberían fallar eso, pero puedo estar equivocado). Sospecho que estos errores aparecen debido a la expiración del tiempo de espera o la cancelación explícita del cliente, pero habría esperado que se trataran dentro del marco ASP.NET y no se propagaran fuera de él como excepciones no controladas.
fuente
WinHTTP
API, no desde un navegador.He encontrado un poco más de detalles sobre este error. Hay 2 posibles excepciones que pueden ocurrir:
OperationCanceledException
TaskCanceledException
El primero ocurre si la conexión se interrumpe mientras se ejecuta su código en el controlador (o posiblemente también algún código del sistema relacionado con eso). Mientras que el segundo ocurre si la conexión se cae mientras la ejecución está dentro de un atributo (p. Ej.
AuthorizeAttribute
).Por lo tanto, la solución alternativa proporcionada ayuda a mitigar parcialmente la primera excepción, no hace nada para ayudar con la segunda. En el último caso, el
TaskCanceledException
ocurre durantebase.SendAsync
propia llamada en lugar de que el token de cancelación se establezca en verdadero.Puedo ver dos formas de resolver estos:
TaskCanceledException
que ignoremos sea uno que queramos registrar.La única forma en que descubrí que podemos intentar identificar las excepciones incorrectas es verificando si stacktrace contiene algo de Asp.Net. Aunque no parece muy robusto.
PD Así es como filtro estos errores:
fuente
response
variable dentro del intento y la devuelve fuera del intento. Eso no puede funcionar, ¿verdad? Además, ¿dónde usa la IsAspNetBugException?Hemos estado recibiendo la misma excepción, intentamos usar la solución alternativa de @ dmatson, pero aún así obtendríamos alguna excepción. Nos ocupamos de ello hasta hace poco. Notamos que algunos registros de Windows crecían a un ritmo alarmante.
Archivos de error ubicados en: C: \ Windows \ System32 \ LogFiles \ HTTPERR
La mayoría de los errores fueron todos para "Timer_ConnectionIdle". Busqué alrededor y parecía que a pesar de que la llamada a la API web había terminado, la conexión aún persistía durante dos minutos después de la conexión original.
Luego pensé que deberíamos intentar cerrar la conexión en la respuesta y ver qué pasa.
yo añadí
response.Headers.ConnectionClose = true;
a la SendAsync MessageHandler y de lo que puedo decir a los clientes se están cerrando las conexiones y no están experimentando el problema más.Sé que esta no es la mejor solución, pero funciona en nuestro caso. También estoy bastante seguro de que, en cuanto al rendimiento, esto no es algo que le gustaría hacer si su API recibe varias llamadas del mismo cliente seguidas.
fuente