- ¿Podemos llamar enviar desde un hilo y recibir desde otro en el mismo socket?
- ¿Podemos llamar a múltiples envíos en paralelo desde diferentes hilos en el mismo socket?
Sé que un buen diseño debería evitar esto, pero no tengo claro cómo se comportarán estas API del sistema. No puedo encontrar una buena documentación también para lo mismo.
Cualquier puntero en la dirección será útil.
c
networking
sockets
Arrendajo
fuente
fuente
Respuestas:
POSIX define send / recv como operaciones atómicas, por lo tanto, suponiendo que esté hablando de POSIX send / recv, entonces sí, puede llamarlos simultáneamente desde múltiples hilos y las cosas funcionarán.
Esto no significa necesariamente que se ejecutarán en paralelo: en el caso de envíos múltiples, el segundo probablemente se bloqueará hasta que se complete el primero. Probablemente no se dará cuenta de esto, ya que un envío se completa una vez que coloca sus datos en el búfer de socket.
Si usa sockets SOCK_STREAM, es menos probable que sea útil hacer cosas en paralelo, ya que send / recv puede enviar o recibir solo una parte de un mensaje, lo que significa que las cosas podrían dividirse.
El bloqueo de envío / recepción en los sockets SOCK_STREAM solo bloquea hasta que envían o reciben al menos 1 byte, por lo que la diferencia entre bloqueo y no bloqueo no es útil.
fuente
sendregresa tan pronto como los datos se colocan en el búfer de envío, y los datos se envían a través de la pila netowrk y salen a la red de forma asincrónica. Entonces, si tiene un subproceso de envío y un subproceso de recepción, es completamente posible (incluso probable) que el subproceso de envío envíe muchos paquetes antes de que el subproceso de recepción reciba el primer paquete. Es completamente asíncrono y no simultáneo.El descriptor de socket pertenece al proceso, no a un hilo particular. Por lo tanto, es posible enviar / recibir a / desde el mismo socket en diferentes subprocesos, el sistema operativo se encargará de la sincronización.
Sin embargo, si el orden de envío / recepción es semánticamente significativo, usted mismo (respectivamente, su código) debe garantizar una secuencia adecuada entre las operaciones en los diferentes subprocesos, como siempre ocurre con los subprocesos.
fuente
No veo cómo recibir en paralelo podría lograr algo. Si tiene un mensaje de 3 bytes, 1 subproceso podría obtener los primeros 2 bytes y otro el último byte, pero no tendría forma de saber cuál fue cuál. A menos que sus mensajes solo duren un byte, no hay forma de que pueda hacer que algo funcione de manera confiable con la recepción de múltiples hilos.
Los envíos múltiples podrían funcionar, si envió el mensaje completo en una sola llamada, pero no estoy seguro. Es posible que uno pueda sobrescribir a otro. Ciertamente no habría ningún beneficio de rendimiento al hacerlo.
Si es necesario enviar varios subprocesos, debe implementar una cola de mensajes sincronizados. Tenga un hilo que realiza el envío real que lee los mensajes de la cola y haga que los otros hilos pongan en cola mensajes completos. Lo mismo funcionaría para recibir, pero el hilo de recepción tendría que conocer el formato de los mensajes para poder deserializarlos correctamente.
fuente