¿Hay una mejor manera de escribir este cheque nulo y un cheque no vacío en groovy?

Necesito realizar una verificación nula / vacía en algún código, antes de realizar alguna lógica. Tengo el artículo a continuación, porque creo que !members?.emptyno es correcto.

¿Existe una forma más divertida de escribir lo siguiente?

if (members && !members.empty) {
    // Some Work
}

De hecho, existe un Camino Groovier.

if(members){
    //Some work
}

hace todo si memberses una colección. Cheque nulo y cheque vacío (las colecciones vacías están obligadas a hacerlo false). Salve la maravillosa verdad . :)

!members.find()

Creo que ahora la mejor manera de resolver este problema es el código anterior. Funciona desde Groovy 1.8.1 http://docs.groovy-lang.org/docs/next/html/groovy-jdk/java/util/Collection.html#find () . Ejemplos:

def lst1 = []
assert !lst1.find()

def lst2 = [null]
assert !lst2.find()

def lst3 = [null,2,null]
assert lst3.find()

def lst4 = [null,null,null]
assert !lst4.find()

def lst5 = [null, 0, 0.0, false, '', [], 42, 43]
assert lst5.find() == 42

def lst6 = null; 
assert !lst6.find()

Para su información, este tipo de código funciona (puede encontrarlo feo, es su derecho :)):

def list = null
list.each { println it }
soSomething()

En otras palabras, este código tiene cheques nulos / vacíos, ambos inútiles:

if (members && !members.empty) {
    members.each { doAnotherThing it }
}

def doAnotherThing(def member) {
  // Some work
}