Estoy buscando un método u operador común simple que me permita repetir algunas veces String n . Sé que podría escribir esto usando un bucle for, pero deseo evitar los bucles cuando sea necesario y debería existir un método directo simple en alguna parte.

String str = "abc";
String repeated = str.repeat(3);

repeated.equals("abcabcabc");

Relacionado con:

repetir cadena javascript Crear NSString repitiendo otra cadena un número determinado de veces

Editado

Intento evitar los bucles cuando no son completamente necesarios porque:

1. Se suman a la cantidad de líneas de código incluso si están ocultas en otra función.

2. Alguien que lea mi código tiene que descubrir qué estoy haciendo en ese bucle for. Incluso si está comentado y tiene nombres de variables significativos, todavía tienen que asegurarse de que no está haciendo nada "inteligente".

3. A los programadores les encanta poner cosas inteligentes en bucles, incluso si lo escribo para "hacer solo lo que está destinado a hacer", eso no impide que alguien venga y agregue alguna "solución" inteligente adicional.

4. A menudo es fácil equivocarse. Para los bucles que involucran índices tienden a generarse por errores de uno.

5. Para los bucles, a menudo se reutilizan las mismas variables, lo que aumenta la posibilidad de encontrar errores de alcance realmente difíciles.

6. Para los bucles, aumente el número de lugares que debe buscar un cazador de insectos.

String::repeat

". ".repeat( 7 )  // Seven period-with-space pairs: . . . . . . . 

Nuevo en Java 11 es el método String::repeatque hace exactamente lo que pediste:

String str = "abc";
String repeated = str.repeat(3);
repeated.equals("abcabcabc");

Su Javadoc dice:

/**
 * Returns a string whose value is the concatenation of this
 * string repeated {@code count} times.
 * <p>
 * If this string is empty or count is zero then the empty
 * string is returned.
 *
 * @param count number of times to repeat
 *
 * @return A string composed of this string repeated
 * {@code count} times or the empty string if this
 * string is empty or count is zero
 *
 * @throws IllegalArgumentException if the {@code count} is
 * negative.
 *
 * @since 11
 */ 

Aquí está la versión más corta (se requiere Java 1.5+):

repeated = new String(new char[n]).replace("\0", s);

¿Dónde nestá el número de veces que desea repetir la cadena y ses la cadena a repetir?

No se necesitan importaciones ni bibliotecas.

Si está utilizando Java <= 7 , esto es tan "conciso" como se pone:

// create a string made up of n copies of string s
String.format("%0" + n + "d", 0).replace("0", s);

En Java 8 y superior hay una forma más legible:

// create a string made up of n copies of string s
String.join("", Collections.nCopies(n, s));

Finalmente, para Java 11 y superior, hay un nuevo repeat​(int count)método específicamente para esto ( enlace )

"abc".repeat(12);

Alternativamente, si su proyecto usa bibliotecas java, hay más opciones.

Para Apache Commons :

StringUtils.repeat("abc", 12);

Para Google Guava :

Strings.repeat("abc", 12);

Commons Lang StringUtils.repeat ()

Uso:

String str = "abc";
String repeated = StringUtils.repeat(str, 3);

repeated.equals("abcabcabc");

Java 8's String.joinproporciona una forma ordenada de hacer esto junto con Collections.nCopies:

// say hello 100 times
System.out.println(String.join("", Collections.nCopies(100, "hello")));

Aquí hay una manera de hacerlo usando solo funciones de cadena estándar y sin bucles explícitos:

// create a string made up of  n  copies of  s
repeated = String.format(String.format("%%%ds", n), " ").replace(" ",s);

Si eres como yo y quieres usar Google Guava y no Apache Commons. Puede usar el método de repetición en la clase Guava Strings.

Strings.repeat("-", 60);

Con java-8, también puedes usar Stream.generate.

import static java.util.stream.Collectors.joining;
...
String repeated = Stream.generate(() -> "abc").limit(3).collect(joining()); //"abcabcabc"

y puede envolverlo en un método de utilidad simple si es necesario:

public static String repeat(String str, int times) {
   return Stream.generate(() -> str).limit(times).collect(joining());
}

¿Entonces quieres evitar bucles?

Aqui lo tienes:

public static String repeat(String s, int times) {
    if (times <= 0) return "";
    else return s + repeat(s, times-1);
}

(por supuesto, sé que esto es feo e ineficiente, pero no tiene bucles :-p)

¿Quieres que sea más simple y bonito? usa jython:

s * 3

Editar : optimicemos un poco :-D

public static String repeat(String s, int times) {
   if (times <= 0) return "";
   else if (times % 2 == 0) return repeat(s+s, times/2);
   else return s + repeat(s+s, times/2);
}

Edit2 : he hecho un punto de referencia rápido y sucio para las 4 alternativas principales, pero no tengo tiempo para ejecutarlo varias veces para obtener los medios y trazar los tiempos para varias entradas ... Así que aquí está el código si alguien quiere intentarlo:

public class Repeat {
    public static void main(String[] args)  {
        int n = Integer.parseInt(args[0]);
        String s = args[1];
        int l = s.length();
        long start, end;

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            if(repeatLog2(s,i).length()!=i*l) throw new RuntimeException();
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("RecLog2Concat: " + (end-start) + "ms");

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            if(repeatR(s,i).length()!=i*l) throw new RuntimeException();
        }               
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("RecLinConcat: " + (end-start) + "ms");

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            if(repeatIc(s,i).length()!=i*l) throw new RuntimeException();
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("IterConcat: " + (end-start) + "ms");

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            if(repeatSb(s,i).length()!=i*l) throw new RuntimeException();
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("IterStrB: " + (end-start) + "ms");
    }

    public static String repeatLog2(String s, int times) {
        if (times <= 0) {
            return "";
        }
        else if (times % 2 == 0) {
            return repeatLog2(s+s, times/2);
        }
        else {
           return s + repeatLog2(s+s, times/2);
        }
    }

    public static String repeatR(String s, int times) {
        if (times <= 0) {
            return "";
        }
        else {
            return s + repeatR(s, times-1);
        }
    }

    public static String repeatIc(String s, int times) {
        String tmp = "";
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            tmp += s;
        }
        return tmp;
    }

    public static String repeatSb(String s, int n) {
        final StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for(int i = 0; i < n; i++) {
            sb.append(s);
        }
        return sb.toString();
    }
}

Se necesitan 2 argumentos, el primero es el número de iteraciones (cada función se ejecuta con tiempos de repetición arg desde 1..n) y el segundo es la cadena para repetir.

Hasta ahora, una inspección rápida de los tiempos que se ejecutan con diferentes entradas deja el ranking algo así (de mejor a peor):

1. StringBuilder iterativo anexar (1x).
2. Invocaciones de log2 de concatenación recursiva (~ 3x).
3. Invocaciones lineales de concatenación recursiva (~ 30x).
4. Concatenación iterativa lineal (~ 45x).

Nunca adiviné que la función recursiva era más rápida que el forbucle: -o

Diviértete (ctional xD).

Este contiene menos caracteres que tu pregunta

public static String repeat(String s, int n) {
    if(s == null) {
        return null;
    }
    final StringBuilder sb = new StringBuilder(s.length() * n);
    for(int i = 0; i < n; i++) {
        sb.append(s);
    }
    return sb.toString();
}

basado en la respuesta de fortran, esta es una versión recusiva que utiliza un StringBuilder:

public static void repeat(StringBuilder stringBuilder, String s, int times) {
    if (times > 0) {
        repeat(stringBuilder.append(s), s, times - 1);
    }
}

public static String repeat(String s, int times) {
    StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder(s.length() * times);
    repeat(stringBuilder, s, times);
    return stringBuilder.toString();
}

Usar Dollar es simple como escribir:

@Test
public void repeatString() {
    String string = "abc";
    assertThat($(string).repeat(3).toString(), is("abcabcabc"));
}

PD: repetir funciona también para array, List, Set, etc.

Quería una función para crear una lista delimitada por comas de signos de interrogación para fines de JDBC, y encontré esta publicación. Entonces, decidí tomar dos variantes y ver cuál funcionó mejor. Después de 1 millón de iteraciones, el StringBuilder de la variedad de jardín tardó 2 segundos (fun1), y la versión críptica supuestamente más óptima (fun2) tomó 30 segundos. ¿Qué sentido tiene volver a ser críptico?

private static String fun1(int size) {
    StringBuilder sb = new StringBuilder(size * 2);
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        sb.append(",?");
    }
    return sb.substring(1);
}

private static String fun2(int size) {
    return new String(new char[size]).replaceAll("\0", ",?").substring(1);
}

Solución OOP

Casi todas las respuestas proponen una función estática como solución, pero pensando en Orientación a objetos (para fines de reutilización y claridad) se me ocurrió una Solución por delegación a través de la interfaz CharSequence (que también abre la usabilidad en clases de secuencia de caracteres mutables).

La siguiente clase se puede usar con o sin Separator-String / CharSequence y cada llamada a "toString ()" construye la última cadena repetida. ¡La entrada / separador no solo se limita a String-Class, sino que puede ser cualquier clase que implemente CharSequence (por ejemplo, StringBuilder, StringBuffer, etc.)!

Código fuente:

/**
 * Helper-Class for Repeating Strings and other CharSequence-Implementations
 * @author Maciej Schuttkowski
 */
public class RepeatingCharSequence implements CharSequence {
    final int count;
    CharSequence internalCharSeq = "";
    CharSequence separator = "";
    /**
     * CONSTRUCTOR - RepeatingCharSequence
     * @param input CharSequence to repeat
     * @param count Repeat-Count
     */
    public RepeatingCharSequence(CharSequence input, int count) {
        if(count < 0)
            throw new IllegalArgumentException("Can not repeat String \""+input+"\" less than 0 times! count="+count);
        if(count > 0)
            internalCharSeq = input;
        this.count = count;
    }
    /**
     * CONSTRUCTOR - Strings.RepeatingCharSequence
     * @param input CharSequence to repeat
     * @param count Repeat-Count
     * @param separator Separator-Sequence to use
     */
    public RepeatingCharSequence(CharSequence input, int count, CharSequence separator) {
        this(input, count);
        this.separator = separator;
    }

    @Override
    public CharSequence subSequence(int start, int end) {
        checkBounds(start);
        checkBounds(end);
        int subLen = end - start;
        if (subLen < 0) {
            throw new IndexOutOfBoundsException("Illegal subSequence-Length: "+subLen);
        }
        return (start == 0 && end == length()) ? this
                    : toString().substring(start, subLen);
    }
    @Override
    public int length() {
        //We return the total length of our CharSequences with the separator 1 time less than amount of repeats:
        return count < 1 ? 0
                : ( (internalCharSeq.length()*count) + (separator.length()*(count-1)));
    }
    @Override
    public char charAt(int index) {
        final int internalIndex = internalIndex(index);
        //Delegate to Separator-CharSequence or Input-CharSequence depending on internal index:
        if(internalIndex > internalCharSeq.length()-1) {
            return separator.charAt(internalIndex-internalCharSeq.length());
        }
        return internalCharSeq.charAt(internalIndex);
    }
    @Override
    public String toString() {
        return count < 1 ? ""
                : new StringBuilder(this).toString();
    }

    private void checkBounds(int index) {
        if(index < 0 || index >= length())
            throw new IndexOutOfBoundsException("Index out of Bounds: "+index);
    }
    private int internalIndex(int index) {
        // We need to add 1 Separator-Length to total length before dividing,
        // as we subtracted one Separator-Length in "length()"
        return index % ((length()+separator.length())/count);
    }
}

Ejemplo de uso:

public static void main(String[] args) {
    //String input = "12345";
    //StringBuffer input = new StringBuffer("12345");
    StringBuilder input = new StringBuilder("123");
    //String separator = "<=>";
    StringBuilder separator = new StringBuilder("<=");//.append('>');
    int repeatCount = 2;

    CharSequence repSeq = new RepeatingCharSequence(input, repeatCount, separator);
    String repStr = repSeq.toString();

    System.out.println("Repeat="+repeatCount+"\tSeparator="+separator+"\tInput="+input+"\tLength="+input.length());
    System.out.println("CharSeq:\tLength="+repSeq.length()+"\tVal="+repSeq);
    System.out.println("String :\tLength="+repStr.length()+"\tVal="+repStr);

    //Here comes the Magic with a StringBuilder as Input, as you can append to the String-Builder
    //and at the same Time your Repeating-Sequence's toString()-Method returns the updated String :)
    input.append("ff");
    System.out.println(repSeq);
    //Same can be done with the Separator:
    separator.append("===").append('>');
    System.out.println(repSeq);
}

Ejemplo de salida:

Repeat=2    Separator=<=    Input=123   Length=3
CharSeq:    Length=8    Val=123<=123
String :    Length=8    Val=123<=123
123ff<=123ff
123ff<====>123ff

usando solo clases JRE ( System.arraycopy ) e intentando minimizar la cantidad de objetos temporales, puede escribir algo como:

public static String repeat(String toRepeat, int times) {
    if (toRepeat == null) {
        toRepeat = "";
    }

    if (times < 0) {
        times = 0;
    }

    final int length = toRepeat.length();
    final int total = length * times;
    final char[] src = toRepeat.toCharArray();
    char[] dst = new char[total];

    for (int i = 0; i < total; i += length) {
        System.arraycopy(src, 0, dst, i, length);
    }

    return String.copyValueOf(dst);
}

EDITAR

y sin bucles puedes probar con:

public static String repeat2(String toRepeat, int times) {
    if (toRepeat == null) {
        toRepeat = "";
    }

    if (times < 0) {
        times = 0;
    }

    String[] copies = new String[times];
    Arrays.fill(copies, toRepeat);
    return Arrays.toString(copies).
              replace("[", "").
              replace("]", "").
              replaceAll(", ", "");
}

EDITAR 2

usar Colecciones es aún más corto:

public static String repeat3(String toRepeat, int times) {
    return Collections.nCopies(times, toRepeat).
           toString().
           replace("[", "").
           replace("]", "").
           replaceAll(", ", "");
}

Sin embargo, todavía me gusta la primera versión.

No es el más corto, pero (creo) la forma más rápida es usar el StringBuilder:

 /**
   * Repeat a String as many times you need.
   *
   * @param i - Number of Repeating the String.
   * @param s - The String wich you want repeated.
   * @return The string n - times.
   */
  public static String repeate(int i, String s) {
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for (int j = 0; j < i; j++)
      sb.append(s);
    return sb.toString();
  }

Si le preocupa la velocidad, entonces debe usar la menor cantidad de copia de memoria posible. Por lo tanto, se requiere trabajar con matrices de caracteres.

public static String repeatString(String what, int howmany) {
    char[] pattern = what.toCharArray();
    char[] res = new char[howmany * pattern.length];
    int length = pattern.length;
    for (int i = 0; i < howmany; i++)
        System.arraycopy(pattern, 0, res, i * length, length);
    return new String(res);
}

Para probar la velocidad, un método óptimo similar usando StirngBuilder es el siguiente:

public static String repeatStringSB(String what, int howmany) {
    StringBuilder out = new StringBuilder(what.length() * howmany);
    for (int i = 0; i < howmany; i++)
        out.append(what);
    return out.toString();
}

y el código para probarlo:

public static void main(String... args) {
    String res;
    long time;

    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        res = repeatString("123", 100000);
        res = repeatStringSB("123", 100000);
    }

    time = System.nanoTime();
    res = repeatString("123", 1000000);
    time = System.nanoTime() - time;
    System.out.println("elapsed repeatString: " + time);

    time = System.nanoTime();
    res = repeatStringSB("123", 1000000);
    time = System.nanoTime() - time;
    System.out.println("elapsed repeatStringSB: " + time);

}

Y aquí los resultados de la ejecución de mi sistema:

elapsed repeatString: 6006571
elapsed repeatStringSB: 9064937

Tenga en cuenta que la prueba de bucle es patear JIT y tener resultados óptimos.

en aras de la legibilidad y portabilidad:

public String repeat(String str, int count){
    if(count <= 0) {return "";}
    return new String(new char[count]).replace("\0", str);
}

Si le preocupa el rendimiento, simplemente use un StringBuilder dentro del bucle y haga un .toString () al salir del bucle. Diablos, escribe tu propia Clase de Util y reutilízala. 5 líneas de código máx.

Realmente disfruto esta pregunta. Hay muchos conocimientos y estilos. Así que no puedo dejarlo sin mostrar mi rock and roll;)

{
    String string = repeat("1234567890", 4);
    System.out.println(string);
    System.out.println("=======");
    repeatWithoutCopySample(string, 100000);
    System.out.println(string);// This take time, try it without printing
    System.out.println(string.length());
}

/**
 * The core of the task.
 */
@SuppressWarnings("AssignmentToMethodParameter")
public static char[] repeat(char[] sample, int times) {
    char[] r = new char[sample.length * times];
    while (--times > -1) {
        System.arraycopy(sample, 0, r, times * sample.length, sample.length);
    }
    return r;
}

/**
 * Java classic style.
 */
public static String repeat(String sample, int times) {
    return new String(repeat(sample.toCharArray(), times));
}

/**
 * Java extreme memory style.
 */
@SuppressWarnings("UseSpecificCatch")
public static void repeatWithoutCopySample(String sample, int times) {
    try {
        Field valueStringField = String.class.getDeclaredField("value");
        valueStringField.setAccessible(true);
        valueStringField.set(sample, repeat((char[]) valueStringField.get(sample), times));
    } catch (Exception ex) {
        throw new RuntimeException(ex);
    }
}

¿Te gusta?

public static String repeat(String str, int times) {
    int length = str.length();
    int size = length * times;
    char[] c = new char[size];
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        c[i] = str.charAt(i % length);
    }
    return new String(c);
}

Bucle simple

public static String repeat(String string, int times) {
    StringBuilder out = new StringBuilder();
    while (times-- > 0) {
        out.append(string);
    }
    return out.toString();
}

Probar esto:

public static char[] myABCs = {'a', 'b', 'c'};
public static int numInput;
static Scanner in = new Scanner(System.in);

public static void main(String[] args) {
    System.out.print("Enter Number of Times to repeat: ");
    numInput = in.nextInt();
    repeatArray(numInput);
}

public static int repeatArray(int y) {
    for (int a = 0; a < y; a++) {
        for (int b = 0; b < myABCs.length; b++) {
            System.out.print(myABCs[b]);                
        }
        System.out.print(" ");
    }
    return y;
}

Usando la recursividad, puede hacer lo siguiente (usando operadores ternarios, una línea como máximo):

public static final String repeat(String string, long number) {
    return number == 1 ? string : (number % 2 == 0 ? repeat(string + string, number / 2) : string + repeat(string + string, (number - 1) / 2));
}

Lo sé, es feo y probablemente no eficiente, ¡pero es una línea!

Una solución sencilla de una línea:
requiere Java 8

Collections.nCopies( 3, "abc" ).stream().collect( Collectors.joining() );

A pesar de su deseo de no usar bucles, creo que debería usar un bucle.

String repeatString(String s, int repetitions)
{
    if(repetitions < 0) throw SomeException();

    else if(s == null) return null;

    StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder(s.length() * repetitions);

    for(int i = 0; i < repetitions; i++)
        stringBuilder.append(s);

    return stringBuilder.toString();
}

Sus razones para no usar un bucle for no son buenas. En respuesta a tus críticas:

1. Cualquier solución que use seguramente será más larga que esta. El uso de una función preconstruida solo lo oculta debajo de más cubiertas.
2. Alguien que lea su código tendrá que descubrir lo que está haciendo en ese no for-loop. Dado que un bucle for es la forma idiomática de hacer esto, sería mucho más fácil darse cuenta si lo hiciera con un bucle for.
3. Si alguien podría agregar algo inteligente, pero evitando un bucle que están haciendo algo inteligente . Eso es como pegarse un tiro en el pie intencionalmente para evitar dispararse en el pie por accidente.
4. Los errores fuera de uno también son increíblemente fáciles de detectar con una sola prueba. Dado que debería estar probando su código, un error fuera de uno debería ser fácil de solucionar y detectar. Y vale la pena señalar: el código anterior no contiene un error off-by-one. Para los bucles son igualmente fáciles de acertar.
5. Así que no reutilices las variables. Eso no es culpa del bucle for.
6. De nuevo, también lo hace cualquier solución que use. Y como señalé antes; un cazador de errores probablemente esperará que hagas esto con un bucle for, por lo que será más fácil encontrarlo si usas un bucle for.

Si solo conoce la longitud de la cadena de salida (y puede no ser divisible por la longitud de la cadena de entrada), utilice este método:

static String repeat(String s, int length) {
    return s.length() >= length ? s.substring(0, length) : repeat(s + s, length);
}

Demostración de uso:

for (int i = 0; i < 50; i++)
    System.out.println(repeat("_/‾\\", i));

No utilice con vacío sy length> 0, ya que es imposible obtener el resultado deseado en este caso.

Aquí está el último Stringutils.java StringUtils.java

    public static String repeat(String str, int repeat) {
    // Performance tuned for 2.0 (JDK1.4)

    if (str == null) {
        return null;
    }
    if (repeat <= 0) {
        return EMPTY;
    }
    int inputLength = str.length();
    if (repeat == 1 || inputLength == 0) {
        return str;
    }
    if (inputLength == 1 && repeat <= PAD_LIMIT) {
        return repeat(str.charAt(0), repeat);
    }

    int outputLength = inputLength * repeat;
    switch (inputLength) {
        case 1 :
            return repeat(str.charAt(0), repeat);
        case 2 :
            char ch0 = str.charAt(0);
            char ch1 = str.charAt(1);
            char[] output2 = new char[outputLength];
            for (int i = repeat * 2 - 2; i >= 0; i--, i--) {
                output2[i] = ch0;
                output2[i + 1] = ch1;
            }
            return new String(output2);
        default :
            StringBuilder buf = new StringBuilder(outputLength);
            for (int i = 0; i < repeat; i++) {
                buf.append(str);
            }
            return buf.toString();
    }
    }

ni siquiera necesita ser tan grande, puede convertirse en esto, y puede copiarse y pegarse en una clase de utilidad en su proyecto.

    public static String repeat(String str, int num) {
    int len = num * str.length();
    StringBuilder sb = new StringBuilder(len);
    for (int i = 0; i < times; i++) {
        sb.append(str);
    }
    return sb.toString();
    }

Entonces, e5, creo que la mejor manera de hacer esto sería simplemente usar el código mencionado anteriormente, o cualquiera de las respuestas aquí. pero commons lang es demasiado grande si es un proyecto pequeño

Creé un método recursivo que hace lo mismo que quieres ... no dudes en usar esto ...

public String repeat(String str, int count) {
    return count > 0 ?  repeat(str, count -1) + str: "";
}

Tengo la misma respuesta en ¿Puedo multiplicar cadenas en Java para repetir secuencias?

public static String rep(int a,String k)

       {
           if(a<=0)
                return "";
           else 
           {a--;
               return k+rep(a,k);
       }

Puede utilizar este método recursivo para su objetivo deseado.