Python 3 convierte el rango en una lista

Estoy tratando de hacer una lista con números 1-1000. Obviamente, esto sería molesto para escribir / leer, así que estoy tratando de hacer una lista con un rango. En Python 2 parece que:

some_list = range(1,1000)

hubiera funcionado, pero en Python 3 el rango es similar al xrangede Python 2?

¿Alguien puede dar alguna idea de esto?

Simplemente puede construir una lista desde el objeto de rango:

my_list = list(range(1, 1001))

Así es como lo haces con generadores en python2.x también. Por lo general, probablemente no necesite una lista, ya que puede obtener el valor de my_list[i]más eficientemente ( i + 1), y si solo necesita iterar sobre ella, simplemente puede recurrir a ella range.

También tenga en cuenta que en python2.x, xrangetodavía es indexable ¹ . Esto significa que rangeen python3.x también tiene la misma propiedad ²

^{1print xrange(30)[12] funciona para python2.x}

^{2 La declaración análoga a 1 en python3.x es print(range(30)[12])y también funciona.}

En Pythons <= 3.4 puede, como otros sugirieron, usar list(range(10))para hacer una lista fuera de un rango (en general, cualquier iterable).

Otra alternativa, introducida en Python 3.5con sus generalizaciones de desempaquetado, es usar *en una lista literal []:

>>> r = range(10)
>>> l = [*r]
>>> print(l)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

Aunque esto es equivalente a list(r), es una sintaxis literal y el hecho de que no esté involucrada ninguna llamada a la función le permite ejecutarse más rápido. También tiene menos caracteres, si necesita codificar golf :-)

en Python 3.x, la range()función tiene su propio tipo. así que en este caso debes usar iterador

list(range(1000))

La razón por la cual Python3 carece de una función para obtener directamente una lista a distancia es porque el diseñador original de Python3 era bastante novato en Python2. Solo consideró el uso de la range()función en un bucle for, por lo tanto, la lista nunca debería necesitar expandirse. De hecho, muy a menudo necesitamos usar la range()función para producir una lista y pasarla a una función.

Por lo tanto, en este caso, Python3 es menos conveniente en comparación con Python2 porque:

• En Python2, tenemos xrange()y range();
• En Python3, tenemos range()ylist(range())

No obstante, aún puede usar la expansión de lista de esta manera:

[*range(N)]

Realmente no debería necesitar usar los números 1-1000 en una lista. Pero si por alguna razón realmente necesita estos números, entonces podría hacer:

[i for i in range(1, 1001)]

Lista de comprensión en pocas palabras:

La comprensión de la lista anterior se traduce en:

nums = []
for i in range(1, 1001):
    nums.append(i)

Esta es solo la sintaxis de comprensión de la lista, aunque de 2.x. Sé que esto funcionará en Python 3, pero no estoy seguro de si también hay una sintaxis actualizada

El rango comienza incluyendo el primer parámetro; pero termina Hasta, sin incluir el segundo parámetro (cuando se proporcionan 2 parámetros; si el primer parámetro se deja, comenzará en '0')

range(start, end+1)
[start, start+1, .., end]

En realidad, si desea 1-1000 (inclusive), use la range(...)función con los parámetros 1 y 1001: range(1, 1001)porque la range(start, end)función va de inicio a (fin-1), inclusive.

Use Range en Python 3.

Aquí hay una función de ejemplo que regresa entre números de dos números

def get_between_numbers(a, b):
    """
    This function will return in between numbers from two numbers.
    :param a:
    :param b:
    :return:
    """
    x = []
    if b < a:
        x.extend(range(b, a))
        x.append(a)
    else:
        x.extend(range(a, b))
        x.append(b)

    return x

Resultado

print(get_between_numbers(5, 9))
print(get_between_numbers(9, 5))

[5, 6, 7, 8, 9]  
[5, 6, 7, 8, 9]

De hecho, esta es una retrogradación de Python3 en comparación con Python2. Ciertamente, Python2 que usa range () y xrange () es más conveniente que Python3 que usa list (range ()) y range () respectivamente. La razón es que el diseñador original de Python3 no tiene mucha experiencia, solo consideraron el uso de la función de rango por parte de muchos principiantes para iterar sobre una gran cantidad de elementos donde la memoria y la CPU son ineficientes; pero descuidaron el uso de la función de rango para producir una lista de números. Ahora, ya es demasiado tarde para que vuelvan a cambiar.

Si fuera el diseñador de Python3, haría lo siguiente:

1. use irange para devolver un iterador de secuencia
2. use lrange para devolver una lista de secuencia
3. use range para devolver un iterador de secuencia (si el número de elementos es grande, por ejemplo, range (9999999) o una lista de secuencia (si el número de elementos es pequeño, por ejemplo, range (10))

Eso debería ser óptimo.