Desde la perspectiva técnica, el único problema es el tráfico y los enlaces entrantes (uno de ellos debería redirigir a otro).
Ahora necesito elegir cuál debería ser el principal. Algunos sitios tienen www (google, microsoft, ruby-lang) y otros sin www (stackoverflow, github). Me parece que los más nuevos no usan WWW.
¿Qué elegir?
Por favor con algunas explicaciones.
ACTUALIZACIÓN: Esta es una pregunta relacionada con la programación. En realidad, el sitio es para programadores, así que espero ver lo que piensan los expertos en tecnología.
ACTUALIZACIÓN: El sitio sin WWW es un claro ganador. ¡Gracias chicos!
domain-name
Mike Chaliy
fuente
fuente
Respuestas:
No importa cuál elijas, pero debes elegir uno y ser consistente. Es más una cuestión de estilo, pero es importante tener en cuenta que los motores de búsqueda consideran que estas dos URL son sitios diferentes:
Entonces, cualquiera que elija por razones estéticas, debe usarse constantemente por razones de SEO.
Editar: Mi opinión personal es renunciar a lo
www
que me parece arcaico. También me gustan las URL más cortas. Si fuera por mí, redirigiría todo el tráfico dewww.example.com
aexample.com
.fuente
No use WWW. Es un trabalenguas innecesario y un dolor de cabeza para los diseñadores gráficos.
fuente
http://
al principio, aunque eso nunca es algo necesario para escribir. Y luego están las personas que escribenhttp://www.google.com/
, esperan a que aparezcahttp://www.yoursite.com/
Google y luego escriben en Google. En pocas palabras, debe admitir www y no www, independientemente de cuál sea su "principal". También es una buena idea comprar siempre el ".com" incluso si el principal es ".net" o ".org", etc. Algunas personas pondrán automáticamente ".com" al escribir cualquier dirección web.Hay algunas cuestiones que debe considerar. Consulte, por ejemplo, Usar dominios sin cookies para componentes para conocer un problema de validez de las cookies.
Pero independientemente de cómo decida: use solo uno de esos dominios como su nombre de dominio canónico y use una redirección 301 para corregir el no válido. Para un servidor web Apache, puede usar mod_rewrite para hacer eso.
fuente
Configure ambos, obviamente. Haría el
www
redireccionamiento a la URL normal, ya que solo existe para hacer felices a las personas que habitualmente lo escriben al principio de cada dirección. Simplemente, hagas lo que hagas, no soliciteswww
que se teclee manualmente. Siempre.fuente
Depende de tu audiencia, creo. Una audiencia no técnica asumirá que
www
está ahí, mientras que una audiencia técnica no lo esperará instintivamente y apreciará las URL más cortas.( Editar : recientemente configuré un dominio para que lo use mi familia, incluido el correo web. Mi esposa preguntó cuál era la dirección del correo web. Yo dije "mail.ourdomain.com". Ella escribió "www.mail.ourdomain.com" .)
De cualquier manera, asegúrese de que el que no usa limpiamente haga un redireccionamiento 301 al que sí usa; entonces ni los usuarios ni los motores de búsqueda tendrán que preocuparse.
fuente
Un aspecto de esta pregunta trata sobre las CDN y algunos servidores web (por ejemplo, Google Sites). Dichos hosts requieren que agregue un registro CNAME para el nombre de su sitio que apunte a los servidores host. Sin embargo, debido a la forma en que está diseñado el DNS, los registros CNAME no pueden coexistir con otros registros con el mismo nombre, como los registros NS o SOA. Por lo tanto, no puede agregar un CNAME para su nombre de example.com y, en su lugar, debe agregar el CNAME para un subdominio. Por supuesto, la gente normalmente elige "www" como subdominio.
A pesar de esta limitación técnica, prefiero omitir www en mis sitios siempre que sea posible.
fuente
Redirigiría a sin www. En Apache 2.x:
Creo que www no tiene sentido; todos sabemos que estamos en la red mundial. Sería mucho mejor utilizar subdominios para equilibrar la carga o para sitios específicos de dispositivos (como m.google.com para móviles, por ejemplo, aunque ahora hay un dominio de nivel superior .mobi).
fuente
www se utiliza como subdominio estándar, subcarpeta para sitios web en el dominio principal.
http://no-www.org/ están tratando de que esté obsoleto.
A pesar de que http://www.w3.org/ incluir www.
Vale la pena revisar ambos sitios.
Parece que se ha convertido en una cuestión de gustos y una cuestión de religión en este momento más que en un estándar. Elija lo que elija, asegúrese de registrarse o redireccionar desde www como Control + enter, etc.
fuente
¿Tendrías otros subdominios? Si es así, eso puede hacer que usar www tenga más sentido en mi opinión, ya que algunos lugares pueden tener varios subdominios utilizados para otros fines, como una tienda o subdominios de internacionalización.
fuente
Normalmente utilizo www.sitename.com porque es explícito que es la parte principal de su sitio. Testing.sitename.com está probando. House.sitename.com es mi PC de casa. Me gusta ser explícito, sin embargo, no me importa cuando los sitios no usan www. No soy el más puro. :)
fuente
Usar sin www. La razón general detrás de esto es que, dado que está escribiendo una dirección en un navegador web, ya está implícito que está accediendo a un sitio web (¿qué más haría con un navegador?); Por lo tanto, usar el www adicional es inútil.
Para ser específico, cuando recibe una solicitud http, sabe que el usuario desea acceder al sitio web. El navegador web agrega el encabezado http: // - implícitamente, por lo que el usuario solo debe preocuparse por la dirección. Lo mismo ocurre con otros servicios también: si aloja ftp, debería ser suficiente apuntar el cliente ftp al dominio sin el ftp. -prefijo.
Si entiendo correctamente, las razones para usar los diferentes subdominios www., Ftp., Etc.son en su mayoría históricas y ya no son relevantes en estos días, ya que el tráfico simplemente se dirige al servidor / servicio correcto; los prefijos redundantes simplemente se han quedado porque de su popularidad.
fuente
Yo siempre hago que el que no es www redirija a www y me refiera a ellos como www.mysite; Piense en varios foros y aplicaciones de mensajería instantánea que convierten correctamente los enlaces solo cuando comienzan con www. .
fuente
http://
oftp://
no www. Se supone que www es un protocolo de transferencia de hipertexto, pero ese es un buen punto que nunca había considerado ... aunque se puede evitar fácilmente si se incluye el protocolo en su enlace.Desea que su URL sea memorable y desea que Google et al registren la misma URL para clasificaciones y similares.
La mejor práctica parece ser manejar www, pero siempre HTTP lo redirecciona a una variante que no sea www. De esa manera, los motores de búsqueda saben clasificar los enlaces a ambas variantes como el mismo sitio.
fuente
Sea lo que sea que use, apéguese a uno o de lo contrario tendrá que hacer 2 juegos de cookies para cada dominio para que sus sesiones / cookies funcionen correctamente.
fuente