¿Por qué las cámaras no tienen un sensor de orientación preciso?

Cada vez que tomo fotos, siempre existe la ardua tarea de orientarlas correctamente para que el horizonte se vea recto. Las cámaras modernas tienen un sensor de orientación que le indica si es un retrato o una toma de paisaje, pero nada más preciso. ¿Por qué no incluir un sensor de orientación barato (como los que tenemos en cada teléfono) para que las fotos se puedan alinear automáticamente si es necesario? ¿O tal vez tales cámaras ya existen?

Mi Pentax K5ii puede usar su capacidad de cambio de sensor para rotar el sensor para nivelar el horizonte, también obtengo una lectura de nivel de 2 ejes en el visor o en la pantalla trasera. Algunas cámaras tienen la capacidad que usted describe.

Mi Nikon D800 tenía un horizonte artificial digital, así que sí, algunas cámaras tienen esto.

Sin embargo, la rotación de imágenes en el software es absolutamente un último recurso, ya que puede conducir a efectos de muaré extraños y perderá parte de la periferia de la imagen.

Por supuesto, la rotación de imágenes cuando se usa fotografía de película en la etapa de impresión no tiene problemas ópticos.

Como es la regla general con todas las fotografías, hazlo directamente en la cámara y solo modifica la publicación si es necesario.

Mi Canon DSLR tiene un nivelador electrónico que puedo habilitar en la pantalla LCD al componer una imagen. No estoy seguro de si esos datos se escriben en los datos exif del archivo o no. No estoy seguro de si esta es una característica de gama media / alta, pero no es una característica nueva; está en mi 6D que fue lanzado en 2012.

Las aplicaciones de software como Photoshop y Lightroom y probablemente muchas otras tienen herramientas de nivelación, incluidos los modos automáticos, donde pueden detectar líneas en la imagen que deberían ser horizontales o verticales.

siempre existe la ardua tarea de orientarlos correctamente para que el horizonte se vea recto

Establecer el nivel de la cámara no necesariamente hace que el "horizonte" se vea recto. Funciona cuando el fondo es un océano o una vasta llanura, pero no es raro tener una montaña o colina o la orilla lejana de un lago en el fondo. Es posible que técnicamente no sean horizontes, aún pueden hacer que su foto se vea torcida.

Más allá de eso, realmente no es una "tarea agotadora" orientar su foto para que coincida con las líneas verticales u horizontales fuertes. Los visores en la mayoría de las DSLR generalmente tienen una variedad de puntos de enfoque automático que son visibles incluso cuando no están seleccionados, y puede usar varios puntos AF colineales como guía.

Acostúmbrese a preguntarse: ¿La distancia entre el punto AF más a la izquierda y el horizonte se ve igual que la distancia entre el punto AF más a la derecha y el horizonte? O: ¿Sería una línea dibujada a través de la columna central de los puntos AF paralela al eje vertical de la cara de mi sujeto? Si recuerda mirar la orientación de la cámara cuando dispara, es bastante sencillo evitar problemas.

¿Por qué no incluir un sensor de orientación barato ... para que las fotos se puedan alinear automáticamente si es necesario? ¿O tal vez tales cámaras ya existen?

Muchos hacen. Canon comenzó a incluir niveles electrónicos al menos desde 2011: el 6D, el 60D y el T3i tienen uno. Sin embargo, hasta donde yo sé, el nivel electrónico es puramente una ayuda para la composición; la información no se incluye en la información EXIF ​​para cada imagen, por lo que no puede usar esa información para ajustar automáticamente cada imagen después.

Permítanme comenzar diciendo que soy un ingeniero, no un fotógrafo, los tipos de cámaras con las que trabajo cuestan decenas de millones a cientos de millones de dólares, pero creo que a los efectos de estas preguntas podría ayudarlos. .

A menudo, "un sensor" es barato, pero "un sensor que es lo suficientemente preciso y proporciona la información correcta" es increíblemente costoso.

La mayoría de las cámaras probablemente proporcionan un acelerómetro de 3 grados de libertad. Esto significa que podría obtener 3 vectores de aceleración en relación con el acelerómetro (tenga en cuenta que no dije "en qué dirección está hacia abajo"). Para determinar en qué dirección está "hacia abajo", debe realizar una transformación tridimensional (no difícil) y asumir que la cámara no se mueve (probablemente también razonablemente fácil). Luego debe determinar qué tan precisa es (¿se desalineó el acelerómetro del plano focal cuando se tomó la imagen? ¿Cuánto de eso se debió a la calibración de fábrica y cuánto se debió al deslizamiento posterior a la fábrica?). Luego debe presentarlo al usuario (¿le da las tres dimensiones? Si le da solo dos dimensiones, ¿cómo codifica la tercera dimensión en eso?).

Entonces, al final, tiene más software (los ingenieros de software son caros), más documentación (la documentación es costosa), posiblemente más calibración (la calibración es costosa) para una característica que pocas personas entenderán o usarán.

Corregir una rotación arbitraria en el procesamiento posterior siempre significa una pérdida significativa de resolución y / o esfuerzo computacional, a diferencia de corregir 90 ° donde simplemente intercambia los ejes (e incluso puede hacerlo antes de comprimir la imagen para el almacenamiento), los algoritmos como JPEG no son totalmente independientes de las líneas vs columnas).

Es probable que un fabricante no solo tenga que usar un sensor costoso (tenga en cuenta que $ 5 o $ 10 en el costo de la lista de materiales para un giroscopio MEMS de calidad nunca se traducirá en $ 5 o $ 10 más en el precio de venta), sino que pondrá suficiente computación potencia, con alta eficiencia energética, a bordo de la cámara si quieren venderla como una característica bien integrada. Si el recálculo produce una mala calidad, toma varios segundos o agota la batería, es probable que la cámara se perciba como de peor calidad que si no se agregara la función.

Por supuesto, sería una opción para dispositivos caros que tenían tal poder de cómputo de todos modos para implementar la corrección digital para lentes intercambiables.

Todas las cámaras digitales que he usado tienen la opción de superponer líneas en forma de cruz en la pantalla. Por lo general, estos están en los tercios, pero otros también pueden darle puntos de mira en el centro. Simplemente no es "agotador" alinear el horizonte con la mira.

Entonces, ¿por qué no tenemos esto? Simplemente porque cualquier persona capaz de sostener una cámara lo suficientemente estable como para tomar una foto no borrosa, y de leer el manual de su cámara para encontrar cómo encender la mira, no necesita esa característica.

Las últimas cámaras Panasonic DMC-TZ xx que he tenido (técnicamente apuntar y disparar, pero muy útiles porque pueden llevarse a todas partes), han tenido la capacidad de encender un horizonte artificial en el visor, lo que hace que nivelar la cámara , (si lo desea), muy rápido y sencillo.

Incluso cambian de color de amarillo a verde cuando tienes un nivel.