¿Cómo disparo el flash de una manera que elimina la suerte de la fotografía de alta velocidad?

25

He jugado con un poco de fotografía de alta velocidad (capturando una gota de agua con flash de baja potencia en una habitación oscura) y tuve éxito, pero principalmente a través del volumen de pruebas. Tengo una oportunidad en mente (me gustaría dejar caer un Oreo en un vaso de leche), y me gustaría minimizar la cantidad de intentos que toma para funcionar.

¿Qué técnicas existen para ayudar a capturar esos disparos?

ACTUALIZACIÓN: En cuanto a las respuestas a continuación, mencionan cómo hacer fotografías de alta velocidad, pero realmente esperaba una técnica detallada para disparar el flash que fuera más que suerte y al menos más detallada que un enlace en otro lugar. Yo puedo estar esperando demasiado, el tiempo dirá.

rfusca
fuente
También he usado mi técnica de gota de agua para esto, solo se necesita mucha más suerte para obtener un buen disparo y se necesita una buena coordinación mano-ojo para caer y disparar. Sospecho, sin embargo, que hay maneras más fáciles de hacerlo sin recurrir a los disparadores láser, etc.
John Cavan
@ John Cavan - Sí, espero una técnica en algún lugar entre "prueba y error" y el disparador láser.
rfusca
Como mencioné en mi respuesta, el tiempo es un problema menor con su cookie de lo que parece en primer lugar.
ysap

Respuestas:

10

Debido a que a veces me piden que haga este tipo de tomas como parte de mi negocio, donde el "ensayo y error" a menudo es incompatible con el "presupuesto del cliente", utilizo un intervaloómetro programable con una variedad de sensores que me permiten capturar el tipos de imágenes donde "el tiempo lo es todo". A lo largo de los años, entre otras cosas, he utilizado estos dispositivos para capturar imágenes de balas disparadas, flechas voladoras, explosiones, gotas de agua, cosas que se lanzan a varios tipos de líquidos, animales 'tímidos' y 'ralentizar' máquinas industriales. .

Aunque he usado muchos sistemas diferentes, actualmente uso la máquina del tiempo Mumford , y estoy muy satisfecho con ella.

Si bien me doy cuenta de que mi respuesta puede no ser atractiva para todos (aficionados al bricolaje, aficionados, etc.), para alguien con más dinero que tiempo, o que está capturando este tipo de imágenes profesionalmente y no tiene tiempo para hacerlo '600 veces y reza para que uno de ellos sea utilizable, 'definitivamente hay opciones de nivel profesional que no implican' recoger un soldador '.

Fotografía de Jay Lance
fuente
9

La configuración más común es la siguiente:

  • Cuarto muy oscuro
  • Exposición prolongada (segundos)
  • Dispare el flash (flash de baja potencia para una explosión muy rápida) en el momento correcto.

El flash puede ser activado por el sonido (útil si desea tomar una imagen de vidrio roto) o un sensor láser (útil para objetos en movimiento). A veces se debe agregar un pequeño retraso. A menudo se usa una placa Arduino para controlar la electrónica como se describe aquí o aquí, por ejemplo.

asalamon74
fuente
2
Eso "Dispara el flash en el momento correcto". es el pateador
rfusca
Probablemente novata, pero ¿por qué necesita un flash, en lugar de una fuente de luz constante como un foco?
Winston Smith
55
@Winston Smith: una ráfaga de flash de baja potencia es tan rápida que la imagen solo se expone realmente durante un período de tiempo increíblemente breve (a menudo mucho más corto que cualquier velocidad de obturación, como 1/30000 de segundo) que la luz se "congela" la acción.
rfusca
1
@Winston: porque un flash de estilo Speedlight, especialmente a baja potencia, emite un muy breve pulso de luz que puede congelar el movimiento mucho más eficaz que el obturador.
mattdm
3
@rfusca - Jinx!
mattdm
8

Para disparar un Oreo en leche no necesariamente necesita una velocidad muy alta. En la imagen a continuación puede ver una idea similar donde la velocidad era 1 / 250sec (velocidad de sincronización del flash):

ingrese la descripción de la imagen aquí

En el pasado intenté capturar gotas de agua. El problema era que con mi antiguo flash 380ex, cuando se configuraba fuera de cámara, se disparaba a plena potencia, por lo que la exposición era demasiado larga para obtener una caída realmente aguda y congelada. Por lo tanto, mi consejo es usar un flash en modo manual, con una potencia baja para que la exposición sea lo más corta posible. Alternativamente, puede usar el modo de sincronización de alta velocidad, si puede controlar su flash fuera de la cámara de esta manera (desafortunadamente, el flash master en la EOS 7D no permite HSS cuando controla el 580EXII usando el flash incorporado).

Aún para la toma Oreo, use un disparador inalámbrico para disparar la cámara mientras libera la galleta en la leche. Me llevó una cantidad sorprendentemente pequeña de pruebas llegar a un buen momento con el toque de limón.

Si se siente inspirado, puede construir un disparador de detector de haz IR que disparará la cámara una vez que la cookie cruce el haz. ACTUALIZACIÓN: HiViz es un buen recurso para la fotografía HS.

ysap
fuente
3
La velocidad de obturación de la cámara probablemente sea irrelevante. Y, en general, HSS hará lo contrario de lo que se quiere, ¿no?
mattdm
3
Tenga en cuenta que si usa un flash y mantiene baja la luz ambiental (en relación con su exposición), la velocidad de la luz estroboscópica del flash es lo que está congelando al sujeto, no su obturador. El obturador puede ser de 1/15 segundos, pero su flash está en algún lugar alrededor de 1/20 000 y eso es lo que importa.
Shizam
1
HSS es todo lo contrario porque aplica el flash varias veces muy, muy rápidamente para simular una fuente de luz de mayor duración (efectivamente continua). Eso es lo que quiero decir con "lo contrario" del movimiento de congelación.
mattdm
1
@mattdm: veo lo que quieres decir, pero por otro lado, es lo que te permite usar velocidades de obturación superiores a 1/250. Vea el par de comentarios anteriores.
ysap
2
Y, todavía no creo que sea un resultado equivalente: la potencia manual le brinda más luz y la posibilidad de duraciones mucho más cortas. Eso le brinda más flexibilidad, más control sobre el proceso. Además, dado que el corte es electrónico en lugar de movimiento físico real, sospecho que la variación de disparo a disparo es mucho menor, lo que permite resultados repetibles de manera más consistente (pero no tengo ninguna referencia para respaldar esto).
mattdm