¿Dónde puedo encontrar comparaciones para polarizadores lineales (para un filtro ND variable barato)?

9

¿Alguien sabe de alguna buena comparación para polarizadores lineales, similar a la excelente prueba de polarizador circular realizada por LensTip ?

Desafortunadamente, algunos de esos fabricantes no ofrecen los mismos recubrimientos y demás en sus polarizadores lineales.

Quiero un polarizador lineal sobre circular por un par de razones:

  • Los pentaxianos afirman que no afecta su AF o sistema de medición
  • Quiero al menos un polarizador lineal para poder jugar con el filtro ND variable barato
  • Son mucho mas baratos

EDITAR: Hice una comparación de CPL baratas y LPL baratas. La diferencia fue sorprendente. Ver aquí .

polarizer neutral-density Eruditass
fuente
1
¿Tiene un enlace a las afirmaciones de Pentax de que un polarizador lineal está bien?
Mark Ransom
Lo siento, no puedo encontrar el enlace, pero era de segunda mano de alguien que hablaba con el soporte. Mientras lo buscaba, encontré otra afirmación de que dijeron que "podría" afectar la FA. De todos modos, muchos otros, incluido yo mismo, hemos usado polarizadores lineales sin problemas.
Eruditass
2
Pensé que los problemas con los polarizadores lineales tenían que ver con el medidor y si se trataba de la división del haz. Por lo que entiendo, los medidores de división del haz también polarizan la luz, que se polarizaría dos veces si usara un polarizador lineal, y le daría lecturas incorrectas del medidor.
jrista
Sí, he escuchado cifras de hasta +/- 2 paradas de medición incorrecta, pero no he notado ningún problema. Pronto llevaré a cabo una prueba de pared no reflectante, pero todavía quiero al menos una. La FA solo se verá afectada si las lentes en el sistema de FA son sensibles a la polarización (birrefringentes), lo que puede incluir lentes de plástico bajo tensión.
Eruditass
Por lo que he leído (nunca he experimentado esto yo mismo), los medidores de división de haz / sensores AF pueden ser susceptibles a un apagón total si el polarizador está orientado 90 grados a su propia polarización, eliminando efectivamente la posibilidad de medición. Entiendo que los sensores de AF no son susceptibles al apagón total, pero la velocidad de AF definitivamente puede verse afectada por un LPL. Realmente se reduciría a cómo funciona el medidor. Si no usa ningún filtro polarizador, entonces probablemente estaría bien, pero si lo hace, siempre existe la posibilidad de apagón si alinea su LPL 90 grados con los filtros del medidor.
jrista

Respuestas:

4

Como señalé en los comentarios, creo que generalmente se puede esperar que a una compañía que hace un buen polarizador circular le guste también que haga un buen linealizador. Sin embargo, si el propósito es reducir el costo, debido a diferentes lentes (ahora y en el futuro), entonces hay una opción alternativa: Lee Filters o la Serie P de Cokin .

En pocas palabras, estos son sistemas de filtro cuadrados / rectangulares en los que usted compra un portafiltros económico que se desliza sobre adaptadores de diámetro (también bastante económico) y luego desliza los filtros en el adaptador. La mayoría, como señalé, son rectangulares, excepto los polarizadores. Estos son redondos y caben en una ranura especial en el soporte y luego se ajustan normalmente. El polarizador es lo suficientemente grande como para manejar los diámetros de lente especificados por el sistema elegido y, por lo tanto, puede obtener un rango considerable (estoy en un rango de 49 mm a 77 mm con un polarizador).

En términos de calidad, Lee generalmente se considera mejor que Cokin, pero también es más caro. Sin embargo, Cokin es decente y puede que no solo cubra bien sus necesidades, sino que también sea más fácil de encontrar. De cualquier manera, literalmente ahorré cerca de $ 1000 en polarizadores circulares y otros filtros al seguir esta ruta.

La ventaja final es que puede obtener muchos otros filtros, como ND, ND graduado y más, y usarlos en su colección de lentes. Ahorra mucha masa y hay fabricantes externos de estos filtros para los dos sistemas.

John Cavan
fuente
¿Puede dar más detalles sobre el polarizador lineal profesional versus uno de 77 mm ($ 30) y los adaptadores elevadores de 49 mm a 77 mm ($ 10)? Dos actuarán como un ND variable, y todavía puedo apilar un ND graduado siempre que los filtros tengan hilos en el frente. ¿Facilidad de uso?
Eruditass
Ciertamente puede ir por ese camino, pero un ND graduado rectangular es mucho más flexible que uno que se atornilla a la lente porque es mucho más fácil ajustar el punto de graduación para la composición. Con uno que se atornilla a la lente, es probable que tengas que ajustar tu composición, lo que no es lo ideal. En cualquier caso, cualquiera de los sistemas es fácil de usar, no es más difícil que cualquier otra opción de filtro. También hay otras formas de filtros graduados que pueden ser de interés a medida que avanza.
John Cavan
Entonces, lo que he reunido: photo.net/nikon-camera-forum/00J41S es que es más doloroso con los polarizadores porque no puedes rotarlo tan fácilmente, pero es útil para filtros divididos y ND de graduación porque puedes deslizarlo fuera. Y tienen un sistema de campana (y otros accesorios).
Eruditass
No he encontrado que sea especialmente doloroso, pero eso probablemente varía según el individuo más que nada. Pero sí, tienen muchos accesorios y otras opciones de filtro que son más difíciles de hacer con un tipo de tornillo. Esa es una ventaja que me atrajo al sistema, eso y parecería que muchos de los filtros de bajada son más baratos que sus primos, así que a medida que acumulo, ahorro un poco.
John Cavan
Sí, obtener filtros de gran tamaño y usar un soporte o anillos de aumento es una muy buena manera de "preparar el futuro" de su inversión en filtros.
Matt Grum
1

Algunas búsquedas rápidas de "polarizador lineal [marca]" arrojan resultados bastante sosos. Cada marca generalmente tiene un solo polarizador lineal. Algunos ofrecen varios recubiertos, mientras que otros los ofrecen en una variante de vidrio. Tiffen ofreció algunas versiones "cálidas" (la polarización lineal parece enfriar la luz, en contraste con la polarización circular, que puede calentar, enfriar o teñir la luz dependiendo de la orientación de un recubrimiento), B + W y Heliopan ofrecen "Kaeseman", o una "encapsulados", filtros sellados en los bordes (pueden ser útiles para garantizar un sellado completo contra la intemperie en lentes + cuerpos que admiten el sellado contra la intemperie), etc.

Parecen venir en tres rangos de precios generales: alrededor de $ 20, alrededor de $ 60-80 y $ 120- $ 160. Entre todos los rangos de precios, el rango de $ 60-80 parece ser la mejor oferta, ya que parecen ser polarizadores lineales de vidrio multicapa. Los realmente caros no parecen tener nada particularmente convincente fuera de los términos elegantes como "Kaeseman edge-seal" o "slim edge mount" y demás.

Por lo que puedo decir, un polarizador lineal de vidrio, multicapa es un dispositivo óptico muy simple, y generalmente hay una o dos líneas de cada fabricante de filtros: la versión básica y la versión "súper" que es súper delgada, Kaeseman sellado, mejor recubierto, etc.

jrista
fuente
-1

Las DSLR utilizan el enfoque automático de detección de fase. Esto toma un poco de la luz a través de un espejo semi plateado y lo refleja a través de una variedad de prismas y espejos en el sensor AF: todos estos componentes son sensibles a la polarización y, por lo tanto, necesitan luz polarizada circular (*).

Las cámaras compactas usan AF de contraste donde se mide la nitidez de varias imágenes a medida que se hace un seguimiento del objetivo a través del enfoque; esto necesita un sensor de tipo de visualización en vivo y es mucho más lento y menos preciso.

(*) En teoría, podría usar recubrimientos de preservación de fase en los prismas como en los prismas binoculares de muy alta calidad, pero nunca he oído hablar de una DSLR que implemente esto

Martin Beckett
fuente
Acabo de probar mi polarizador lineal de gama baja y su enfoque automático todavía parece rápido y preciso. De todos modos, esto ni siquiera aborda mi pregunta original.
Eruditass
-1

Bob Atkins tiene un excelente artículo sobre polarizadores en el que explica las diferencias entre lineal y circular.

Al final, el costo adicional de un filtro circular probablemente esté justificado ... sin embargo, si está realmente seguro de que desea un filtro lineal, su mejor opción probablemente será buscar en la revisión los polarizadores circulares a los que hizo referencia y elija una marca basada en las calificaciones allí.

No creo que encuentres una buena crítica, simplemente porque no hay mucha demanda. La mayoría de las personas quieren polarizadores circulares, porque funcionan mejor con AF en la mayoría de los cuerpos de las cámaras.

escalofríos42
fuente