¿Debo poner un filtro UV para proteger la lente incluso si coloco un parasol?

11

Eso es bastante, generalmente compras un filtro UV para proteger la lente. Mi pregunta es ¿necesito el filtro UV incluso si estoy usando un parasol?

equipment-protection lens-hood K '
fuente
2
Los filtros UV para protección siempre son un tema polémico cuando surgen. Ver discusión en meta: meta.photo.stackexchange.com/questions/981/…
Lea mi perfil el
@mattdm gracias por el enlace, es divertido pero cierto
K ''

Respuestas:

14

La capucha protege la lente del impacto físico de golpes y obstáculos. También reduce el destello y mantiene la calidad de la imagen de lo que es capaz la lente.

Un filtro UV protege contra los peligros de volar, como arena, sal y otros elementos. Al hacerlo, un filtro UV es perjudicial para la calidad de la imagen, ya que agrega reflejos adicionales de otro elemento de vidrio en el camino óptico.

Por lo tanto, en la mayoría de los casos, SOLO debe usar el capó. Si está cerca de salpicaduras de agua de mar o arena voladora, entonces también debería usar un filtro UV. Dado que el brote puede ser un problema, es mejor hacer ambas cosas si puede.

Itai
fuente
11

  • Un filtro ofrece más protección que una campana sola.

  • He tenido un filtro que salvó una lente de cierto daño severo cuando un parasol no lo hizo.

  • Cuánto afectan los filtros UV a la calidad de imagen es un tema muy debatido. He agregado un comentario sobre esto al final, principalmente apuntando a algunas mediciones objetivas.

  • Aquí están los resultados de la prueba para el mejor filtro UV en las pruebas comparativas que se analizan a continuación , en comparación con muchos otros, los efectos de este filtro son mínimos, también es uno de los más baratos disponibles. Puedes decidir por ti mismo si el "efecto mínimo" es aceptable.

  • Poder limpiar el filtro (extraíble) "en el campo" en condiciones no ideales puede ser una ventaja significativa. Mucho mejor poder limpiar salpicaduras de barro o rocío de un filtro que de un elemento frontal de la lente.

He tenido un cristal de filtro muy roto mientras llevaba una cámara con un filtro más un parasol.
No sentí ningún impacto y no sé qué lo golpeó.
Estaba en un área de negocios a primera hora de la tarde y estaba caminando con amigos. No había una situación obvia que hubiera causado esto: la cámara estaba en mi cadera o delante de mí, y PUEDO haberla golpeado contra una barandilla o algo así. Existe una pequeña posibilidad de que se haya hecho de manera maliciosa, pero esto parece muy poco probable.

El filtro estaba muy estrellado: sin él, era casi seguro que el elemento de la lente frontal se había dañado más allá del uso práctico. El filtro se golpeó con tanta fuerza que se distorsionó lo suficiente como para dificultar su extracción. A pesar de esto, la lente no sufrió daños y posteriormente brindó un buen servicio. Estaba lejos de casa (Qingdao, China) con un mínimo de lentes conmigo y la pérdida de esa lente habría afectado gravemente mis tendencias excesivas para tomar fotos :-).

Conclusión: la campana por sí sola no ofrece protección mecánica completa.
Incluso circunstancias completamente inadvertidas pueden provocar daños importantes en la lente.
Si valora el elemento frontal de su lente más que la pérdida de calidad causada por un filtro, entonces el filtro puede cumplir una función protectora útil.

Efecto de los filtros UV en la calidad de imagen:

Hacer justicia a este tema requiere escudos de llamas, piel gruesa y mucho tiempo. En lugar de estos, a continuación hay algunos enlaces a otros esfuerzos. Muchos de estos vinieron a través del hilo de intercambio de pila ubicado por @mattdm

Esta prueba de filtros UV extremadamente interesante y detallada realizada por LensTip.com describe la prueba de 20 filtros UV utilizando un espectrofotómetro Hitachi U2900. La prueba se ejecuta en 24 páginas de Internet, principalmente debido a que hay una página de detalles por filtro, pero los resultados sorprendentes y útiles están en la página 4. Los
procedimientos de prueba están aquí : se da una puntuación ponderada basada en el% de transmisión UV, transmisión de luz visible %, Flare y viñeteado. Es comprensible que algunos usuarios encuentren este método inadecuado para sus necesidades, pero esas personas probablemente no usarían un filtro UV independientemente de los resultados de la prueba. Obviamente es una elección personal legítima pero subjetiva.
Los resultados de la prueba se presentan aquí . Los resultados por sí solos pueden alimentar un debate interminable.
Compre un Hoya HMC UV-0 :-)

No especificaré las marcas a continuación. Cada página de detalles del filtro también tiene fotos comparativas con y sin ellas que muestran los resultados de la imagen y la comparación de estos pares de comparación para varios filtros es extremadamente esclarecedora. Para reducir el riesgo de incineración y asedio, dejaré que los lectores lean el artículo por sí mismos.

Como guía, la luz azul utilizada para impulsar el fósforo en un LED blanco típico tiene una longitud de onda de aproximadamente 450 nm.

Transmisión óptica de su filtro peor calificado:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Transmisión óptica de su filtro mejor calificado

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí hay una demostración gráfica
de qué tipo de elemento frontal o filtro "se rasca" o daña para obtener una degradación significativa de la imagen que es visible como degradación en lugar de pérdida general de contraste. ¿Qué tipo de resultados esperarías de la lente a continuación?
Vea el enlace de arriba para ver.

ingrese la descripción de la imagen aquí

A continuación se muestra una foto tomada con mi filtro roto adjunto. ¡En ese momento no pude quitarlo a mano! Piezas que posteriormente se retiraron con la debida aplicación de la ultraviolencia mostrada como recuadro. Las líneas rojas en las fotos muestran algunas de las aberraciones visibles.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Versión algo más grande aquí

Instantánea, flash interno, temporizador automático, filtro roto, otras excusas ... :-).

Aquí hay muy poco del material disponible sobre este tema; mucho es opinión subjetiva.

Aquí
y aquí
y aquí (intercambio de pila.
Y aquí - algunos resultados de pruebas informales.
Y aquí incluyendo algunas pruebas.

Añadido - nueva fatalidad - mayo de 2012:

¡Punto de datos!

No tengo la intención de hacer un hábito de esto, honesto :-).
Nuevo y drástico ejemplo. En la fiesta de cumpleaños de un amigo. Dos cámaras La antigua Minolta 5D que se ve a continuación era una copia de seguridad y la Minolta 17-35mm f1 / 2.8 es una lente de calidad razonable con un rendimiento razonable sin poca luz. Bueno para retratos sinceros. No estaba teniendo mucho uso y en una etapa (estúpidamente) lo dejé debajo de una mesa, muy lejos (pensé) del borde. Varios días después lo saqué de la bolsa y, ¡oh, querido! No sé qué pasó, ni siquiera con la certeza de que fue mientras la cámara estaba debajo de la mesa.
La lente propiamente dicha está bien. El elemento frontal de la lente está muy abovedado en esta lente, pero también es mucho más fuerte que el filtro. Si hubiera sido dañado, no lo sé.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Russell McMahon
fuente
2
Esos diagramas pueden describir el efecto medido de los filtros UV, pero solo cuentan una parte de la historia. La degradación más común resultante de los filtros UV es mucho más grave que la atenuación de ciertas longitudes de onda y arruinará por completo una foto incluso con los costosos filtros multicapa y supercapa. Ver esto por ejemplo.
Itai
2
[Cont.] Tan pronto como tenga una fuente de luz en su marco, puede suceder. Lo he visto personalmente docenas de veces cuando algunos de mis estudiantes de fotografía mantienen sus filtros UV (o a veces no saben que tienen uno) y me los quito en medio de la sesión. La mejora es realmente dramática y es inmediatamente visible.
Itai
@Itai: ¿miraste las páginas de prueba a las que me vinculé como sugerí? Contienen imágenes reales con y sin filtro en 3 situaciones para cada filtro. Las diferencias de rendimiento visual entre los filtros son muy sustanciales. No estoy sugiriendo de ninguna manera que los filtros NO hagan una diferencia, solo que la diferencia varía mucho entre filtros y los comentarios específicos deben estar relacionados con filtros específicos. Dudo que algún filtro produzca un resultado peor que el que rompí :-).
Russell McMahon
Se trata más de las circunstancias que del filtro de lo que he visto. Incluso tengo que sacrificar un filtro UV de vez en cuando para guardar una lente :) En algunos casos verás poca diferencia, en otros, como la pregunta a la que me vinculé, será extrema. También puede depender de la lente utilizada (en realidad sospecho mucho pero no he prestado suficiente atención para confirmar).
Itai
1
Los filtros son mucho más fáciles de romper que los elementos frontales de la mayoría de las lentes. ¡Solo porque un filtro roto no es prueba de que el elemento frontal hubiera sido destruido por el mismo impacto! El elemento frontal de la mayoría de las lentes es más duro y más grueso que un filtro, y también suele ser más fuerte debido a su forma.
Michael C