¿Cómo es posible tener poca profundidad de campo en condiciones muy brillantes?

8

Al configurar la apertura en f1.8, seguramente sobreexpondrá la imagen. Cuando estoy en la playa, configuré mi GH5 en f1.8 con la velocidad de obturación 1/8000 y mi iso en 200, pero aún obtengo una imagen sobreexpuesta. ¿Que puedo hacer?

depth-of-field shutter-speed iso overexposure Yoshproduction
fuente
66
Posible duplicado de ¿Cómo exponer adecuadamente una exposición prolongada a la luz del día?
Por favor, lea mi perfil
@Horitsu Por favor ponga sus respuestas en la sección de respuestas, incluso si son cortas y Criterios para determinar si una publicación debe ser un comentario o una respuesta
Michael C
Posible duplicado de ¿Por qué mi exposición de larga duración es totalmente blanca?
Michael C
Relacionado: Configuración razonable para una exposición ultra larga para este tipo de foto con Nikon D750 y ¿Cómo puedo obtener agua suave y un horizonte de la ciudad que incluya la luz de la ciudad con un cielo brillante? y ¿De qué sirve una velocidad de obturación muy rápida, más rápida que 1/4000?
Michael C

Respuestas:

29

La forma más fácil de resolver este problema es usar un filtro de densidad neutra. Son esencialmente filtros grises neutros que reducen la luz que llega a la película o al sensor digital. Los buenos son bastante caros, porque son sorprendentemente difíciles de fabricar.

Otra opción es disparar en condiciones más favorables, como días nublados o muy temprano o al final del día, cuando la luz es menos brillante.

En caso de apuro, un filtro polarizador (que es algo que la mayoría de los fotógrafos llevan con ellos a la mayoría de los lugares donde van) reducirá la luz en aproximadamente dos paradas y media, o un factor de aproximadamente cinco, que puede ser la diferencia entre la sobreexposición y la exposición correcta en algunas situaciones

Jim MacKenzie
fuente
44
Un polarizador ideal solo reduciría la luz no polarizada en un factor de dos o una parada. No lo he probado, pero me sorprendería que uno real cueste un factor cinco. Si tiene dos de ellos, puede obtener cualquier factor que desee por encima de dos por el ángulo de los ejes.
Ross Millikan
3
@RossMillikan He usado dos polarizadores casi cruzados como un ND variable. Los polarizadores fotográficos generalmente tienen una placa de onda de un cuarto en la parte posterior "circular", por lo que debe montarlos de adelante hacia adelante con un anillo de inversión o improvisar algo. Con los polarizadores casi cruzados, pude obtener aproximadamente ND10 en el extremo rojo del espectro, pero entró mucha más luz azul que no fue muy útil. Creo que (están en casa) tuve una Hoya y una Hama; diferentes marcas pueden comportarse de manera diferente.
Chris H
@ChrisH Puede obtener filtros ND variables (que son básicamente eso: un polarizador fijo y giratorio) que no son tan gruesos como dos filtros apilados ... si el viñeteado es un problema. Sin embargo, este es un filtro que realmente no se puede abaratar: los filtros ND variables de bajo costo pueden ser altamente no uniformes y dar un color malo. Sin embargo, los de buena calidad pueden ser muy efectivos.
J ...
1
@RossMillikan: un polarizador reduce la luz en general en aproximadamente 1 a 2 paradas. Sin embargo, reducirá grandes porciones de luz no polarizada aún más en la parte superior.
Yaba
2
@Yaba Por pura física, un polarizador perfecto eliminará la mitad de la luz polarizada al azar (una parada). A menos que la mayor parte de su exposición sean reflejos especulares, esto generalmente debería ser una estimación típica. Los filtros reales tienen algunas pérdidas adicionales, pero un buen polarizador debería estar mucho más cerca de una parada que de dos. El Hoya CIR-PL, por ejemplo, tiene un número ND de 1.1 (es decir: 1.1 paradas). A menos que compre filtros baratos para basura, esto debería ser válido para la mayoría de los polarizadores de calidad.
J ...
11

Algunas consideraciones

  1. Baje su ISO al valor mínimo

  2. ¿ Realmente necesitas f / 1.8? Dependiendo de la composición de su toma, por lo general aún puede obtener una DoF superficial decente de hasta aproximadamente f / 4.0

  3. Como la gente ya ha mencionado, use un filtro ND. Puede obtener filtros ND variables en línea bastante baratos en línea, pero tenga cuidado si los usa en configuraciones altas o exposiciones prolongadas, tienden a causar viñetas y otros efectos secundarios. Si puede, compre marcas confiables que serán más caras, pero en última instancia, cualquier filtro ND será una mejora (no solo por exposición sino también por polarización).

  4. Verifique la configuración de la cámara en el cuerpo, puede haber otras variables en juego que están causando lo que parece ser una imagen sobreexpuesta.

  5. Si aún no lo has hecho, dispara en RAW. Esto recopila más datos y, por lo tanto, facilita la corrección de una imagen en la publicación.

  6. Dispara temprano en la mañana o más tarde en la noche ~ mira la Hora Dorada ~ obtendrás una luz más suave que hará mejores fotos de todos modos

  7. Si está tomando retratos, intente que el sol quede atrás o al menos al lado del sujeto.

  8. Potencialmente más obvio: busque cobertura / sombra de objetos y edificios. ¡Las sombras pueden ser tan importantes para la composición como la luz!

Sam
fuente
Recomiendo mantenerse alejado de los filtros ND variables. Los filtros variables baratos son inutilizables, mientras que puede obtener un conjunto de varios filtros ND constantes y decentes por el mismo precio que un filtro variable aún no tan bueno.
Yaba
1
No estoy de acuerdo, he tenido muchos filtros NDx en el pasado e incluso los más baratos que solo he encontrado inutilizables en sus configuraciones más altas. Utilizo un filtro ND variable en mi 50 mm que me costó alrededor de £ 20 y no he tenido ningún problema con él. ND constantes serán siempre será mejor - pero es una solución de compromiso para el costo. Al comenzar, siempre recomiendo usar ND variable porque es una forma más barata de aprender a usarlos.
Sam
1
"Inutilizable" es bastante subjetivo. Para alguien que ni siquiera sabía lo que era un filtro ND hace un día, creo que obtendrían un buen uso de uno barato y aprenderían mucho. Por supuesto, pueden darse cuenta de que las imágenes podrían ser mejores, pero ahora saben de qué es capaz un filtro ND y qué deberían buscar en un modelo más caro.
JPhi1618
4

También puede forzar un DoF superficial utilizando una distancia focal larga , incluso a f / 22, si tiene el objetivo (ya sea primer o zoom). Intenta más de 100 mm.

CamilB
fuente
2
Sin embargo, tenga en cuenta que una lente más larga también tendrá otros efectos, como comprimir el fondo.
Yaba
1
@ Yaba Además, si tiene una lente de zoom como yo (una barata de 28-200 mm), sus aberraciones serán bastante visibles por encima de 135 mm. Al hacer zoom a 200 mm en ciertas condiciones, las aberraciones incluso distraerán. Es mejor tener una lente prime + 135 mm.
CamilB
1
  • Obtenga un filtro ND continuo no circular con todas las paradas que necesite y el adaptador para sus lentes de los filtros Lee .
  • Y comience a tomar excelentes fotografías, correctamente expuestas a gran apertura, en la playa o en cualquier lugar.
  • Consulte su página web para ver tutoriales, ejemplos e inspiración sobre lo que los filtros ND pueden hacer por su fotografía.
  • Recuerde el dicho "Invierta en un buen vaso, y no tanto en una cámara". Las cámaras actuales son solo una computadora de propósito específico que será obsoleta cuando la compre. Por otro lado, un buen vidrio te durará más.
abetancort
fuente
0

Fácil, solo use un filtro de densidad neutra.

Franco
fuente