Juniper EX 3300 identifica incorrectamente el módulo transceptor SFP +

7

Tenemos 2 conmutadores Juniper EX 3300 que funcionan en una pila. Está ejecutando Junos 12.3R3.4. Los conmutadores tienen 4 puertos SFP / SFP +. En FPC 1, PIC 1, Xcvr 0, verá una descripción de "SFP-FC8G-SW". Sin embargo, el transceptor es un 10GE SFP + SR de la marca Juniper (ver imagen a continuación).

La interfaz está arriba / abajo. En el lado del cliente, el medio físico indica que está conectado, pero parece que no hay conectividad de capa de enlace. No pasa tráfico en la interfaz.

Aquí está la salida de "mostrar hardware del chasis" 

root@juniper> show chassis hardware 
Hardware inventory:
Item             Version  Part number  Serial number     Description
Chassis                                GA021XXXXXXX      Virtual Chassis
Routing Engine 0 REV 10   750-034247   GA021XXXXXXX      EX3300 48-Port
Routing Engine 1 REV 10   750-034247   GA021XXXXXXX      EX3300 48-Port
FPC 0            REV 10   750-034247   GA021XXXXXXX      EX3300 48-Port
  CPU                     BUILTIN      BUILTIN           FPC CPU
  PIC 0                   BUILTIN      BUILTIN           48x 10/100/1000 Base-T
  PIC 1          REV 10   750-034247   GA021XXXXXXX      4x GE/XE SFP+
    Xcvr 0                NON-JNPR     TED1728B11R       SFP+-10G-CU3M
    Xcvr 1       REV 01   740-021308   ALE0GT1           SFP+-10G-SR
    Xcvr 2       !        NON-JNPR     PRO3M110          SFP+-10G-CU1M
    Xcvr 3       !        NON-JNPR     PRO3M102          SFP+-10G-CU1M
  Power Supply 0                                         PS 100W AC
  Fan Tray                                               Fan Tray
FPC 1            REV 10   750-034247   GA021XXXXXXX      EX3300 48-Port
  CPU                     BUILTIN      BUILTIN           FPC CPU
  PIC 0                   BUILTIN      BUILTIN           48x 10/100/1000 Base-T
  PIC 1          REV 10   750-034247   GA021XXXXXXX      4x GE/XE SFP+
    Xcvr 0                NON-JNPR     PNN32WL           SFP-FC8G-SW
    Xcvr 1                NON-JNPR     TED1729BEKS       SFP+-10G-CU3M
    Xcvr 2       !        NON-JNPR     PRO3M103          SFP+-10G-CU1M
    Xcvr 3       !        NON-JNPR     PRO3M111          SFP+-10G-CU1M
  Power Supply 0                                         PS 100W AC
  Fan Tray                                               Fan Tray

Módulo Transceptor SFP +

juniper juniper-junos juniper-ex sfp sardean
fuente
Tal vez me lo estoy perdiendo, pero no parece haber una pregunta en la publicación. Sin embargo, ¿ha intentado esto en otro puerto o dispositivo para ver si obtiene resultados diferentes? ¿Puedes volver a hacerlo?
YLearn
@YLearn, lo siento, la pregunta es: ¿qué podría causar este comportamiento? ¿Qué próximos pasos de solución de problemas podría tomar para encontrar una solución? Juniper quiere RMA el interruptor. Intentaré lo que sugieres.
sardean
3
tire del SFP, verifique que los números de serie coincidan
Ricky Beam
3
@ DeanA.Vassallo, creo que Ricky y yo estamos pensando en la misma línea. Si bien el interruptor podría tener la culpa, es mucho más probable que el transceptor real no coincida con la etiqueta en la carcasa metálica externa.
YLearn
@ DeanA.Vassallo Entonces, ¿estás diciendo que JTAC quiere RMA el interruptor antes del Transceptor? Eso es muy poco común, los SFP son (normalmente) lo primero que hay que hacer.
Ryan Foley

Respuestas:

4

Prueba rápida: intercambie los SFP por otros que funcionen en el conmutador (si es posible) y vea si la condición permanece con los puertos o sigue a los SFP.

Si el otro SFP funciona en los "puertos SFP problemáticos" actuales, hay menos posibilidad de que este sea el problema del conmutador (aún podría serlo, pero es poco probable).

También puede intentar enchufarlo en el otro interruptor ... si es problemático allí, es casi seguro que será el SFP, a menos que tenga la posibilidad de uno en un millón de tener dos interruptores con exactamente el mismo error. extremadamente improbable

Si, después de todo, JTAC todavía insiste en RMA en ambos conmutadores, simplemente intensifique el problema para obtener a alguien más razonable al final.

Editar: acabo de ver que era un problema de etiquetado incorrecto, es posible que desee marcar esta pregunta como respondida. :)

Remi Letourneau
fuente