¿Es común que los ISP se conecten entre sí directamente?

Estoy leyendo sobre la relación entre la latencia y la interconectividad ISP (esa mayor interconectividad ISP resulta en una latencia más baja, lo que tiene sentido para mí).

Tengo entendido que los IXP proporcionan los medios principales de los ISP para conectarse entre sí (tomado de este artículo en los servidores perimetrales de cloudflare ). Pero, ¿por qué no, como ISP, conectarse directamente a otro ISP?

¿Esto pasa? Y, en términos de terminología, ¿la conexión se denominaría IXP?

Sí, esto sucede bastante, y se llama emparejamiento privado . Tiene algunos beneficios sobre mirar sobre un IXP:

• ancho de banda dedicado , puede estar seguro de que puede usar toda la capacidad del enlace de interconexión para el tráfico hacia y desde el otro ISP
• sin dependencia del IXP , un IXP conecta dos ISP en sus conmutadores, no está sufriendo interrupciones del IXP. Además, está en contacto directo con el otro ISP cuando resuelve problemas.
• posiblemente costos más bajos , si un ISP hace mucho tráfico con otro ISP específico, puede ser rentable no pagar un IXP para proporcionar la conectividad, sino simplemente usar una conexión directa

Sin embargo, también puede haber inconvenientes:

• costo y disponibilidad de los enrutadores , los enrutadores a menudo tienen un número muy limitado de puertos y el puerto puede ser muy costoso (especialmente para conexiones de alta velocidad). Al conectarse a un IXP, puede reducir la cantidad de conexiones privadas y, por lo tanto, reducir los costos.
• localización , no todos los ISP están presentes en todos los centros de datos. Los IXP a menudo proporcionan una LAN de igual a igual que se extiende sobre múltiples centros de datos que abarcan una ciudad (o, a veces, un país o incluso un continente). Comprar rutas de fibra a cualquier otro ISP puede ser muy costoso, especialmente si las distancias son más largas.
• costos operativos , tener muchas interconexiones significa más configuraciones, interrupciones, enlaces y puertos para monitorear, etc. Hacer esto para cada ISP puede ser muy poco rentable.
• conectividad entre pares desiguales , no todos los ISP quieren hacer un par privado con todos los otros pares, especialmente si hay una gran diferencia de tamaño. Los IXP pueden permitirles emparejarse con pares más pequeños, porque los costos operativos son mucho más bajos. Además, los IXP a menudo ofrecen servidores de ruta, que pueden funcionar como intermedios entre los ISP, por lo que no tienen que configurar sesiones de emparejamiento entre ellos en el IXP.

Entiendo que los IXP proporcionan los medios principales de los ISP para conectarse entre sí.

Creo que es una simplificación masiva.

En general, las conexiones entre sistemas autónomos (esto incluye ISP pero también otras redes principales) se pueden dividir en dos categorías principales (también hay casos intermedios). En una conexión de "tránsito", un cliente AS paga a un proveedor ISP por las rutas a Internet en general. En una conexión de "interconexión", los dos AS intercambian rutas hacia los clientes del otro, pero no hacia Internet en general.

Como regla general, las redes pequeñas y las redes que no venden servicios de tránsito quieren tener una buena relación (por qué pagar por el tránsito cuando no es necesario), mientras que las redes grandes a menudo son más restrictivas sobre con quién se relacionarán (por qué dar algo a las personas) gratis cuando podrías cobrarles por ello).

En la parte superior de la pila hay un pequeño número de proveedores "teir 1" que no compran ningún tipo de transporte público confiando solo en el intercambio entre ellos (pero generalmente no con los pequeños) para obtener una vista completa (con suerte) La Internet.

Las conexiones de tránsito normalmente pasan por enlaces privados (aunque algunos IXP sí permiten el tránsito), un cliente de tránsito generalmente intercambia una gran cantidad de tráfico con un puñado de proveedores de tránsito.

Para mirar, generalmente depende de los volúmenes de tráfico.

Las interconexiones cuestan dinero para mantener. También cuestan dinero para instalar / desmontar. Cuestan ese dinero independientemente de si se utilizan por completo o no. Por lo tanto, establecer enlaces privados para relaciones de escaso tráfico o de pares especulativos es prohibitivamente costoso.

Ahí es donde entran los IXP, una red puede alquilar una pequeña cantidad de conexiones a la infraestructura de conmutación del IXP y usarla para establecer la interconexión con decenas o incluso cientos de proveedores. El IXP también proporcionará normalmente un servidor de ruta que permite el intercambio de rutas entre los miembros participantes (generalmente los más pequeños) sin necesidad de sesiones directas de BGP.

Sin embargo, la infraestructura de conmutación IXP no es gratuita, por lo que si dos redes intercambian constantemente una fracción sustancial del tráfico de un enlace, entonces es más eficiente hacerlo a través de un enlace directo.