Estamos usando VPLS y L2VPN en Juniper MX para conexiones L2. La señalización se realiza a través de BGP y la distribución de etiquetas a través de LDP.
Ahora queremos que un L2VPN use una ruta específica a través de la red y no siga el IGP.
Como actualmente solo usamos LDP, tendríamos que presentar RSVP junto con LDP. ¿Hay alguna advertencia al hacer eso?
Estoy buscando ejemplos prácticos de cómo se hace esto en las cajas de Juniper.
Respuesta corta, simplemente use el Protocolo de reserva de recursos (RSVP).
Respuesta larga, podría usar el enrutamiento de topología múltiple y tener múltiples métricas en cada interfaz y forzar algunos paquetes a una topología diferente a la de otros paquetes. Pero realmente no me aventuraría allí.
Es posible que desee hablar con su equipo de cuentas de que desea implementar el enrutamiento de segmentos: http://tools.ietf.org/html/draft-previdi-filsfils-isis-segment-routing-02 (la presión del cliente ayudará al desarrollo de recursos)
El enrutamiento de segmentos haría que sea trivial resolver su problema al eliminar tanto LDP como RSVP de su red, confiando solo en IGP.
Como mi sugerencia en los comentarios no funcionó, explicaré por qué no y cómo solucionarlo.
El problema es que necesitamos tener LSP instalado en HW para poder usarlo. Y, por sugerencia mía, el RSVP LSP no se instala realmente hasta que el LDP LSP desaparece. Entonces no podemos inyectar condicionalmente tráfico allí.
No pude encontrar ninguna manera de forzar RSVP + LDP en ECMP, con igual preferencia gana LDP. Pero aún podemos lograr lo que se desea al menos de dos maneras distintas.
.
term EVPN {
from community EVPN;
then {
install-nexthop lsp LSP_EVPN;
accept;
}
}
term NORMAL {
from next-hop 1.2.3.4;
then {
install-nexthop lsp LSP_NORMAL;
accept;
}
}
Ahora, nada del tráfico realmente usaría el ECMP ya que todo el tráfico se vería obligado a uno u otro RSVP LSP.
Preferiría la primera opción.