Soy bastante nuevo en el diseño de redes. Sé lo suficiente como para cablear pequeños edificios y cosas así, pero estoy desconcertado sobre cómo resolver esto.
Un edificio en el que estoy trabajando tiene una forma extraña y muy grande. Desafortunadamente, es demasiado grande para cat5e estándar. Ciertamente desearía poder usar fibra, pero eso no está en el presupuesto. He recibido múltiples consejos para ejecutar este edificio, uno de ellos con varios conmutadores que utilizan STP o inter-VLAN:
Router
|
Switch
/ \
Switch - Switch
o
Router
/ | \
Switch Switch Switch
Mi pregunta es: ¿es esta la mejor forma posible de cablear cat5e y, de ser así, cuánto afectará a una red de gigabits?
EDITAR: me pidieron que proporcionara el diseño del edificio:
Los puntos rojos están disponibles para ser utilizados en redes. Desafortunadamente, desde cada punto individual, el extremo opuesto del edificio está a más de 300 pies de distancia. Las paredes también son de ceniza hasta el techo, por lo que atravesar paredes no es una opción. La imagen muestra lo que había planeado cablear.
Gracias a todos, por cierto, por sugerir cat6a, siempre me dijeron que cat5e era mucho más barato, pero una simple búsqueda en Google me lo aclaró.
Los interruptores que planeo usar son los Summit X450E-24P. Estos tienen conexiones SFP, sin embargo, todavía están restringidos a 1Gbs. ¿Alguna sugerencia sobre la utilización de fibra para conectarlos? Ciertamente podría agregar algunas líneas, luego conectarme a los otros interruptores, pero eso podría hacerse con la misma facilidad con cat6a.
Respuestas:
La fibra no es tan costosa a menos que te estés volviendo loco. De hecho, puede ser más barato que el cableado de cobre. También es la solución correcta para carreras largas.
Dados los costos de instalación, también es una tontería instalar 5e en lugar de 6A en esta fecha y en el futuro para el cobre. El costo del cable es una pequeña fracción del costo para instalarlo correctamente. Con 6A, sus enlaces entre conmutadores pueden ejecutarse a 10 Gb, incluso si sus caídas solo se ejecutan a 1 Gb. Pero sus enlaces entre conmutadores realmente deberían ser de fibra.
Si está atascado con una mentalidad corporativa centava y tonta, coloque un interruptor cada 100 metros o menos. El rendimiento de [todo en un conmutador] estará limitado por la velocidad del enlace ascendente del conmutador, en la medida en que más de una cosa en un conmutador quiera pasar datos hacia arriba o hacia abajo por el enlace ascendente.
Al comentar sobre la topología sin algún tipo de bosquejo del edificio y el conocimiento de qué otras limitaciones de PWPF sobre el sentido común están en efecto, se dispara en la oscuridad.
Diagrama posterior y modelo de interruptor:
¿Hay más o menos de 100 metros de cable entre cada uno de los 3 interruptores? ¿Hay más o menos de 100 metros de cable desde cada dispositivo al interruptor al que se conecta? "El extremo más alejado del edificio" no es un factor aquí, a menos que haya un cable que intente pasar de este interruptor a ese extremo.
Si tiene más de 100 metros, necesita fibra para hacer el enlace. Si menos, el cobre es una opción, pero la fibra es una opción superior. Si se limita a ese modelo de conmutador en particular, 4 fibras (2 enlaces, agregados) de cada conmutador remoto al conmutador en el enrutador es todo lo que podrá administrar. Utilice el cable de 12 fibras de todos modos, no es mucho más caro si compra bien. Un conmutador diferente en el enrutador podría ofrecerle 8 SFP y agregar 4 enlaces a los otros conmutadores, pero cambiar los tres a un modelo de conmutador que admita SFP + sería 2.5 veces mejor que eso ...
Por supuesto, si realmente no tiene cosas como servidores de archivos locales y todo esto está conectado a un enlace ascendente de Internet de 50, 100 o 500 Mb (o incluso 1 Gb), y casi todo el tráfico de red es de o hacia Internet, no entre dispositivos locales (o no con datos grandes entre dispositivos locales) esto puede no ser un cuello de botella en la práctica, ya que la conexión a Internet será el factor limitante. Cuando busco optimizar una red, tiendo a tratar de eliminar los cuellos de botella en el supuesto de que si no es así, en algún momento alguien podría colgar un servidor de archivos o un servidor de base de datos de la red y sería bueno que la red funcionara bien con eso, pero con un enfoque de bajo presupuesto que puede no ser una preocupación actual para su aplicación, en cuyo caso un solo enlace gigabit estaría bien, aunque un enlace agregado doble ofrecerá una protección menor contra una desconexión de cable.
Si el costo es una preocupación y sus líneas azules son bastante precisas, los interruptores más pequeños pueden ahorrar bastante dinero.
Yendo un poco más allá de por qué empujamos la fibra: a 10 Gb, los transceptores de fibra son mucho más eficientes que los transceptores de cobre. La fibra es efectivamente inmune al ruido eléctrico, mientras que el cobre está sujeto a ella; El diseño de los sistemas de cobre tiene la intención de reducir dicha captación de ruido, pero eso se puede evitar tirando de un cable con demasiada fuerza, doblándolo con demasiada fuerza o con muchos otros detalles complicados de instalación. La fibra, particularmente la fibra monomodo, es efectivamente ilimitada (en sí misma) en términos de ancho de banda; las actualizaciones simplemente implican enchufar el transceptor más nuevo y más rápido en cada extremo, en lugar de reemplazar las fibras en paredes y techos. Y, como se mencionó, la fibra es la única forma de superar el límite de 100 metros a toda velocidad y sin dispositivos intermedios. Pero en su caso, parece haberse olvidado de que el "límite de 100 m" se aplica a "
fuente
Primero, POE se puede usar en cables Ethernet en la longitud máxima total del cable, que es de 100 m / 328 pies (90 m (295 pies) de cableado sólido "horizontal" entre el panel de conexiones y el conector de pared, más 5 metros (16 pies) de cable de conexión trenzado entre cada conector y el dispositivo conectado).
Supongo que su problema no es POE sino la distancia máxima de Ethernet.
En segundo lugar, aunque CAT5e todavía está haciendo un gran trabajo, es hora de considerar CAT6A.
El cableado estructurado, especialmente en un edificio grande, es una gran inversión que se supone que durará 20 años. Es realmente, realmente no es lo que debe restringir el presupuesto.
Recomiendo consultar a una empresa especializada para que lo haga. El cableado hecho en casa lo llevará a muchos problemas que le costarán mucho más que hacerlo correctamente desde el principio.
Volviendo a la pregunta en sí, la solución realmente depende de la topología del edificio.
Una forma típica de resolver un problema de gran longitud es tener varios gabinetes de distribución dentro de varios lugares del edificio y tener esos gabinetes unidos entre sí o a una sala central de TI con enlaces de fibra (que son realmente más a prueba de futuro que el cobre).
fuente
PoE, como ethernet, está limitado a 100 metros: 90 metros para cable horizontal de núcleo sólido y un total de 10 metros de cables de conexión trenzados. Si el edificio es demasiado grande para PoE, es demasiado grande para Ethernet.
La solución adecuada es construir otro TR (Sala de Telecomunicaciones). Puede usar un cable de red troncal de fibra para conectar sus dos TR y ejecutar un cableado horizontal desde ambos, cubriendo el edificio. Puede agregar varios TR, si es necesario.
fuente
Creo que obtuviste algunas respuestas realmente buenas arriba y los pensamientos a continuación son adiciones a lo que ya está publicado. Principalmente, estos son pensamientos relacionados con la "preparación futura" de su trabajo, por lo que no necesita volver a visitarlo en el corto plazo.
fuente