Edificio demasiado grande para ejecutar ethernet

7

Soy bastante nuevo en el diseño de redes. Sé lo suficiente como para cablear pequeños edificios y cosas así, pero estoy desconcertado sobre cómo resolver esto.

Un edificio en el que estoy trabajando tiene una forma extraña y muy grande. Desafortunadamente, es demasiado grande para cat5e estándar. Ciertamente desearía poder usar fibra, pero eso no está en el presupuesto. He recibido múltiples consejos para ejecutar este edificio, uno de ellos con varios conmutadores que utilizan STP o inter-VLAN:

     Router
       |
     Switch
    /      \
Switch  -  Switch

o

       Router
     /   |   \
Switch Switch Switch

Mi pregunta es: ¿es esta la mejor forma posible de cablear cat5e y, de ser así, cuánto afectará a una red de gigabits?

EDITAR: me pidieron que proporcionara el diseño del edificio: Diseño de construcción

Los puntos rojos están disponibles para ser utilizados en redes. Desafortunadamente, desde cada punto individual, el extremo opuesto del edificio está a más de 300 pies de distancia. Las paredes también son de ceniza hasta el techo, por lo que atravesar paredes no es una opción. La imagen muestra lo que había planeado cablear.

Gracias a todos, por cierto, por sugerir cat6a, siempre me dijeron que cat5e era mucho más barato, pero una simple búsqueda en Google me lo aclaró.

Los interruptores que planeo usar son los Summit X450E-24P. Estos tienen conexiones SFP, sin embargo, todavía están restringidos a 1Gbs. ¿Alguna sugerencia sobre la utilización de fibra para conectarlos? Ciertamente podría agregar algunas líneas, luego conectarme a los otros interruptores, pero eso podría hacerse con la misma facilidad con cat6a.


fuente
44
Está mezclando dos cosas aquí, no hay un diseño preferido para el cableado de cables cat5e o cat6, debe proporcionar más información sobre el edificio
Mr.lock
1
El único problema es si la distancia del cable desde un WAO a la conexión cruzada en el TR es superior a 90 metros, no es que la distancia desde un extremo del edificio hasta el otro extremo sea superior a 100 metros. ¿Qué tan lejos, por cable, incluyendo cables de conexión en cada extremo, subiendo y bajando por las paredes, bucles de servicio en cada extremo, etc.? si eso está a más de 100 metros de la interfaz del dispositivo a la interfaz del interruptor, entonces tiene problemas.
Ron Maupin
Correr por las paredes no ahorraría mucho, de todos modos; pero el bloque de cemento al techo no es un problema, para eso están las brocas de mampostería ... Una referencia de escala aún sería útil.
Ecnerwal
Gracias, agregué una escala para ti. correr desde cualquier punto del edificio hasta el extremo opuesto es de aproximadamente 350 pies
1
Entonces, una inspección casual del diagrama dice que todo tiene menos de 100 metros de cable, lo más probable. Si solo va a encender esto a gigabit, puede adherirse al cobre, con el que obviamente se siente más cómodo, y reconsiderar la fibra cuando haya 10 gig o más velocidades sobre la mesa; si el 6A está instalado correctamente, debería funcionar a 10 Gig, pero puede ser bastante exigente de una manera que la fibra no lo es, y la fibra tampoco está limitada a esa velocidad.
Ecnerwal

Respuestas:

6

La fibra no es tan costosa a menos que te estés volviendo loco. De hecho, puede ser más barato que el cableado de cobre. También es la solución correcta para carreras largas.

Dados los costos de instalación, también es una tontería instalar 5e en lugar de 6A en esta fecha y en el futuro para el cobre. El costo del cable es una pequeña fracción del costo para instalarlo correctamente. Con 6A, sus enlaces entre conmutadores pueden ejecutarse a 10 Gb, incluso si sus caídas solo se ejecutan a 1 Gb. Pero sus enlaces entre conmutadores realmente deberían ser de fibra.

Si está atascado con una mentalidad corporativa centava y tonta, coloque un interruptor cada 100 metros o menos. El rendimiento de [todo en un conmutador] estará limitado por la velocidad del enlace ascendente del conmutador, en la medida en que más de una cosa en un conmutador quiera pasar datos hacia arriba o hacia abajo por el enlace ascendente.

Al comentar sobre la topología sin algún tipo de bosquejo del edificio y el conocimiento de qué otras limitaciones de PWPF sobre el sentido común están en efecto, se dispara en la oscuridad.

Diagrama posterior y modelo de interruptor:

¿Hay más o menos de 100 metros de cable entre cada uno de los 3 interruptores? ¿Hay más o menos de 100 metros de cable desde cada dispositivo al interruptor al que se conecta? "El extremo más alejado del edificio" no es un factor aquí, a menos que haya un cable que intente pasar de este interruptor a ese extremo.

Si tiene más de 100 metros, necesita fibra para hacer el enlace. Si menos, el cobre es una opción, pero la fibra es una opción superior. Si se limita a ese modelo de conmutador en particular, 4 fibras (2 enlaces, agregados) de cada conmutador remoto al conmutador en el enrutador es todo lo que podrá administrar. Utilice el cable de 12 fibras de todos modos, no es mucho más caro si compra bien. Un conmutador diferente en el enrutador podría ofrecerle 8 SFP y agregar 4 enlaces a los otros conmutadores, pero cambiar los tres a un modelo de conmutador que admita SFP + sería 2.5 veces mejor que eso ...

Por supuesto, si realmente no tiene cosas como servidores de archivos locales y todo esto está conectado a un enlace ascendente de Internet de 50, 100 o 500 Mb (o incluso 1 Gb), y casi todo el tráfico de red es de o hacia Internet, no entre dispositivos locales (o no con datos grandes entre dispositivos locales) esto puede no ser un cuello de botella en la práctica, ya que la conexión a Internet será el factor limitante. Cuando busco optimizar una red, tiendo a tratar de eliminar los cuellos de botella en el supuesto de que si no es así, en algún momento alguien podría colgar un servidor de archivos o un servidor de base de datos de la red y sería bueno que la red funcionara bien con eso, pero con un enfoque de bajo presupuesto que puede no ser una preocupación actual para su aplicación, en cuyo caso un solo enlace gigabit estaría bien, aunque un enlace agregado doble ofrecerá una protección menor contra una desconexión de cable.

Si el costo es una preocupación y sus líneas azules son bastante precisas, los interruptores más pequeños pueden ahorrar bastante dinero.

Yendo un poco más allá de por qué empujamos la fibra: a 10 Gb, los transceptores de fibra son mucho más eficientes que los transceptores de cobre. La fibra es efectivamente inmune al ruido eléctrico, mientras que el cobre está sujeto a ella; El diseño de los sistemas de cobre tiene la intención de reducir dicha captación de ruido, pero eso se puede evitar tirando de un cable con demasiada fuerza, doblándolo con demasiada fuerza o con muchos otros detalles complicados de instalación. La fibra, particularmente la fibra monomodo, es efectivamente ilimitada (en sí misma) en términos de ancho de banda; las actualizaciones simplemente implican enchufar el transceptor más nuevo y más rápido en cada extremo, en lugar de reemplazar las fibras en paredes y techos. Y, como se mencionó, la fibra es la única forma de superar el límite de 100 metros a toda velocidad y sin dispositivos intermedios. Pero en su caso, parece haberse olvidado de que el "límite de 100 m" se aplica a "

Ecnerwal
fuente
Gracias por la sugerencia, edité la publicación con más información. ¿Cómo recomendaría conectar los interruptores a través de fibra? (
¡Gracias! Estoy pensando en volver a elegir mis conmutadores para el Quanta LB4M. Tienen SFP +, que puede operar a 10 Gb. Creo que lo que haré es ejecutar 6a desde cada conmutador y fibra entre conmutadores. ¿Cualquier otra sugerencia?
Pensé que querías un interruptor POE? Eso no parece ser POE, aunque ciertamente tiene muchos puertos (que su diagrama no me muestra que realmente necesita) y es barato.
Ecnerwal
Gracias por notar eso. Tengo alrededor de 10 dispositivos POE que tienen su propia fuente de alimentación. Estoy sopesando opciones entre SFP +, POE y precio. El precio es sin duda el más importante en este momento. POE vs SFP + es lo que me estoy encontrando en este momento. Avíseme si tiene alguna sugerencia para las tres opciones. De lo contrario, creo que tomaré SFP + sobre POE
La única ventaja real que veo para POE sobre los ladrillos inyectores (uso ambos) es que ofrece la capacidad de apagar y encender un dispositivo que se comporta mal sin tener que hacer una visita física a la ubicación del inyector, suponiendo que pueda llegar a El acceso de gestión del conmutador. Las personas con una inclinación neatnik se quejan del desorden de tener ladrillos POE, pero se maneja fácilmente. En su mayor parte, los conmutadores POE todavía tienen un precio prohibitivamente alto, en mi humilde opinión.
Ecnerwal
4

Primero, POE se puede usar en cables Ethernet en la longitud máxima total del cable, que es de 100 m / 328 pies (90 m (295 pies) de cableado sólido "horizontal" entre el panel de conexiones y el conector de pared, más 5 metros (16 pies) de cable de conexión trenzado entre cada conector y el dispositivo conectado).

Supongo que su problema no es POE sino la distancia máxima de Ethernet.

En segundo lugar, aunque CAT5e todavía está haciendo un gran trabajo, es hora de considerar CAT6A.

El cableado estructurado, especialmente en un edificio grande, es una gran inversión que se supone que durará 20 años. Es realmente, realmente no es lo que debe restringir el presupuesto.

Recomiendo consultar a una empresa especializada para que lo haga. El cableado hecho en casa lo llevará a muchos problemas que le costarán mucho más que hacerlo correctamente desde el principio.

Volviendo a la pregunta en sí, la solución realmente depende de la topología del edificio.
Una forma típica de resolver un problema de gran longitud es tener varios gabinetes de distribución dentro de varios lugares del edificio y tener esos gabinetes unidos entre sí o a una sala central de TI con enlaces de fibra (que son realmente más a prueba de futuro que el cobre).

JFL
fuente
¡Gracias por la sugerencia! Actualicé la pregunta original con más información. Aunque nos encantaría que alguien viniera y nos enviara un cable, eso es una inversión mucho mayor de lo que cualquiera de nosotros puede hacer. ¿Cómo recomendaría conectar los interruptores a través de fibra?
0

PoE, como ethernet, está limitado a 100 metros: 90 metros para cable horizontal de núcleo sólido y un total de 10 metros de cables de conexión trenzados. Si el edificio es demasiado grande para PoE, es demasiado grande para Ethernet.

La solución adecuada es construir otro TR (Sala de Telecomunicaciones). Puede usar un cable de red troncal de fibra para conectar sus dos TR y ejecutar un cableado horizontal desde ambos, cubriendo el edificio. Puede agregar varios TR, si es necesario.

Ron Maupin
fuente
Gracias por la sugerencia. Agregué más información a la pregunta original. ¿Cómo recomendarías conectar con fibra? Publiqué el modelo de interruptor en la pregunta.
0

Creo que obtuviste algunas respuestas realmente buenas arriba y los pensamientos a continuación son adiciones a lo que ya está publicado. Principalmente, estos son pensamientos relacionados con la "preparación futura" de su trabajo, por lo que no necesita volver a visitarlo en el corto plazo.

  • Cuando la gente dice "fibra", eso realmente significa modo único (no modo múltiple). @Ecnerwal menciona esto y solo quería enfatizarlo. Estoy seguro de que ya descubrió que puede comprarlo preterminado. Asegúrese de obtenerlo aproximadamente un 10% más de lo que cree que necesita. Lo ideal es instalarlo profesionalmente, como se mencionó anteriormente, pero para ahorrar dinero, puede hacerlo usted mismo, primero hágalo de manera inteligente. Recomiendo terminarlo en un panel de parche de fibra montado en la pared y luego ejecutar parches de fibra en los módulos SFP +. Eso protege la fibra de los accidentes, ya que lo más probable es que se enganche con un parche corto y barato que se puede reemplazar rápida y fácilmente.
  • El debate POE versus no POE tiene méritos en ambos lados, pero mi experiencia ha sido que POE e idealmente POE (+) le ahorra muchas molestias en el futuro. No tenía idea de que tendría tantos dispositivos POE en nuestra red como ahora y el requisito sigue aumentando. Si se supone que un interruptor dura unos 5 años (mi factor de planificación agnóstico del dispositivo general) pensaría en términos de lo que puede conectar en ese período de tiempo. El aumento de la densidad de dispositivos inalámbricos significa más AP. ¿Hay posibles VOIP, cámaras de seguridad, control de acceso u otros sistemas que tengan requisitos de POE que puedan considerarse en ese período de tiempo? Veo que el requisito de POE solo está creciendo. Sé que es más dinero, pero probablemente valga la pena invertir en la mayoría de las situaciones empresariales.
  • También en el pensamiento POE / nonPOE: la limitación de la variedad de modelos de conmutadores facilita el mantenimiento, ya que el personal de soporte tiene que mantenerse al día con menos variables al mantener y solucionar problemas. Las eficiencias pueden ser más difíciles de cuantificar, pero están ahí.
techkilljoy
fuente