DWDM comparación activa y pasiva

Estoy tratando de entender el punto de cruce para cuando desplegaría DWDM activo sobre DWDM pasivo (ya que activo parece ser más costoso según mi investigación inicial);

• El DWDM pasivo toma varios colores / longitudes de onda y los mezcla en un solo par de fibras. Esto parece ser el mismo principio que un CWDM mux / demux, sin embargo, con DWDM lo sabemos, podemos obtener muchos más canales. (¿También creo que con CWDM estamos usando diferentes frecuencias dentro de la red de la UIT?)

• El DWDM activo puede tomar canales 8/16/32, etc., todos en la misma longitud de onda (por ejemplo, 1310 nm) y cambiarlos a diferentes frecuencias individuales antes de mezclarlos en una sola fibra. Pueden ser demuxed en el otro extremo y volver a la misma frecuencia nuevamente (digamos 1310nm).

Entonces, ¿estoy en lo cierto? Las razones para implementar DWDM activo sobre pasivo son que

1. Activo puede proporcionar más canales
2. Active puede usar la misma frecuencia de entrada, por lo tanto, cualquier dispositivo de 1310nm puede conectarse a ella, sin la necesidad de una óptica sintonizada / de color.

¿Me he perdido algún profesional de activo sobre pasivo? ¿Qué son las estafas?

Todo realmente depende de sus requisitos y la configuración actual. Dicho esto, aquí están algunos de los principales.

Activo

Pros:

1. Active puede ajustar muchas más longitudes de onda (colores) en un solo par de fibras. La ventaja es que la señal compuesta que se envía a través de un solo par de fibra puede transportar más ancho de banda que un pasivo del mismo tamaño, a su vez no necesita tanta fibra física entre sus dos sitios (esto realmente solo se aplica si usted requieren tanto ancho de banda). Esto es ventajoso cuando la distancia es un problema, ya que le permite obtener más de un solo par de fibras arrendadas en lugar de pasivo, consulte aquí .

2. Las configuraciones activas le otorgan más control sobre su red óptica, puede volver a sintonizar dinámicamente las longitudes de onda sin perder las conexiones (es transparente a lo que sea que esté circulando en esa longitud de onda).

3. Escalabilidad: Active puede ser más fácil de escalar a medida que su red crece (puede ajustar más longitudes de onda en la fibra, ver más arriba), pero de nuevo, estamos hablando de hierro muy grande. Profundizaré un poco más abajo.

Contras:

1. CARO: las configuraciones activas de DWDM son extremadamente caras en comparación con las pasivas, por lo que, como mencionó Ytti, si sus requisitos de distancia no son irrazonables, esta no es la ruta a seguir.

2. Configuración / configuración: según su proveedor, la configuración puede ser una tarea seria y requerir una sólida comprensión de las redes ópticas. Hay muchos más componentes en las compilaciones activas.

Pasivo

Pros:

1. Barato (en comparación con el activo): como se mencionó anteriormente, se requieren menos componentes y se requiere menos tiempo de ingeniería.

2. Configuración INICIAL: debido a la óptica de color, no es necesario ajustar las longitudes de onda para todas sus conexiones. Es una cuestión de combinar su óptica de color y enchufarla.

Contras:

1. Escalabilidad: no solo está limitado a la óptica de color, y por lo tanto, a menos longitudes de onda en la fibra de transporte a medida que crece, necesitaría tener más dispositivos pasivos. Además, con los dispositivos pasivos más difíciles de manejar, tendrá que comenzar a administrar la misma longitud de onda en múltiples dispositivos pasivos y podrían tener diferentes propósitos en cada uno dependiendo de su configuración.

2. Control: si necesita cambiar una longitud de onda o una conexión por cualquier motivo, su opción se limita a dejarla fuera de servicio y desconectar el cableado físico ya que la longitud de onda está vinculada a la óptica.

Espero que esto ayude.

Un gran punto a favor de activo sería OTN (red de transporte óptico) que ofrece ventajas como FEC (Reed Solomon FEC estándar es el equivalente a una ganancia de 6dB, otras implementaciones como EFEC2 de Nokia van aún más lejos), estadísticas de gestión del rendimiento y canales adicionales. en la sobrecarga utilizada para la gestión de elementos similar a SDH / SONET. Esto se especifica en la G.709 de la UIT. Hay una cartilla realmente interesante en Google si te gusta.

Otra ventaja es llevar solo dos tipos de ópticas para cubrir la mayoría de los escenarios: 1310 nm y un DWDM sintonizable que facilita mucho la implementación y el ahorro.

Otra ventaja de DWDM activo frente a pasivo es:

• aprovisionamiento dinámico (no es necesario ir al sitio para conectar la óptica correcta)
• puedes hacer encriptación L1