Confusión dirigida y limitada de transmisión

11

Digamos que estoy en una red 192.168.1.X y uso los siguientes comandos de ping.

  1. ping 255.255.255.255
  2. ping 192.168.1.255

¿Por qué llamamos al primero como limitado y al segundo como se indica?

¿En qué categoría vendrá lo siguiente? ping 10.XXX

X denota el valor factible en una IP.

usuario2677679
fuente

Respuestas:

9

El primero llega a las NIC en el segmento de red, los enrutadores no lo reenvían, por lo que es limitado. El segundo llegará a todos los hosts de la red si lo permite un enrutador, por lo que está dirigido.

Si está hablando de hacer ping 10.255.255.255, está dirigido.

wtrmeln
fuente
7

El ejemplo puede ayudar a iluminar al sujeto:

A B C

AB es 10.10.10.0/24
BC es 10.10.20.0/23

Si 10.10.10.42 quiere hacer decir WOL (Wake-On-Lan) para 10.10.21.42, 10.10.10.42 en la subred AB puede enviar el paquete a la transmisión dirigida 10.10.21.255, y B está feliz de reenviar el paquete hacia C, entonces cada host en C LAN lo recibirá, incluida la máquina 10.10.21.42 que luego puede encenderse.

10.10.10.42 no pudo unidifundirlo a 10.10.21.42, porque la máquina no está encendida y no sería visible en la tabla ARP, por lo que simplemente se descartaría después de la consulta fallida 'ARP WHO HAS'.

Si A intenta enviarlo a 255.255.255.255, B no lo reenviará a C. 255.255.255.255 es solo la dirección de 'transmisión limitada' de casos especiales.

En este ejemplo, 10.10.20.255 podría no ser una transmisión en absoluto. Por lo tanto, no podemos concluir si la dirección es dirección de difusión dirigida sin conocer la máscara.

ytti
fuente
Hola buena respuesta En la última oración, 10.10.20.255 es definitivamente una dirección de transmisión, ya que sabemos que 10.10.20.0 es el Id. De red. Creo que querías decir que "10.10.21.255 puede no ser una transmisión en absoluto".
Vishnu Vivek