Diseño de costo de enlace OSPF

¿Qué tipo de procesos y / o herramientas utiliza para diseñar el costo de OSPF en enlaces en sus entornos?

No estoy seguro de que esta sea una pregunta que pueda obtener una respuesta realmente buena, pero es importante conocer el orden de preferencia de OSPF:

intra area routes
inter area routes
external type 1
external type 2
NSSA type 1
NSSA type 2

Entonces, en algunos casos, ajustar la métrica no tiene ningún efecto en la ingeniería de tráfico. Es importante cambiar el ancho de banda de referencia de costo automático en los dispositivos Cisco para que haya una diferencia de costo entre las interfaces de mayor velocidad. De forma predeterminada, esto puede establecerse en 100 Mbit. Esto significaría que las interfaces de 100 Mbit, gig y 10 gig tendrían el mismo costo.

Para una convergencia más rápida, es bueno tener rutas de igual costo (ECMP), por lo que si está mirando iBGP a un loopback, tiene dos caminos y si uno cae, el impacto no debería ser tan grande.

Solía ​​trabajar para un gran ISP y establecieron todos los costos manualmente en las interfaces de tránsito. El diseño básico era elegir el camino que tenía la menor cantidad de saltos centrales. La red se diseñó con niveles de acceso, distribución y núcleo con enlaces duales entre cada nivel. Si hay varias rutas con el mismo número de saltos centrales, elija la ruta con el menor retraso.

Entonces, basándose en esto, diseñaron las rutas y fijaron los costos en las interfaces. Esto puede requerir mucha planificación. Lo malo de los protocolos de estado de enlace es que solo usan el ancho de banda de la interfaz para calcular la métrica. Por lo tanto, podría tener un caso en el que la métrica es la misma pero la distancia es significativamente mayor a través de uno de los caminos.

Sin embargo, estamos hablando de redes bastante grandes antes de que esto tenga un impacto.

Por lo tanto, lo diseñaría en función del ancho de banda, la cantidad de dispositivos por recorrer, la distancia física (retraso) y, por supuesto, el dinero podría ser un factor si una ruta es más cara que la otra.

El cálculo de costos a menudo se usa para fusionar los flujos de tráfico y lograr una mejor utilización del ancho de banda disponible, pero también se puede usar para dividir el tráfico y promover la simetría. Considere este diseño de campus en el que cada edificio tiene dos interruptores de distribución y dos enlaces ascendentes de fibra. Una combinación de la raíz del árbol que abarca, el costo hsrp y ospf proporciona una separación y simetría perfectas en los enlaces ascendentes. La clave para lograr la separación entrante radica en el costo de los SVI en los vlans de voz y datos.

En nuestra red, utilizamos la latencia de línea para determinar el costo. Medimos la latencia en microsegundos y la aplicamos como el costo de la línea. No importa si usa latencia de ida o de ida y vuelta, por supuesto. Solo necesitas ser consistente. Esto funciona para nosotros porque nuestros enlaces WAN son casi siempre 10G, por lo que no necesitamos tener en cuenta los problemas de capacidad.

Esto, entonces, construye la topología de reenvío de latencia más baja y si hay una falla en la ruta primaria, entonces sabemos que nos reenviaremos en la siguiente ruta más rápida disponible.

La latencia es obviamente el aspecto más importante a considerar para nuestra red, por eso esto funciona para nosotros. Otras redes pueden preferir líneas más baratas o de mayor capacidad en lugar de líneas de baja latencia. Cualquier cosa que requiera el negocio es donde debe comenzar.