Selección de direcciones locales únicas de IPv6 (es decir, elección de 40 bits con menos sig)

10

Comenzamos con fec0 :: / 10 para las direcciones locales del sitio, pero ahora está en desuso. En cambio, ahora tenemos fc00 :: / 7 reservado, con fd00 :: / 8 dedicado a / 48 redes para direcciones locales únicas.

¿Cuál es la mejor práctica para elegir los 40 bits menos sig para obtener un nivel de organización / 48?

... ¿todos usan el registro voluntario SIXXS ? (me parece dudoso)
... solo use la guía del RFC4193 para elegir (a través de algo).
... alguien tiene una implementación en línea de ese algo?

Escoger nuestros 40 bits no parece difícil; Solo estoy tratando de elegirlos de la manera "correcta", si puedo.

Craig Constantine
fuente

Respuestas:

10

Siempre es mejor apegarse al RFC relevante cuando sea posible. En este caso, sus dos opciones no son mutuamente excluyentes. El generador de SIXXS debería generarle un prefijo basado en el algoritmo RFC4193.

Por lo tanto, simplemente generaría su prefijo utilizando la herramienta de SIXXS (u otra que encuentre), y si lo desea, regístrela con SIXXS.

Justin Seabrook-Rocha
fuente
2

Las posibilidades de que alguien elija el mismo rango y luego se fusione o haga negocios con usted deberían ser muy escasas. Como mencionó, SIXXS tiene un registro, no estoy seguro de cuánto se usa y, dado que realmente no es una autoridad, no hay garantía de que alguien no haya elegido el mismo rango. Sin embargo, supongo que es mejor que nada.

Estas son las herramientas que pude encontrar:

http://www.sixxs.net/tools/grh/ula/
https://www.ultratools.com/tools/rangeGenerator

Daniel Dib
fuente
1

Si hace lo que dice el RFC, la posibilidad de una colisión real es muy baja (a pesar de que se aplica la paradoja del cumpleaños), y dado que las direcciones de ULA solo se usan internamente en su propio sitio, una colisión no importa en la práctica a menos que se fusione su red con otra que, sorprendentemente, está usando el mismo prefijo ULA.

Brian Carpenter
fuente