¿ópticas / enlaces ascendentes de 40 gb más baratas?

8

Estoy fijando un precio de una red decente de 10 gb (6-8 conmutadores ToR) y los costos de enlace ascendente son un factor importante.

Supongo que cada conmutador ToR necesita enlaces ascendentes de 4x40 gb y usted tiene un costo para la óptica de enlace ascendente que es aproximadamente el costo del conmutador ToR en sí, sin mencionar el cableado del servidor. Eso es con la óptica de la primera parte (Juniper en mi caso).

Cualquiera tiene alguna experiencia práctica con:

  1. Óptica más barata de terceros de 40 gb, o
  2. ¿Usando los de cobre?

Estoy interesado en la experiencia con óptica de terceros.

¿Cómo es la longevidad y la calidad? ¿Cuánto retroceso obtiene de sus proveedores de conmutadores? ¿Algo que buscar o evitar?

Utilizamos cables sfp + de cobre siempre que sea práctico para ahorrar costos, supongo que los qsfp + serían similares. ¿Algo más que deba tener en cuenta?

optics uplinks Kelly McDowell
fuente
¿Qué tipo de distancias estás buscando para que el cable vuelva a la capa central / dist?
David Rothera
No estaría demasiado lejos, en la típica óptica de corto alcance (100 mo menos). Para aquellos que son realmente cortos, probablemente haría los cables de cobre. No he tasado los cables de cobre qsfp +, pero supongo que son mucho más baratos que la óptica. Sé que en el lado sfp + son aproximadamente 1/10 del costo.
Kelly McDowell
Otra opción a considerar es usar el apilamiento del proveedor en lugar de los enlaces ascendentes. 6-8 interruptores es mucho para una pila que puede superar a 2 o 4 miembros para algunos proveedores. Algunos enebros pueden apilar 8 interruptores en una línea o en un anillo para una mayor redundancia. La ventaja es que solo hay que configurar un "interruptor" muy grande, no 6-8 interruptores individuales.
Criggie

Respuestas:

2

FluxLight también tiene una selección bastante amplia de transceptores ópticos SFP, SFP + y QSFP. Los hemos usado durante aproximadamente 5 años y solo hemos encontrado un módulo defectuoso. Contactamos a FluxLight y nos enviaron un nuevo módulo de forma gratuita. Los recomiendo mucho. Sus módulos también se identifican correctamente en varios chasis de proveedores, por lo que los equipos HP y Cisco deberían ver el módulo sin quejarse ni apagar la interfaz.

Adam Kennedy
fuente
Gracias por los comentarios, también me aseguraré de revisar FluxLight.
Kelly McDowell
10

Si las distancias son lo suficientemente cortas, miraría los receptores twinax, al final del día para esto fueron diseñados.

No sé si 40gbit y los 100gbit más grandes han existido el tiempo suficiente para que sean un mercado 'gris' de QSFP / CFP.

Sin embargo, tenga cuidado con el cobre (no twinax) si está ejecutando algo como FCoE a través de los enlaces, ya que el BER generalmente es demasiado alto para la red sin pérdidas requerida por FCoE.

David Rothera
fuente
1
No sabía que los cables de cobre tendrían un BER más alto que los de fibra. ¿Hay algún estudio o documentación que lo demuestre?
Kelly McDowell
Los transceptores de enebro son algo así como una lista de $ 3000. La cifra de $ 2000 real y una búsqueda rápida en Internet muestran los de terceros más baratos, por lo que la opción está ahí, solo una pregunta si desea confiar toda su infraestructura de 10 gb a las marcas de segundo o tercer nivel
Kelly McDowell
1
No puedo hablar por Juniper, pero con Cisco, el único inconveniente importante para la óptica de terceros es que te pedirán que los elimines antes de solucionar un problema.
David Rothera
En términos de estudios sobre el BER de cobre (no twinax), buscaré en mis archivos, pero si buscas en google '10 gbit copper ber fcoe' obtendrás unos pocos resultados justos.
David Rothera
Gracias por la info. Casi todas las preocupaciones que veo relacionadas con eso son para cables cat6 y no twinax (o cables DAC como generalmente los llamo), por lo que todavía no parece ser una preocupación para mí
Kelly McDowell
4

Siempre que compre a los OEM (probablemente a través de un revendedor) obtendrá la misma óptica que envían los vendedores, generalmente por una pequeña fracción del precio. Esto le permite ahorrar mucho de la molestia de un contrato de soporte y RMA, que para ópticas de 1g y 10g probablemente le costará más a tiempo que solo comprar un nuevo módulo. Esto generalmente hace que la óptica de terceros sea más barata que los cables de cobre de terceros.

Finisar y JDSU son los grandes nombres, pero hay muchos otros.

Los proveedores pueden afirmar que sus ópticas se prueban para verificar su compatibilidad y que las ópticas de terceros pueden tener problemas. Incluso he visto estos problemas, pero lamentablemente para el vendedor, cambiaron la óptica y también demostramos el problema con ellos.

Para darle una idea de precios; Digikey, apenas la opción más barata, tiene módulos QSFP multimodo Finisar por US $ 390 por la cantidad uno (10g SFP + a $ 114 y 1g SFP a $ 42)

LapTop006
fuente
Gracias por las marcas y los costos específicos, eso es un ahorro masivo para incluso 4-6 ToR 10 interruptores de concierto.
Kelly McDowell