Vamos a implementar el chasis 4500R + E con dos supervisores redundantes Sup7L-E. Todos los puertos en el chasis: puerto de conmutación con troncales. Interfaces L3 - SVI. El chasis terminará el dominio L3 (ruta entre zonas), sin protocolos de enrutamiento dinámico, solo enrutamiento estático.
¿Cuál es el mejor mecanismo de redundancia para dicha implementación: RPR o SSO?
cisco-catalyst
redundancy
Эдуард Буремный
fuente
fuente
Respuestas:
Se prefiere SSO debido a una conmutación más corta si falla el supervisor. De Cisco:
Operación de RPR:
Por lo tanto, el supervisor redundante solo se inicializa parcialmente. Esto significa que habrá una interrupción cuando el supervisor falle.
SSO por otro lado está completamente inicializado.
Por lo tanto, se recomienda ejecutar SSO. Para obtener información completa, vaya a Configuración de redundancia de Supervisor Engine usando RPR y SSO en Supervisor Engine 7-E y Supervisor Engine 7L-E
fuente