Resumen
El protocolo real utilizado no importa: muchos dispositivos inteligentes se conectan a Internet de las cosas mediante ZigBee, Z-Wave, Bluetooth u otro protocolo a través de una puerta de enlace que luego conecta los dispositivos a Internet.
Sin embargo, muchos dirían que un dispositivo que no es controlable o accesible a través de Internet no es un dispositivo de Internet de las Cosas; lo que importa no es el medio de conexión, es si se puede controlar de forma remota a través de la red de área amplia de Internet.
Es difícil darle un sí o un no sólido en este caso, porque varios autores tienen diferentes interpretaciones sobre si Internet de las cosas realmente requiere que Internet esté involucrado.
Estos son solo algunos ejemplos de respuestas sobre si un dispositivo necesita usar Internet o si una red local es parte de Internet de las cosas:
Del nombre IoT, también podemos aprender que las "Cosas" están conectadas a Internet. En consecuencia, del nombre también podemos deducir que el sistema no es una Intranet o Extranet de las Cosas.
IEEE Internet of Things (2015): hacia una definición de Internet de las cosas
En el sentido más amplio, el término IoT abarca todo lo que está conectado a Internet, pero se usa cada vez más para definir objetos que "hablan" entre sí. "Simplemente, el Internet de las cosas está compuesto por dispositivos, desde sensores simples hasta teléfonos inteligentes y dispositivos portátiles, conectados entre sí".
WIRED: ¿Qué es el Internet de las cosas?
Por lo tanto, parece lógico que Internet de las cosas también debe ejecutar la IP [...] y que todos los nuevos clientes a esta Internet extendida, las "cosas", deben conectarse a la misma red y, por lo tanto, ejecutar el Protocolo de Internet, ¿Correcto? Incorrecto. Por supuesto, en un mundo perfecto de potencia ilimitada en dispositivos inalámbricos miniaturizados sin esfuerzo integrados en las cosas cotidianas, esto sería cierto. Pero la realidad es que las tecnologías que tienen el mayor potencial, en términos de tamaño y costo, para potenciar la mayor parte de la IoT a corto plazo, no pueden ejecutar el Protocolo de Internet porque simplemente no tienen suficiente energía para hacerlo.
Lo que NO es el Internet de las cosas
No creo que sea sorprendente estar confundido; Ciertamente no puedo darte una definición que no sea contradicha por otros. Su sugerencia de decir un "dispositivo inteligente" definitivamente parece correcta, ya que los dispositivos están integrados con dispositivos electrónicos para poder interactuar con otros.
En general, diría que los siguientes son principios más comunes:
Si el dispositivo usa un protocolo como Bluetooth y ZigBee para conectarse a una puerta de enlace y luego a Internet, definitivamente está conectado a Internet de las Cosas. Muchas casas inteligentes usan dispositivos como este, como los interruptores de luz ZigBee o Z-Wave conectados a un centro inteligente (como Samsung SmartThings).
Si solo se puede acceder al dispositivo con una conexión local (es decir, en la misma red Wi-Fi, o usando solo Bluetooth, sin control desde Internet), no está claro si se considera que está conectado a Internet de las Cosas.
A menudo, tratar de decidir si algo encaja en el Internet de las cosas es una pérdida de tiempo; Hay mucho ruido y entusiasmo alrededor de este espacio y simplemente todavía no hay mucha estandarización. Definitivamente, podría argumentar que su "termómetro inteligente" utiliza los mismos principios que cualquier otro dispositivo IoT, pero el problema es si realmente no se conecta a Internet para ser controlado.
