TL; DR: Economía
Red de malla cableada vs. topología en estrella
Bueno, Internet es una red de malla. ¿Por qué? Porque DARPA quería que funcionara incluso si la mitad de los Estados Unidos fueran bombardeados al olvido si la guerra fría se estaba calentando. Los militares querían una red altamente confiable que no dependa de ningún nodo. El mallado o al menos el mallado parcial de sus nodos de red le dará esa confiabilidad. El principal inconveniente de las redes de malla (cableadas) es que no son muy rentables. Cuestan mucho El cableado de cada componente a cada otro componente es demasiado costoso. Entonces, la columna vertebral WAN de Internet de las cosas ya es una red de malla cableada .
La topología en estrella solo necesita un cable por nodo, mientras que la malla utiliza hasta n * (n-1) / 2 para una malla completa. El cableado para redes de malla se vuelve mucho más costoso muy rápido. Así, la topología de estrella surgió como el estándar dominante.
Ahora (en su mayoría) nuevas redes de malla inalámbricas
El establecimiento de redes de malla inalámbricas evita el principal inconveniente de las redes de malla cableadas . No hay costo de cableado para crear una red de malla inalámbrica. Por lo tanto, la creación de redes de malla inalámbrica combina la confiabilidad que los creadores de la red siempre quisieron con el bajo costo de unos pocos cables y, por supuesto, todas las otras ventajas de ser inalámbrico.
Sin embargo, todavía hay algunos inconvenientes de las redes de malla. Los nodos tienen que ser relativamente inteligentes para el enrutamiento en comparación con simplemente conectarse a un nodo central. ZigBee utiliza el enrutamiento de vector de distancia a pedido ad hoc , que requiere tablas de enrutamiento en cada nodo. También se requiere una cierta capacidad dúplex de los nodos para que la red sea eficiente. Llevar eso en un microchip de bajo costo con capacidad inalámbrica tomó algo de tiempo. Hoy tenemos esas fichas.
Para que una red de malla funcione correctamente, debe haber suficientes nodos. En realidad, se vuelve más eficiente con más nodos (que se conectan al menos a dos existentes). Por lo tanto, el Internet de las cosas donde todo puede actuar como un nodo es una coincidencia obvia para las redes malladas. Mientras que otras topologías posiblemente se obstruyan con más nodos, las redes de malla realmente comienzan a brillar allí y se vuelven más rápidas y confiables a medida que se agregan más nodos.
Su red de 10-20 nodos
Para una configuración de hogar inteligente con una o dos docenas de dispositivos, hay algunas cosas a considerar con respecto a la topología. En primer lugar, ZigBee también es compatible con la topología de estrella. En segundo lugar, cualquier tipo de enrutamiento de vector de distancia generalmente funciona con valores de vector ponderados. Por lo tanto, en una configuración de hogar inteligente, la conexión directa podría muy bien clasificarse como la más alta y terminará con una topología de estrella defectuosa incluso cuando está configurada como una malla.
Solo el dispositivo que esté fuera del alcance de un componente central como un Hue Bridge (o que la conexión directa sea lo suficientemente mala) incluso hará uso de la topología de malla. Para estos dispositivos, la red en malla es esencialmente una extensión de rango de baja latencia para su red. Por lo tanto, no tiene que comprar otro nodo central. Eso ahorra dinero. Entonces, lo mismo que mató antes a las redes de malla cableadas, hace que las redes de malla inalámbricas sean tan atractivas hoy. Ciencias económicas.
