Qué elegir: 2G, 3G, 4G, LTE Cat-M

15

Para un proyecto en el que estoy trabajando, estamos orientando las conexiones de datos móviles disponibles. Debido a que las conexiones celulares actuales están en una transición de G a LTE, no estoy seguro de cuál es la decisión correcta. Por lo que leí sobre las redes 2G y 3G, tengo la sensación de que no serán compatibles dentro de 10 a 15 años. La red 3G seguramente se cerrará pronto (2021 en EE. UU.). La red 2G es un poco más complicada. Algunos proveedores dicen que mantendrán viva la red 2G debido a que muchas aplicaciones M2M usan la red 2G. Algunos dicen que la red se cerrará pronto como 3G.

La razón por la que quiero explorar las posibilidades con 2G es el precio (del módulo) y la cobertura mundial. Estos son los criterios para mi proyecto:

  • M2M
  • Módulo integrado con interfaz en serie.
  • Lo más barato posible (módulo y precio / mb)
  • La velocidad no es tan preocupante. La velocidad de 2G (56 kbps) es suficiente
  • Soporte mundial
  • Respaldado por otros 15 años (la vida útil de nuestros activos)

Junto a las 'viejas' redes 2G 3G y 4G, se acerca el LTE cat-m. LTE cat-me parece ser la opción correcta para las soluciones M2M en el futuro. Esto puede ser interesante para nosotros, pero el problema es que la red está próxima y no está disponible en todo el mundo. Creo que pueden pasar algunos años antes de que sea compatible a nivel mundial. Además de eso, el precio / mb va a ser más alto que los precios 2G / 3G / 4G como los conocemos.

Espero que alguien pueda aclarar las cosas.

Jan Roorda
fuente
1
Buena pregunta. No tengo una respuesta, pero es posible que deba pensar nuevamente sobre el objetivo de 15 años y lo que vale para usted (en comparación con un producto gen2 en unos pocos años).
Sean Houlihane
1
Una pregunta interesante, pero puede ser más adecuada para un lugar de debate que un sitio de preguntas y respuestas. Dicho esto, si puede proporcionar un poco más de información sobre el problema real que el dispositivo que está diseñando resolverá, puede ayudar a dirigir un poco las respuestas. (cosas como si tiene que funcionar en todas partes, cuáles son las consecuencias de no informar por un tiempo, si está estático o en movimiento)
hardillb
está siempre garantizado para tener cobertura de la red, o ¿Puede ser usado en el bosque o en la cima de una montaña
MAWG dice Restablecer Mónica
2
Actualización de 2G por parte de los principales operadores. Por qué debe reemplazar los dispositivos telemáticos 2G ahora . Este artículo de septiembre de 2016 dice que la eliminación gradual de 2G en 2020 M2M mantendrá las redes 2G vivas en 2020, dice el informe . Ver también Los 5 conceptos erróneos principales sobre 2G Sunsetting .
Richard Chambers el
1
Hola, gracias por tus respuestas hasta ahora. El producto que estoy diseñando es para productos de alquiler. Se pueden implementar en todo el mundo, en todo tipo de lugares, también en lugares donde la red móvil no es tan fuerte, por lo que también queremos incorporar algo de búfer de datos local para cuando falla la conexión móvil. Los objetos se mueven, pero cuando se mueve solo se debe rastrear la ubicación. En cuanto a la meta de 15 años y un producto gen2, no queremos tener que actualizar nuestro producto después de unos 8 años. Debido a que tenemos tantos activos, esto costaría demasiado. Necesitamos proporcionar una solución de 15 años.
Jan Roorda

Respuestas:

6

LoRaWAN

Puede considerar LoRaWAN .

En Bélgica y los Países Bajos, la cobertura de LoRaWAN es bastante buena en áreas pobladas; ambos gratis y por una tarifa . Los proveedores celulares tradicionales en varios países de Europa occidental también se están poniendo al día con LoRaWAN: KPN (Países Bajos), Proximus (Bélgica), Swisscom, Orange (Francia) ...

Figura: Mapa de cobertura de cosas inalámbricas en Bélgica y los Países Bajos Mapa de cobertura de cosas inalámbricas en Bélgica y los Países Bajos

Con suerte, lo mismo sucederá en los EE. UU., En lugar del síndrome habitual de "no inventado aquí".

Por otro lado, si puede pagar un módulo como el FiPy de Pycom , ni siquiera necesita elegir una red ...

Artículos de bolas de cristal

Finalmente, aquí hay un artículo relevante de diciembre de 2015 que intenta predecir el futuro de LoRa vs LTE-M vs Sigfox . Incluso más alternativas estadounidenses se mencionan en este artículo.

También hay un artículo más reciente de enero de 2017 para NB-IOT vs. LoRa vs. Sigfox .

PD: En mi entorno, un poco de la gente (yo incluido) todavía mantienen querida a su robusto, spyware -free teléfonos 2G con un tiempo de batería en espera de dos semanas. Con suerte, por algunos años más por venir ...

Serge Stroobandt
fuente
5

Sigfox

Sigfox pretende convertirse en un operador global de LPWAN que utiliza tecnología LPWAN de banda estrecha exclusiva de enlace ascendente a través de una red patentada basada en suscripción. Todos los datos deberán pasar por los servidores de Sigfox.

Están financiados por capital de riesgo, por lo que los inversores querrán hacer un retorno o eventualmente rescatarlo. Eso, más que la tecnología, puede determinar su longevidad y lo que viene después. [Fuente]

Cobertura

La cobertura de Sigfox se publica en un mapa en vivo.

Limitaciones legales de Sigfox

Las señales de Sigfox tienen un ancho de banda mucho menor que las señales de espectro extendido de chirrido LoRaWAN que generalmente tienen un ancho de 125 kHz. Por lo tanto, las señales de Sigfox requerirán considerablemente más tiempo para transmitir la misma cantidad de información. Esto limita la aplicabilidad en Europa, donde el ciclo de trabajo de la transmisión está restringido al 1%.

Como la versión actual de Sigfox usa frecuencias de radio públicas (también conocidas como bandas ISM), tenemos que cumplir con las reglas de uso compartido en las diferentes regiones del mundo para mantener estas bandas disponibles para todos.

Por ejemplo, en Europa, la regulación ETSI permite que los dispositivos en estas frecuencias envíen mensajes durante el 1% del tiempo por hora. Los dispositivos solo pueden enviar un número definido de mensajes por día para cumplir con la regla, y nuestros contratos comerciales fueron diseñados para cumplir con esta limitación.

Es una aplicación directa de la regulación europea ETSI:

  • Hay 3.600 segundos en una hora.
  • El 1% de 3,600 son 36 segundos, por lo que un dispositivo puede emitir durante 36 segundos por hora.
  • Un mensaje de Sigfox tarda 6 segundos en enviarse (para dispositivos RC1).
  • Por lo tanto, puede enviar 36/6 = 6 mensajes / hora, lo que genera 24x6 = 144 mensajes por día. Mantenemos 4 mensajes para el uso del protocolo, lo que permite 140 mensajes por día para su dispositivo.

NB: Este cálculo es solo un ejemplo de lo que se hace en la región EMEA (Europa, Medio Oriente, África). Dependiendo de la ubicación, las limitaciones pueden ser muy diferentes.

Énfasis añadido. Fuente: Sigfox

Serge Stroobandt
fuente