¿Por qué latitud / longitud y no al revés?

20

Cuando buscas en Google "latitud / longitud" obtienes 10 veces más resultados que "longitud / latitud". Esto me parece muy confuso ya que "x / y" parece 20 veces más común que "y / x". Pero en un mapa, la latitud está en el eje Y y la longitud en la X.

Tal vez solo me estoy desahogando, pero tal vez me estoy perdiendo una pista que hace que toda esta locura sea lógica.

¿Alguna explicación?

latitude-longitude Moak
fuente
8
posible duplicado de LatLon o LonLat, ¿cuál es la forma "correcta" de mostrar las coordenadas y las entradas?
oscuro
55
Una buena discusión aquí: wiki.osgeo.org/wiki/Axis_Order_Confusion . Tal vez otros puedan darle una mejor respuesta que se ajuste al cuadro de respuesta a continuación. :)
Maning
Aparentemente, puede ser una forma de estandarizar la notación entre diferentes disciplinas y profesionales. answers.yahoo.com/question/index?qid=20100104090022AAA1VWt
artwork21
1
@underdark es una pregunta duplicada - 2 votos para cerrar
Mapperz
44
Si bien es similar, no creo que esta sea una pregunta duplicada. El primero pregunta "¿Cuál es el camino correcto?" mientras que esta pregunta (creo) pregunta "¿Por qué es esta la forma correcta?". Una sutil, pero importante diferencia.
Don Meltz

Respuestas:

28

No soy un experto en esta área, pero he leído un poco sobre el tema, particularmente sobre su historia. Creo que la razón es: la medición precisa de la latitud fue primero, ya que se basó en mediciones astronómicas. La longitud no era medible con precisión hasta que se desarrolló un dispositivo de medición de tiempo altamente preciso.

Don Meltz
fuente
44
Y en cuanto a por qué usualmente se hace referencia a x antes que y, eso tiene que ver con la convención matemática: cuando se hace referencia a coordenadas cartesianas (es decir, la representación xy de latitud y longitud, que no son técnicamente cartesianas), la coordenada x generalmente se hace referencia primero.
nmpeterson
martin f - ¿Razones para la edición de mi respuesta? Realmente creo que la segunda parte es tan relevante como la primera, a menos que tenga una razón para estar en desacuerdo.
Don Meltz
martin f - Acabo de leer tu razón para editar mi respuesta inicial. Estoy en desacuerdo. Creo que históricamente, Lat solo se pudo derivar después de establecer con precisión Lon.
Don Meltz
Me temo que tengo que rechazar esta respuesta como resultado de la edición, Don. @mpeterson tenía razón en que las coordenadas son independientes. Una lectura natural de su frase "la longitud se basa en la latitud" es que encontrar la longitud (históricamente) requiere conocer la latitud, pero esa afirmación es incorrecta. Por lo tanto, es necesario aclarar lo que quiere decir con "basado en".
whuber
1
OK, un poco más de investigación dice que estaba equivocado. Cuando respondí hace 9 meses, acababa de leer "La historia de los mapas" de Lloyd Brown, y concluí erróneamente que tenía que determinarse lat antes de poder calcularlo. Sin embargo, lon puede determinarse utilizando solo el tiempo diferente de UTC. No es necesario saber lat. Volví a la revisión - 2.
Don Meltz
3

Si bien esto siempre me ha molestado, nunca me había detenido a pensar demasiado en ello. Quizás la solución esté en reconocer que esta es una comparación falsa. Estamos acostumbrados a ver la latitud y la longitud marcadas en mapas de papel, lo que nos tienta a pensar en ellas como coordenadas planas (cartesianas). Sin embargo, no lo son; el mapa de papel (plano) es una proyección de esféricaLas coordenadas y las coordenadas esféricas generalmente se escriben como radio, inclinación y acimut (al menos en física). De hecho, el orden de radio, inclinación y acimut está codificado en ISO 31-11. Los geógrafos no necesitan el radio (o en la medida en que lo hacen, usan la elevación / altitud, que es la desviación del radio nominal de la tierra), por lo que solo tenemos inclinación (latitud) y acimut (longitud). Desde esta perspectiva, la latitud / longitud es perfectamente racional.

Llaves
fuente
La ingeniería, la geografía, las matemáticas, la astronomía y la física usan varios ordenamientos convencionales (y nombres) diferentes para las coordenadas esféricas. Esto sugiere que hay algo arbitrario en tu razonamiento.
whuber
Supongo que no estaba claro. Mi punto principal es que dado que lat / lon son coordenadas esféricas, no hay razón para que coincidan con el orden de las coordenadas cartesianas (xy). Además, existen disciplinas en las que el orden de las coordenadas esféricas coincide con lat / lon y, por lo tanto, podría ser el origen que busca el OP.
Llaves
Aquí acecha el concepto de orientación : la convención xy establece una orientación para el plano. Del mismo modo, lat-lon establece una orientación para la superficie de la esfera. Con tales convenciones vigentes, todas las proyecciones que parecen preservar la orientación (es decir, no convierten las formas en sus imágenes especulares) requieren cálculos de inversión de orientación . Por lo tanto, hay una fuerte razón para preferir long-lat como orden. Por lo tanto, una buena respuesta aportaría información, probablemente de naturaleza histórica, que aclare por qué una convención contraria se hizo popular.
whuber
3

La latitud se utilizó por primera vez como una medida en alrededor del año 600 aC por los fenicios utilizando la estrella polar como referencia. La longitud no entró en uso general hasta la invención del cronómetro marino Harrison en 1760. La Norma Internacional ISO 6709 cita "La latitud viene antes que la longitud".

Malcolm Soh
fuente