Tengo alrededor de 40 mapas de Geología escaneados y coloridos que son GeoTiffs. Quiero llevarlos a una base de datos de Esri FileGeodatabase para reducir su tamaño, combinarlos como uno y mostrarlos con una superposición en su mayoría transparente que también se escanea.
En este momento son imágenes Tif individuales y no estoy seguro de cuál es la mejor manera de almacenarlas en una base de datos de FileGeodatabase. ¿Alguien tiene experiencia con estos y podría decirme cuándo me gustaría usar uno y no los otros?
Eventualmente tendremos un ArcServer, pero por ahora serán atendidos desde un servidor Geosoft DAP. Se mostrarán principalmente en Arc 10.0 o 10.1, pero ¿alguna de estas opciones se mostrará bien en Geosoft Target?
Editar: Entonces, después de más investigación, descubrí que ninguna de estas opciones es utilizable por Geosoft. Al menos no en una geodatabase de archivos. Entonces, lo que terminaremos haciendo es hacer dos rásteres de mosaico y guardarlos como GeoTiffs con compresión Packbits (que admite Geosoft, LZW por otro lado no es compatible con Geosoft) Uno para la geología y otro para las superposiciones. La compresión funcionará muy bien para las superposiciones, que en su mayoría son de un solo color con algunas características en negro, por lo que el tamaño del archivo será una fracción del tamaño sin comprimir.
En cuanto a la diferencia entre las 3 opciones que estaba considerando, todavía estoy confusa. Entonces, si alguien tiene una buena explicación, me encantaría saber ...
fuente
