Bien, estoy un poco harto de las diferentes soluciones de raster en base de datos que probé durante las últimas 2 semanas que no funcionan actualmente (raster PostGIS) o que no puedo manejar mi volumen de datos (Rasterlite), así que Estoy leyendo sobre el formato VRT. Tenga paciencia conmigo, me gustaría conocer su opinión al respecto, y también si lo que propongo tiene sentido:
VRT es básicamente un archivo XML de metadatos que describe varias propiedades del archivo ráster real, como dimensiones de píxeles, geolocalización, etc.
Paso 1: Convertí (no realmente, solo generé VRT) todos mis archivos GeoTIFF en VRT.
Ahora, como veo que puedo fusionar el VRT, supongo que es posible crear un mosaico de archivos de metadatos VRT, un gran VRT para contener todos los metadatos. Genial, eso significa que los metadatos probablemente se utilizarán para optimizar la representación, ya que QGIS decidirá (suposición) qué mosaicos caen en la extensión del lienzo actual y cuáles no ...
Paso 2: crea un mosaico VRT
Bien, ahora el siguiente beneficio que veo es que solo necesito agregar una entrada en la tabla de contenido de QGIS y puedo establecer diferentes cosas sobre ella, como la representación dependiente de la escala y la transparencia del valor de datos nulos si es necesario. Se podría argumentar, simplemente puede cargar GeoTIFFs en QGIS y ponerlos en un grupo, es cierto, pero no tiene ningún control sobre un grupo, excepto para establecer el SRS común.
Si quisiera ver mi ortofoto a pequeña escala (gran alejamiento) y aún así tener un renderizado rápido, repetiría los pasos, solo con un conjunto de ráster original muestreado y terminaría con algunos conjuntos de datos VRT grandes.
¿Tiene esto algún sentido? :)