Estoy tratando de convencer a otros en mi organización de que las herramientas SIG, en particular las herramientas de digitalización, PUEDEN ser utilizadas por el público en general y deberíamos promover su uso en lugar de usar mapas en papel. Esto ahorraría dinero (tarifas postales) y tiempo (el tiempo que lleva publicar los mapas) y supongo que es mejor para el medio ambiente (no usar papel).
El argumento contrario es que las personas se sienten más en casa con un bolígrafo / lápiz y dibujan áreas / polígonos, etc. en un mapa de papel, también tienden a ser más precisos. Mi negocio requiere que los solicitantes sean bastante precisos al trazar límites en un mapa de fondo.
¿Qué crees que puedo hacer para persuadir a esos incrédulos? :) ¿Cómo podemos mejorar las herramientas de dibujo para usuarios que no son SIG para que puedan hacer bocetos precisos en los mapas? ¿Qué consejos / técnicas conoces? ¿Has enfrentado este problema tú mismo? ¿Estamos condenados a usar mapas en papel para siempre? Tus pensamientos son bienvenidos.
PD: es probable que la aplicación SIG esté basada en la web y abierta al público en general. La tecnología probable sería ESRI Javascript API, con servicios de mapas optimizados y en caché, niveles de escala sensibles y una simbología clara, etc.
fuente
Como han dicho otras personas, no creo que pueda descartar ninguno de los casos. Creo que la solución depende de:
Una solución interesante de la comunidad OpenStreetMap que combina tecnología analógica y digital es WalkingPapers . Utiliza un mapa web para ampliar el área de interés y luego imprime un mapa en papel que contiene un 'código de barras 3D'. Luego dibuja sus características en la copia en papel y se la envía a quien lo desee. Luego, esta persona escanea el papel y luego lo carga en un servidor donde se georreferencia automáticamente en función de los datos del código de barras. Una persona puede extraer la imagen georreferenciada en el editor de OSM en línea Potlatch y rastrear las nuevas características.
Esta solución tiene OpenStreetMap integrado, pero este mismo concepto podría aplicarse a una aplicación stand-along (OpenSource o propietaria).
fuente
Creo que el ganador entre digitalizar en pantalla y dibujar en un pedazo de papel depende mucho. Es posible hacer una digitalización mucho más precisa y precisa en pantalla que en papel con los mapas de fondo correctos y las herramientas adecuadas. Pero entiendo lo que quieres decir al decir que tiende a ser más preciso en el papel.
Para obtener una buena precisión en la pantalla, se requieren buenas herramientas para hacer zoom y quizás cambiar el mapa de fondo durante la digitalización. La funcionalidad de ajuste inteligente probablemente también ayudará. Según tengo entendido, se trata de una audiencia pública que quizás solo use esta herramienta una o dos veces. Entonces, lo difícil será hacer que esas herramientas sean más o menos autoinstructivas y muy fáciles de usar. Si la digitalización se realizará con zoom estático sin ajuste, probablemente será un boceto bastante aproximado y el boceto en los argumentos en papel se vuelve más fuerte.
Entonces, mi punto es que es necesario encontrar herramientas muy fáciles de usar pero poderosas para ayudar en la digitalización. Para que la herramienta sea lo suficientemente fácil de usar, es probable que deba diseñarse solo para ese caso de uso, como la herramienta de ajuste se ajustará a los datos de fondo relevantes y tal vez se priorice si hay múltiples posibilidades de ajuste.
También creo que la parte de zoom es bastante importante. Quizás los mosaicos más cercanos deberían cargarse antes de ser necesarios para que sea posible acercar y alejar durante la digitalización de manera suave y rápida sin esperar alguna descarga en segundo plano.
Solo algunos pensamientos sin saberlo.
/ Nicklas
fuente
No estoy seguro si el impacto en el entorno sería menor con el uso de una aplicación en línea. Según mi propia experiencia, las personas probablemente imprimirán la versión digital, dibujarán su diseño en el papel y luego lo replicarán en el mapa digital.
¿De cuántos usuarios estamos hablando? En nuestra compañía de aproximadamente 120, generalmente le envío a las personas un mapa PDF y luego les dejo usar las herramientas que quieran para dibujar las características en el mapa. Algunos usan las herramientas en Acrobat, a otros les gusta imprimir el mapa, dibujar características en la copia y luego escanear a PDF y correo electrónico. Hacerlo de esta manera crea menos trabajo para mí, ya que no necesito escanearlos de mi lado. (tampoco dinero gastado en gastos de envío). Las imágenes que regresan contienen comentarios y características dibujadas y el formato es PDF, así que simplemente convierto a imagen en Arobat y geo-referencia y digitalizo. Esto lleva poco tiempo y es bastante preciso ya que estoy georreferenciando a los mismos datos.
Por supuesto, tener cientos de usuarios enviando datos de esta manera no sería realista. Sería necesaria una solicitud en línea, capacitación y talleres regulares para mantener los estándares.
fuente
En caso de que la aplicación que usarían los usuarios finales sea un visor de mapas insertado en un navegador web (OpenLayers, ESRI Javascript API ... incluso basado en Flash), daría los siguientes argumentos:
Además, encontraría casos de éxito de sistemas de mapas GIS basados en la web utilizados por el público en general en su país. Vivo en el noroeste de España, y aquí hay algunos sistemas SIG basados en la web que son muy utilizados por el público en general como SIGPAC , SITGA o Bantegal .
fuente
Tal vez necesitemos digitalizar sitios web de tutor similares a los muchos sitios de tutor de mecanografía . Escribir es también un obstáculo para muchos en el público en general.
fuente