El público en general y su capacidad para usar aplicaciones SIG. ¿Todavía necesitamos mapas en papel?

20

Estoy tratando de convencer a otros en mi organización de que las herramientas SIG, en particular las herramientas de digitalización, PUEDEN ser utilizadas por el público en general y deberíamos promover su uso en lugar de usar mapas en papel. Esto ahorraría dinero (tarifas postales) y tiempo (el tiempo que lleva publicar los mapas) y supongo que es mejor para el medio ambiente (no usar papel).

El argumento contrario es que las personas se sienten más en casa con un bolígrafo / lápiz y dibujan áreas / polígonos, etc. en un mapa de papel, también tienden a ser más precisos. Mi negocio requiere que los solicitantes sean bastante precisos al trazar límites en un mapa de fondo.

¿Qué crees que puedo hacer para persuadir a esos incrédulos? :) ¿Cómo podemos mejorar las herramientas de dibujo para usuarios que no son SIG para que puedan hacer bocetos precisos en los mapas? ¿Qué consejos / técnicas conoces? ¿Has enfrentado este problema tú mismo? ¿Estamos condenados a usar mapas en papel para siempre? Tus pensamientos son bienvenidos.

PD: es probable que la aplicación SIG esté basada en la web y abierta al público en general. La tecnología probable sería ESRI Javascript API, con servicios de mapas optimizados y en caché, niveles de escala sensibles y una simbología clara, etc.

Vidar
fuente

Respuestas:

14

¿Es realmente necesario oponerse a ambas soluciones y elegir entre ellas?

Algunos usuarios se sienten mejor con el papel, otros con un SIG. Depende de sus habilidades, lo que necesitan hacer, si tienen una computadora (con Internet), su estado de ánimo y, ciertamente, muchos otros factores implícitos que no podemos adivinar.

Mi consejo: trate de convencer de que ambas soluciones deben proponerse a los usuarios, ver cuál usan, cuánto cuesta, ¡y la respuesta a su pregunta surgirá de su uso!

julien
fuente
Eso es algo que he sugerido ya que creo que es un poco arriesgado abandonar el método "anticuado". Sin duda sería interesante ver las estadísticas de uso de eso.
Vidar
1
Nosotros (profesionales de SIG) debemos tener cuidado con los llamados métodos "anticuados". La solución "buena" a veces puede ser la "pasada de moda". La percepción desde el punto de vista del usuario puede ser bastante diferente de la nuestra. Nuestro trabajo realmente no tiene nada que ver con la moda, consulte gis.stackexchange.com/questions/2264/…
julien el
OK - mala elección de palabras - cambiar "anticuado" a "análogo" :) mi principal motivación no es realmente qué es lo que hace el tipo de tecnología más genial, sino más bien cómo podemos nosotros como usuarios y organizaciones ser más productivos y eficientes utilizando la tecnología de hoy.
Vidar
¡Bien también! Tenemos que luchar contra estos tipos que intentan vender las llamadas nuevas tecnologías de moda 2.0 y olvidarse de que el techno existe solo para hacer la vida más fácil :-)
julien
2
Una vez pasé unas horas creando un mapa de calidad para la fiesta del cuadragésimo cumpleaños de un amigo. Fuentes y flechas claras y agradables, direcciones y distancias de conducción, contornos, cursos de agua, fondo de ortofoto, el tratamiento completo. Imprimí el borrador final y me senté con una sonrisa de satisfacción. Era más que un mapa, esto era cartografía . Y luego me di cuenta lentamente de que, para el propósito en cuestión, ayudar a las personas a encontrar una fiesta, el marcador negro rápidamente bosquejado en un modelo de servilleta con el que comencé, era mucho más adecuado para la tarea.
matt wilkie
11

Como han dicho otras personas, no creo que pueda descartar ninguno de los casos. Creo que la solución depende de:

  1. Los usuarios. ¿Se sienten cómodos con la tecnología o no?
  2. El caso de uso. ¿Están en el campo en un área sin conectividad de red o no conducen a traer tecnología costosa?
  3. La solución / aplicación son personas que todavía están construyendo ArcMap en una página web para usuarios que no son SIG, ¿o es Googley simple?

Una solución interesante de la comunidad OpenStreetMap que combina tecnología analógica y digital es WalkingPapers . Utiliza un mapa web para ampliar el área de interés y luego imprime un mapa en papel que contiene un 'código de barras 3D'. Luego dibuja sus características en la copia en papel y se la envía a quien lo desee. Luego, esta persona escanea el papel y luego lo carga en un servidor donde se georreferencia automáticamente en función de los datos del código de barras. Una persona puede extraer la imagen georreferenciada en el editor de OSM en línea Potlatch y rastrear las nuevas características.

Esta solución tiene OpenStreetMap integrado, pero este mismo concepto podría aplicarse a una aplicación stand-along (OpenSource o propietaria).

DavidF
fuente
10

Creo que el ganador entre digitalizar en pantalla y dibujar en un pedazo de papel depende mucho. Es posible hacer una digitalización mucho más precisa y precisa en pantalla que en papel con los mapas de fondo correctos y las herramientas adecuadas. Pero entiendo lo que quieres decir al decir que tiende a ser más preciso en el papel.

Para obtener una buena precisión en la pantalla, se requieren buenas herramientas para hacer zoom y quizás cambiar el mapa de fondo durante la digitalización. La funcionalidad de ajuste inteligente probablemente también ayudará. Según tengo entendido, se trata de una audiencia pública que quizás solo use esta herramienta una o dos veces. Entonces, lo difícil será hacer que esas herramientas sean más o menos autoinstructivas y muy fáciles de usar. Si la digitalización se realizará con zoom estático sin ajuste, probablemente será un boceto bastante aproximado y el boceto en los argumentos en papel se vuelve más fuerte.

Entonces, mi punto es que es necesario encontrar herramientas muy fáciles de usar pero poderosas para ayudar en la digitalización. Para que la herramienta sea lo suficientemente fácil de usar, es probable que deba diseñarse solo para ese caso de uso, como la herramienta de ajuste se ajustará a los datos de fondo relevantes y tal vez se priorice si hay múltiples posibilidades de ajuste.

También creo que la parte de zoom es bastante importante. Quizás los mosaicos más cercanos deberían cargarse antes de ser necesarios para que sea posible acercar y alejar durante la digitalización de manera suave y rápida sin esperar alguna descarga en segundo plano.

Solo algunos pensamientos sin saberlo.

/ Nicklas

Nicklas Avén
fuente
Comentarios y pensamientos realmente interesantes allí Nicklas - muchas gracias por su tiempo en eso!
Vidar
¿Quizás ajuste predeterminado para diferentes contextos? La idea es bastante buena, en realidad. Las parcelas que siempre se acoplan entre sí y los límites del bloque, puertos que siempre se acoplan a las costas, etc ...
George Silva
7

No estoy seguro si el impacto en el entorno sería menor con el uso de una aplicación en línea. Según mi propia experiencia, las personas probablemente imprimirán la versión digital, dibujarán su diseño en el papel y luego lo replicarán en el mapa digital.

¿De cuántos usuarios estamos hablando? En nuestra compañía de aproximadamente 120, generalmente le envío a las personas un mapa PDF y luego les dejo usar las herramientas que quieran para dibujar las características en el mapa. Algunos usan las herramientas en Acrobat, a otros les gusta imprimir el mapa, dibujar características en la copia y luego escanear a PDF y correo electrónico. Hacerlo de esta manera crea menos trabajo para mí, ya que no necesito escanearlos de mi lado. (tampoco dinero gastado en gastos de envío). Las imágenes que regresan contienen comentarios y características dibujadas y el formato es PDF, así que simplemente convierto a imagen en Arobat y geo-referencia y digitalizo. Esto lleva poco tiempo y es bastante preciso ya que estoy georreferenciando a los mismos datos.

Por supuesto, tener cientos de usuarios enviando datos de esta manera no sería realista. Sería necesaria una solicitud en línea, capacitación y talleres regulares para mantener los estándares.

Jakub Sisak GeoGraphics
fuente
Ahhh, utilizando tecnología PDF, algo que realmente no había considerado. Ideas interesantes allí.
Vidar
1
Tengo Terrago Publisher para algunas capacidades adicionales de PDF, pero el PDF en Armap es un techno increíble que debes mirar más de cerca.
Brad Nesom el
1
Debería haber mencionado, olvide el convertidor de PDF ArcGIS predeterminado. Simplemente no funciona más allá de simples mapas vectoriales. Esto parecerá un paso atrás, pero siempre funciona: convierta a TIFF y luego use Acrobat 8 ​​o mejor convierta ese TIFF a PDF. He estado haciendo esto durante años sin ningún problema. Los archivos son relativamente pequeños (mucho más pequeños que el PDF predeterminado de ArcGIS) y limpios. Tiene que ser un buen motor de renderizado, como Adobe Acrobat, NitroPDF, por ejemplo, no funciona, a menos que utilice el nuevo lector beta 7 Nitro que tiene un motor de renderizado revisado. (También es gratis)
Jakub Sisak GeoGraphics
+1 para ese Brad. Qué tan grandes son los archivos si tiene capas ráster, digamos imágenes de alta resolución. ¿La herramienta vale $ 2,754.00 + mantenimiento? ¿Qué tal importar características de vuelta a ArcGIS? ¿Es eso posible?
Jakub Sisak GeoGraphics
3

En caso de que la aplicación que usarían los usuarios finales sea un visor de mapas insertado en un navegador web (OpenLayers, ESRI Javascript API ... incluso basado en Flash), daría los siguientes argumentos:

  • Muchas personas ya están acostumbradas a herramientas, o al menos a entornos, como estos (Google Maps, por ejemplo).
  • Los usuarios finales no tienen que instalar ninguna aplicación nueva: solo se necesita un navegador web moderno. No hay necesidad de descargar ninguna aplicación, no hay DLL infierno ...

Además, encontraría casos de éxito de sistemas de mapas GIS basados ​​en la web utilizados por el público en general en su país. Vivo en el noroeste de España, y aquí hay algunos sistemas SIG basados ​​en la web que son muy utilizados por el público en general como SIGPAC , SITGA o Bantegal .

dariapra
fuente
2

Tal vez necesitemos digitalizar sitios web de tutor similares a los muchos sitios de tutor de mecanografía . Escribir es también un obstáculo para muchos en el público en general.

Kirk Kuykendall
fuente