... en lugar de mantener los rásteres como GEOTIFF almacenados localmente?
Tengo un gran proyecto que requerirá poner aproximadamente 50,000, 10mb GEOTIFF como WMS a un mapa web basado en OpenLayers. Solo se mostrará 1 WMS en un momento dado, por lo que el rendimiento no es un problema. Teniendo en cuenta MapServer y GeoServer para esta aplicación.
Me gustaría saber cuáles son las ventajas y desventajas de almacenar este tipo de datos. Se actualizará una base de datos PostGIS cuando los cambios de datos ráster sean más difíciles, en lugar de reemplazar un solo (o una serie de) archivos ráster. ¿Los tiempos de carga de WMS mejoraron drásticamente con PostGIS?
De la lectura general de las comparaciones de MapServer y GeoServer en línea, encontré el consenso de que MapServer fue más rápido para servir rásteres. Tengo una configuración similar a la que usted describe para proporcionar rásteres (rásteres en una carpeta) como WMS usando MapServer y es extremadamente rápido.
fuente