Muchos de mis colegas usan SIG de forma muy esporádica para una visualización de datos simple y un análisis básico (recorte, almacenamiento en búfer, etc.) y espero hacer la transición de estas personas SIG no centrales a QGIS para que no dependamos únicamente de ArcGIS y sus costos de licencia asociados.
He usado QGIS un poco en el pasado, pero esperaba que algunos de ustedes pudieran explicar las ventajas y desventajas de usarlo sobre ArcGIS. ¿Qué pasaría si alguien quisiera hacer un análisis ráster más avanzado? ¿Cómo es el soporte para formatos de datos? ¿Qué hay de interactuar con bases de datos?
Solo estoy buscando una descripción general de alto nivel y cualquier sugerencia / consejo / trampa sobre la que pueda proporcionar información.
fuente
Respuestas:
Existen herramientas de análisis de ráster en las últimas versiones de QGIS: interpolación, pendiente, aspecto, relieve sombreado, rugosidad, curvatura, calculadora de mapas, estadísticas zonales, clasificación supervisada ... lo que sea. Para cosas aún más complejas (por ejemplo, análisis de cuencas hidrográficas, análisis de imágenes, secuencias de comandos, etc.) puede usar todo el poder de GRASS sin salir de la interfaz QGIS utilizando el complemento GRASS. QGIS admite todos los formatos admitidos de inmediato por la biblioteca GDAL / OGR: pronto se compilará contra GDAL 1.9 donde se agregaron algunos nuevos controladores agradables para admitir mejores formatos propietarios. Incluso se puede agregar el soporte a formatos propietarios como ECW y SID. QGIS es una interfaz "natural" para las bases de datos PostGIS, pero también puede conectarse a ORACLE y ArcSDE.
fuente
Un problema del que he oído hablar regularmente es:
En esta configuración, QGIS reducirá los tiempos de espera, ya que siempre está disponible y puede ejecutar tantas copias simultáneamente como desee.
QGIS también comienza muy rápidamente. Los usuarios que no tienen un SIG ejecutándose todo el tiempo pero solo lo inician para ver o editar rápidamente un conjunto de datos, también encontrarán que es más rápido usar QGIS.
Giovanni ya ha respondido bastante bien a sus preguntas sobre análisis de ráster avanzado, soporte de formato de archivo y bases de datos. Especialmente si está planeando usar el poder de PostGIS, encontrará que QGIS es un muy buen compañero de escritorio en esta configuración.
fuente
QGIS realmente está llegando y casi ha llegado a un punto en el que creo que podría vivir completamente sin ArcGIS (si agrego un poco de secuencias de comandos en GDAL / OGR más PostGIS, etc.). Sin embargo, ArcGIS no se puede considerar como un paquete único. Es más una escala deslizante a medida que avanza por las filas de Arcview / ArcEditor / ArcInfo. Luego están los módulos de extensión adicionales. Todo depende de lo que pueda pagar o de lo que su organización haya decidido comprar en comparación con lo que necesita. Por lo tanto, no puede haber una sola respuesta a su pregunta. En términos MUY CRUDOS (e ignorando las combinaciones especializadas de extensiones de ArcGIS como Spatial Analyst, 3D Analysts, Military Analyst, etc.) sugeriría una escala como esta:
ArcView -> ArcEditor -> QGIS -> ArcInfo
Pero incluso eso no le da una verdadera comparación porque, por ejemplo, si su instalación de ArcGIS no tiene Spatial Analyst Extension, y desea hacer un análisis ráster, entonces obviamente QGIS tiene que ser la preferencia.
Tan pronto como vaya más allá de los SIG sencillos, si arroja algo de dinero a ESRI, probablemente podrá hacer que la mayoría de las versiones de ArcGIS rivalicen o sobrepasen a QGIS ... pero si se siente cómodo con el mundo de FOSS, probablemente pueda extender QGIS con un plugin, use alguna otra solución de FOSS o cree la suya propia en C #, Python o lo que sea. En este punto, ArcGIS gana en conveniencia incluso si no en funcionalidad.
En cuanto a la velocidad, ESRI afirma que la gran velocidad aumenta en v10. No he notado nada que me haya entusiasmado hasta ahora y he estado usando v10 desde que salió y he actualizado a 10.1. Empíricamente, encuentro que las funciones GDAL / OGR escritas en Python son más rápidas y dado que QGIS se basa parcialmente en esta funcionalidad, obtienes comodidad y velocidad.
Por último, si está contratando y quiere profesionales de SIG "plug-and-play", obtendrá una mejor respuesta a su anuncio de trabajo si su organización usa ArcGIS que si usa QGIS.
"Usted paga su dinero y toma su elección" :)
fuente
Algunos consejos al azar para comenzar:
Hay una discusión sobre la lista de correo de OSGeo-Discuss:
¿Puedo hacer las mismas tareas SIG con el sistema operativo (que con ESRI)?
También algunos punteros de la lista de usuarios de Qgis:
Comparación positiva de ArcGIS vs QGIS
Don Meltz también tiene dos publicaciones de blog sobre el tema:
¿QGIS es una alternativa viable a ArcGIS?
Ronda 2 en la que ArcGIS tira la toalla.
Incluyendo algunos resultados de referencia de recortar un archivo de 1.3 GB:
fuente