¿Cuál es su opinión sobre la dirección de SIG? [cerrado]

15

Soy un desarrollador y consultor de SIG de larga data. A menudo me preguntan si todavía hay un lugar para Desktop GIS, a lo que actualmente respondo, por supuesto; Si hay trabajos específicos para individuos, no debería desarrollar soluciones empresariales para ellos.

Sin embargo, con el advenimiento de la nube (por falta de un mejor descriptor) y los avances en la prestación de servicios web y la funcionalidad a través de la nube, ¿cuánto tiempo cree que pasará antes de que se pueda entregar suficiente funcionalidad a través de la nube? ¿O crees que, como yo, siempre habrá un lugar para el SIG de escritorio?

Estoy interesado, ya que es una situación en desarrollo y la mayoría de mis clientes están interesados ​​en saber hacia dónde nos dirigimos (SIG). Por ahora, sigo creyendo que la aplicación o resolución de problemas complejos de GI requerirá la necesidad de aplicaciones de escritorio y que pasará algún tiempo antes de que toda la funcionalidad necesaria se pueda entregar a través de la web Y, creo que todavía no vale la pena el extra desarrollo para empresas en la entrega o desarrollo de soluciones complejas para usuarios avanzados de SIG.

¿Lo que usted dice?

Peludo
fuente
Gran pregunta! No creo que la computación en la nube vaya a desplazar a los SIG de escritorio por completo en el futuro previsible ya que no hay una solución única para todos los problemas de SIG. Dicho esto, los servidores son caros y mantenerse al día con la última tecnología es difícil para las pequeñas empresas, los gobiernos locales, etc., así que puedo ver cómo buscarían soluciones en la nube si pueden ahorrar dinero y hacer el trabajo, algo que Queda por ver.
blah238
2
Esta es la dicotomía que tenemos. Si bien nunca habrá una talla única para todos, ¿habrá la posibilidad de recurrir a todas las funcionalidades que un usuario de SIG extremo podría necesitar a través de la nube? ¿Reemplazará el escritorio? Mi creencia actual es que usted necesita desagregar a los usuarios de gis, identificar lo que necesita su grupo y avanzar desde allí; algunos clientes pueden recibir todas sus necesidades a través de la nube, otros no, pero en general, es una combinación; ¿Dónde crece (va) nuestra industria desde aquí? Estoy realmente interesado en tus pensamientos. Cheers @ blah238
Peludo
Para responder a la línea de asunto, la dirección en la que nos estamos moviendo es hacia la nube. No estoy seguro de que eso sea lo que deberíamos estar haciendo, al por mayor. Estoy feliz de hacer uso de los nuevos recursos y herramientas "por ahí en alguna parte". Sin embargo, no creo que sea aconsejable reemplazar el escritorio con la nube sin tener una mirada cuidadosa y reflexiva y lo que se pierde y gana para el dominio del problema particular.
Matt Wilkie

Respuestas:

4

Creo que va a pasar del escritorio a la nube, y he aquí por qué. Actualmente ejecuto cursos de capacitación virtual donde los usuarios inician sesión en máquinas virtuales de Amazon para hacer los ejercicios. Del mismo modo, si quiero hacer algunas pruebas, simplemente enciendo una máquina y me pongo a trabajar. Es simple, es configurable y es eficiente; y creo que pronto llegará al punto de inflexión donde es natural trabajar de esta manera.

Mi punto no es pensar en la computación en la nube como una forma de almacenar y servir datos: puede crear máquinas virtuales en la nube. Cuando dice que un usuario de SIG podría tener muchos usos y tareas diferentes, entonces la capacidad de usar máquinas preconfiguradas como esta significa que no necesita tener una computadora de escritorio que ejecute todo. Y la nube es escalable, por lo que para el procesamiento simplemente enciende tantos núcleos / motores como sea necesario para realizar el trabajo en el momento óptimo.

En cuanto a los datos, el vector es ciertamente almacenable en la nube en este momento. Creo que el ráster es factible, aunque complicado por tener que agrupar datos en pirámide. Point Clouds (Lidar) necesitará un aumento en el ancho de banda para ser práctico, pero puedo verlo venir.

Mark Ireland
fuente
4

Si está en el negocio de creación de datos, no creo que haya ningún sustituto para Desktop GIS. El factor limitante en estos casos es el gran tamaño de los datos, lo que llevaría un tiempo excesivo en cualquier tipo de red.

La fortaleza del SIG basado en la nube es cuando se tiene un servidor centralizado, que sirve datos y se requiere una funcionalidad de visualización y edición limitada en el lado del cliente.

Devdatta Tengshe
fuente
Creo que con una tubería adecuada, el tamaño de los datos no será un problema, para ser honesto. La forma en que las velocidades parecen aumentar, 100mbps se considerará lenta en un futuro no muy lejano, y esto es lo que está impulsando el desarrollo de las nubes, en mi opinión; El tamaño de los datos que no se mueven no es un problema. Ya puedo ver deportes HD en vivo en mis máquinas en casa. Solo va a mejorar. El tamaño de los datos no me desfasa en absoluto, especialmente si observa que se está mejorando esta área.
Peludo
¿Puedo decir también que está afirmando que esta es la fuerza de la nube ahora? MIS preguntas se referían a la nube en el futuro, cuando se pueda ofrecer más funcionalidad y se aumente el ancho de banda. He intimado las fortalezas ahora, que has repetido efectivamente. Estoy mirando hacia delante Devdatta
Peludo
1
@Hairy, nuestra oficina utiliza una red gigabit de extremo a extremo, y es demasiado lenta para obtener todos los datos en los servidores de red (que están a menos de 100 metros de nuestra oficina). Todavía hay procesos importantes que deben hacerse localmente.
Matt Wilkie
@matt wilkie: creo que me están entendiendo mal aquí. Sé en qué situación nos encontramos ahora, y he dicho en mi publicación original, que para el uso intensivo de gis, para los grandes bateadores, no está bien AHORA, pero que MAÑANA las cosas se ven diferentes. Tienes una línea de 1GB hoy. Ayer, probaron, de punta a punta, una línea de 186 GB en una distancia de 130 millas, hace unos 3 meses, probaron una línea de 1 PB con láser. Solo por claridad, 1 PB es alrededor de mil discos de blueray. ¡Un segundo (si mis matemáticas no me han abandonado)! El futuro cercano verá una mejora masiva en las velocidades de transferencia de datos a través de la nube
Hairy
@Hairy, creo que nuestro mañana tiene diferentes longitudes. ;-) Hemos estado usando gigabit durante 7 (?) Años. Una bendición maravillosa, recuerdo bien el placer de cambiar las NIC de 100mbit. Por otro lado, no cambió la forma en que trabajamos tanto, ya sea que comamos nuestra cena remota o local. El cambio más importante ha sido cuánto acumulamos en nuestros platos. E incluso con gigabit en nuestro edificio, las conexiones entre nosotros y nuestras sucursales son sustancialmente menores, y mucho menos la Gran Nube Allí. Espero que algún día la ubicación no importe, simplemente no lo veo algún día como "mañana".
Matt Wilkie
4

Cloud vs Desktop representa una falsa dicotomía.

En el escritorio es común acceder a recursos a través de una red o internet. Los servidores de archivos WMS, WFS, SQL e incluso son esenciales para la configuración típica de un SIG de escritorio. Los SIG de escritorio serían mucho más pobres sin la "nube".

Los datos almacenados y procesados ​​en la nube aún deben representarse en una máquina cliente. Las bibliotecas de clientes como OpenLayers son muy potentes por derecho propio en términos de funcionalidad básica de SIG. Cloud GIS necesita un código del lado del cliente de alta calidad.

Esta dicotomía representa un obstáculo para el desarrollo futuro de los SIG. Para superarlo, necesitamos cambiar nuestra forma de pensar sobre el almacenamiento y el procesamiento de datos:

Almacenamiento de datos

La práctica actual es tratar los datos como locales o remotos. Ya sea un archivo de forma en su sistema o un conjunto de datos en un servidor que se descarga según lo necesite. En cambio, los datos deben estar en la nube de forma predeterminada y almacenados en caché en el cliente según sea necesario sin ninguna acción del usuario. Los enlaces de red en Google Earth ya permiten esto de una manera muy básica.

El desarrollo de sistemas de control de versiones específicos de SIG similares a Git y Github también son prometedores.

Procesando datos

El enfoque actual es realizar análisis de forma aislada. Los datos se introducen en un sistema desde el exterior y se procesan. Por el contrario, Google Earth Engine procesa los datos donde se almacenan; reduciendo los requisitos de almacenamiento y ancho de banda.

A pesar de las ventajas obvias del procesamiento en la nube, todavía se necesitan herramientas de escritorio. Simplemente es mucho más barato almacenar cantidades moderadas de datos en una máquina de escritorio en comparación con las ofertas actuales de la nube.

Una posible dirección futura es desarrollar protocolos que permitan procesar los datos en la ubicación óptima sin la decisión o intervención del usuario.

Conclusión

  • La nube ya es una parte intrínseca de los SIG de escritorio, y el código del lado del cliente siempre será esencial para los sistemas en la nube.
  • Ninguna herramienta individual tiene todas las funciones, y el advenimiento de la nube no cambia eso.
  • La dirección futura de los SIG podría ser hacia el desarrollo de protocolos que permitan ignorar las diferencias entre la nube y el escritorio.
Matthew Snape
fuente
Los servicios web permiten que la funcionalidad se entregue a través de la red, y esto solo se va a aprobar. También sugeriría que no estamos hablando ahora, donde el ahorro de costos requiere el uso del escritorio para almacenar datos. También estoy hablando sobre el futuro de la funcionalidad, no sobre la entrega de datos; La pregunta era sobre la entrega de herramientas de gran impacto a través de la nube. Obviamente, los datos se entregan a través de la red, y lo han sido por años. Me preocupa más la entrega de herramientas, de funcionalidad. En cuanto a la representación de datos, eso también es un poco de una ofuscación ...
Hairy
2

Me encanta la idea de tener una aplicación SIG local en mi máquina, pero también me encantó mi teléfono fijo y no podía imaginar el día (hace años) que dejé el teléfono con cable y me puse estrictamente celular. No era que la tecnología fuera mejor, pero el costo ya no podía justificarse y se obtuvieron beneficios adicionales de la tecnología inalámbrica. La nube será un cambio radical similar. Dudo que sea la funcionalidad lo que eventualmente nos aleje del entorno de escritorio / laptop de Windows, pero el costo y la flexibilidad adicional de los nuevos dispositivos de acceso inalámbrico. Estoy escribiendo esto ahora en mi tableta Android. No podemos pensar en términos de hoy sobre el futuro, pero debemos pensar como lo haremos mañana.

Dale Loberger
fuente
Estoy completamente de acuerdo, y me esfuerzo por visualizar dónde vamos a estar, para que cuando les avise a mis clientes, esté detrás del pensamiento sólido. Realmente creo que la funcionalidad es una pista falsa, ya que eventualmente toda la funcionalidad se entregará de esta manera, las velocidades también están mejorando enormemente. Durante mucho tiempo he aconsejado que, en términos de computación, parece que hemos cerrado el círculo, en el sentido de que comenzamos a computar con terminales tontos y, esencialmente, a eso nos dirigimos nuevamente. Desde que comenzamos en SIG hace mucho tiempo, hemos llegado bastante lejos en ese tiempo.
Peludo