Imágenes de 50 cm: ¿aéreas o satelitales?

10

El área de interés es 1450 km2.

Mis opciones son:

Imágenes de color natural aéreo recién recopiladas de 50 cm por $ 28,300

O

Imágenes satelitales de archivo recientes de 50 cm (incluye banda IR cercana) por $ 20,600

El uso principal será la evaluación de la tierra, la geología (identificación de afloramientos rocosos) y el trabajo general de SIG, como la digitalización de las características de hidrología y transporte, mapas de orientación, etc.

La compañía contratada para volar en el área y procesar las imágenes tiene varias dificultades técnicas, por lo que nuestro producto aún no se ha entregado.

Las imágenes de satélite recientes están disponibles para toda el área. Soy consciente del proceso de imágenes multiespectrales de nitidez panorámica y esa imagen aérea (cuando esté disponible) mostrará más detalles sobre el terreno, pero ¿qué otros pros y contras hay?

¿Qué tipo de imágenes es mejor para los usos que enumeré anteriormente?

arcgis-10.0 mapinfo remote-sensing imagery satellite Jakub Sisak GeoGraphics
fuente
Parece que se va a utilizar para la interpretación manual y la digitalización, no para el análisis programático, ¿es esto correcto?
Radar
3
Obtenga las imágenes aéreas más recientes con una política de garantía de calidad.
Mapperz
@ Radar: correcto.
Jakub Sisak GeoGraphics
Ahora que han pasado algunos años, ¿con qué producto fuiste y cumplieron tus expectativas? ¿Hubieras hecho algo diferente?
Aaron
2
@ Aaron - ambos. Inicialmente la antena. La imagen era clara y de alta resolución, pero propensa a largas sombras y deficiencias visuales similares, como ilusiones ópticas (los árboles se ven más altos de lo que son). Antena se ve bien como un mapa subyacente, pero descubrimos que faltaba en el área de "análisis", por lo que recientemente pedimos un satélite Pleiades de 50 cm: nueva colección. En mi humilde opinión, la imagen de satélite, que incluye NIR, es mucho más adecuada para el análisis SIG; Las especies y rodales de árboles son más fáciles de identificar, los afloramientos aparecen, los humedales y las características del agua son fáciles de delinear, sin largas sombras e ilusiones ópticas
Jakub Sisak GeoGraphics

Respuestas:

9

Algunas cosas a considerar:

1) ¿Las imágenes aéreas ya se unirán o tendrá que coser manualmente y procesar cada imagen? Probablemente tendrá que publicar el proceso de las imágenes de satélite.

2) ¿Cuándo se adquirieron las imágenes? Para muchas características (p. Ej., Afloramientos rocosos), querrá imágenes de hojas sueltas.

3) ¿Se adquirieron las imágenes (tanto aéreas como satelitales) aproximadamente al mismo tiempo? ¿Va a terminar con cinco imágenes de satélite en el otoño de 2010 y dos del invierno de 2008?

4) ¿Cuáles son los porcentajes de cobertura de nubes en las imágenes satelitales? ¿Cuál es la calidad de las imágenes aéreas (sombras, etc.)?

Esencialmente, para los propósitos que enumera arriba, solo desea algunas imágenes ópticas de alta resolución desde las cuales un técnico de SIG puede ver y digitalizar. Tanto las imágenes aéreas como las de satélite con esa resolución serán suficientes, suponiendo que la calidad sea buena (poca nubosidad, sombras). Me preocuparía más cuándo se adquirieron las imágenes y cuánto trabajo se necesitará para procesarlas posteriormente para que las personas con SIG puedan trabajar. Una diferencia de $ 10,000 puede parecer mucho, pero cuando agrega las horas hombre para que funcione, el costo es insignificante, especialmente teniendo en cuenta la gran huella que está buscando cubrir.

Radar
fuente
Ambas opciones aéreas y satelitales se entregan como un mosaico orto-rectificado. No se requiere procesamiento posterior. Ambas son imágenes de mediados de verano, el satélite es una combinación de 2011 y 2010.
Jakub Sisak GeoGraphics
Se reduciría a la calidad (nube / sombra) y al impacto del precio. Es difícil saberlo sin ver todas las imágenes, pero iría con @Mapperz y vería si puede obtener una política de garantía de calidad de la compañía de fotografía aérea.
Radar
La compañía de fotografía aérea ya ha sido contratada y ha volado por toda el área dos veces. (Se han equivocado la primera vez) Por alguna razón, todavía no han entregado el producto y tienen todo tipo de excusas. No realicé el pedido personalmente, pero no estoy seguro de haber visto algún tipo de política de garantía de calidad. Solo necesitamos algo y el satélite es la única otra opción rápida. No estoy convencido de que sea lo suficientemente bueno. En cuanto a la calidad, las imágenes satelitales son sombras cortas combinadas de Quickbird GeoEye sin nubes.
Jakub Sisak GeoGraphics
3
No es posible evaluar la calidad de los datos sin mirarlos realmente, pero una banda IR cercana con imágenes satelitales será una ventaja para la interpretación.
Tomek