Parece que las opciones son gtk, gtk2, gtk3, lúcido o athena, motivo. Por supuesto, hay diferencias visuales y un juego de herramientas puede ser más para su gusto que otros. Además de eso, ¿hay alguna otra diferencia, como con respecto al rendimiento o las características? Por coherencia visual con otras aplicaciones, solía compilar Emacs con gtk, sin embargo, cuando lo compilé con lucid, tuve la impresión de que el renderizado podría ser más rápido con lucid que con gtk.
emacs-internals
Tmalsburg
fuente
fuente
list-packages
generalmente da. Simplemente muestra la lista de paquetes que puedo instalar en minibúfer.Respuestas:
Hay al menos una diferencia documentada: aparentemente, hay un error que causa un bloqueo de gtk + emacs daemon, pero no de lucid emacs.
Si inicia emacs como demonio, verá la siguiente advertencia:
De larga data es definitivamente apropiado, este error se informó en 2002. Pero algunas personas aún lo enfrentan a partir de 2014 ( enlace ).
fuente
GNU Emacs 25.0.50.1
Debian inestable. Si lo compilo con el kit de herramientas GTK, obtengo bloqueos aleatorios al usaremacs --daemon
yemacsclient
. Solo con lúcido todo funciona bien.