Ambos =foo=y ~foo~parecen usarse en org para bits de código en línea. ¿Cómo se diferencian? ¿Qué debo usar y cuándo?
Por ejemplo, del ORG-NEWSarchivo:
If you want to exclude a headline from export while using its contents
for setting options, use =:noexport:= (see =org-export-exclude-tags=.)
...
The key sequences =C-c C-n= and =C-c C-p= are now bound to
~org-next-visible-heading~ and ~org-previous-visible-heading~ respectively,
rather than the =outline-mode= versions of these functions. The Org
version of these functions skips over inline tasks (and even-level
headlines when ~org-odd-levels-only~ is set).
No hay un patrón obvio aquí: org-export-exclude-tagsy org-odd-levels-onlyson ambas variables, org-next-visible-headingy outline-modeson ambas funciones.
¿ Alguna de estas sintaxis admite saltar a *Help*buffers como `foo'en las cadenas de documentos?

~ .. ~, y en cambio usando= .. =para todo literalmente, incluidos los fragmentos de código en línea.Respuestas:
Desde la página de información Org en "Énfasis y monoespacio" tenemos
En sus ejemplos, las funciones y variables son fragmentos de código elisp, por lo que
~...~es apropiado. Los usos de=...=su cita son para secuencias de teclas y texto que el usuario debe colocar en elorgbúfer, es decir, marcado en lugar de código. Sin embargo, el marcado de=outline-mode=es límite entre las dos categorías.fuente
Es adecuado para la interpretación. He estado redefiniendo, por ejemplo,
~C-f~para exportar a<kbd>C-f</kbd>HTML y, por ejemplo,=forward-char=a<code>forward-char</code>.Pero sus nombres predeterminados son de hecho
codeyverbatim, como dice la otra respuesta.fuente