Muchos valores de capacitancia que ocurren en circuitos electrónicos pueden expresarse convenientemente en nanofaradios, por ejemplo, "un condensador de desacoplamiento de 10nF".
Sin embargo, el uso del término "nanofaradios" o su abreviatura "nF" a menudo se evita y en su lugar se usan los términos numéricamente equivalentes "10000pF" o "0.01μF". El primer término es de tres caracteres, respectivamente, dos sílabas más largas, mientras que el último es de dos caracteres, respectivamente, cinco sílabas más largas. Esto parece inconveniente, por lo que debería haber una razón para eso.
Los nanofaradios son evitados por
- distribuidores, por ejemplo, Digikey, Mouser, Farnell, pero no por RS;
- fabricantes, por ejemplo, AVX, Kemet, Wima, pero no por Vishay;
- e ingenieros, por ejemplo Robert Kollman de Texas Instruments.
Como ejemplo de referencia, aquí hay una captura de pantalla de Digikey:
Curiosamente, las resistencias e inductancias generalmente se expresan sin evitar un prefijo particular.
fuente
Respuestas:
Ellos no. Soy estadounidense y uso nano para Farads como cualquier otro prefijo, que es cuando al hacerlo pondría 1-3 dígitos a la izquierda del punto.
Hace mucho tiempo, nF no se usaba mucho por cualquier razón. Esto no era algo estadounidense tanto como hace mucho tiempo. Incluso he visto pF referido como µµF. Peor aún, eso a veces se abreviaba como "mF". Con el tiempo, estas designaciones antiguas han sido depricadas, y ahora usamos rutinariamente mF, µF, nF y pF.
Otros lugares donde la alta tecnología significaba un arado de metal detrás de su caballo mientras usábamos tubos de vacío no pasaron por esta fase. Cuando aprendieron a deletrear "EE", los prefijos métricos comunes para potencias de 1000 ya eran de uso común. Una desventaja de ser los primeros líderes es que puedes terminar con algo de equipaje cuando eventualmente surgen convenciones comunes.
He mencionado este problema exacto a algunos distribuidores al ver una lista desplegable como la que usted muestra. Dicen que todavía hay algunos pedos viejos y obstinados que se molestan o confunden cuando les muestra nF y mF, por lo que los evitan. El tiempo arreglará esto, y en gran medida ya lo ha hecho.
fuente
Creo que es solo porque es un término medio y, por lo tanto, usando solo uF y pF, generalmente podemos clasificar dónde se usa un condensador solo por esa unidad y luego parcialmente el valor. Si tuviéramos que usar el nF más predominantemente, podría ser más difícil discernir dónde se está usando.
Solo escupir-ballin.
fuente