Recomendaciones del programa de diseño esquemático de captura / PCB [cerrado]

10

Todavía estoy usando PCAD2006 para mi captura esquemática y diseño de PCB. No estoy muy contento con esto; es bastante defectuoso, pero es un sobrante para el que tengo una extensa biblioteca.
Debido a los problemas que tengo con PCAD y al hecho de que Altium ya no es compatible, estoy buscando una alternativa. Lista de la compra:

  1. Gratis o de bajo costo (Altium Designer está fuera)
  2. No hay restricciones en el tamaño del tablero más allá de lo obvio. Por ejemplo, Eurocard (160x100mm) o 200x150mm debería ser posible. 1 metro cuadrado no debería. Algunos paquetes gratuitos tienen un límite IIRC de 100x80 mm.
  3. Salida de Gerber
  4. Amplia biblioteca de componentes PTH y SMT
  5. Es bueno tener: DRC en tiempo real

Sugerencias?

stevenvh
fuente
2
¿Supongo que estás usando un sistema exclusivo de Microsoft Windows? Hay buenas herramientas CAD gratuitas en Linux que no tienen restricciones, tienen Gerbers y son relativamente estables, GEDA PCB y Kicad son geniales: siempre podría considerar un arranque dual con una distribución de Linux liviana
Jim

Respuestas:

10

Iría con la versión profesional de Eagle: $ 1000, más $ 500 si quieres la ruta automática.

He probado Kicad y GEDA; a pesar del comentario de Jim anterior, creo que ninguno de los dos es comparable en estabilidad o características. Han mejorado mucho desde el pasado, y no se puede superar el precio, pero creo que Eagle vale la pena. También creo que Eagle tiene un futuro prometedor, ya que supuestamente están desarrollando una especificación de archivo abierto, según Adafruit. Si eso realmente sucede, será enorme.

A más largo plazo, espero que GEDA y Kicad mejoren, pero he estado literalmente esperando eso durante una década (sobre GEDA). (Y sí, me doy cuenta de que debería callarme y comenzar a aportar parches. Tú también, querido crítico).

Altium cuesta $ 3500 más una suscripción anual opcional para actualizaciones; Yo diría que no vale la pena a menos que necesite características específicas que Altium proporciona: para la mayoría de las placas, Eagle gana.

Como tiene una licencia PCAD antigua de Altium, también puede investigar los acuerdos de Mentor. Recientemente ofrecían un gran descuento para cambiar de Altium a sus cosas. Aunque no he usado las cosas de Mentor, sospecho que es como el software EDA más establecido: potente, pero con peculiaridades de interfaz frustrantes que no se replican en el resto del mundo del software.

También pensaría seriamente en qué barco quieres estar a largo plazo. Aprendí Altium cuando era Protel 98, y ahora la transición a cualquier otra cosa sería un éxito considerable para la productividad. Utilizo la versión gratuita de Eagle para cosas pequeñas, pero es doloroso (principalmente debido a mi experiencia con Altium). Si pudiera reiniciar ahora, probablemente no invertiría el tiempo para aprender un paquete que no podría permitirme para proyectos personales.

pingswept
fuente
Además, haré una predicción: si Cadsoft realmente lanza un formato abierto para tableros y bibliotecas, GEDA y Kicad agregarán filtros de importación. Esto finalmente romperá el problema del huevo de gallina de conseguir que los usuarios que están haciendo tableros complicados motiven mejoras en el software.
pingswept
1
Agregaré que Eagle puede ser mucho más barato si tolera restricciones razonables en el recuento de páginas esquemáticas y los tamaños de las tablas. $ 50 le ofrece capacidad para 1 hoja / 2 capas con enrutador automático. $ 750 le ofrece una capacidad de 99 hojas / 6 capas. $ 1500 le ofrece capacidad para 999 hojas / 16 capas ...
vicatcu
Para agregar a @vicatcu, la versión de $ 750 tiene un área de enrutamiento máxima de 160x100 mm y para los $ 50 es un área de enrutamiento de 100x80 mm.
Kellenjb
1
Siempre me he preguntado cuál es la propuesta de valor para Eagle. ¿Hace algo que otros programas no hacen? ¿Es la disponibilidad de bibliotecas? ¿Es realmente fácil de usar?
AngryEE
1
@AngryEE: Creo que la propuesta de valor es "Mucho más barata y solo un poco peor, además puedes comenzar con una versión gratuita".
pingswept
8

Utilizo el conjunto de herramientas GEDA, obviamente obtienes lo que pagas, pero he logrado solucionar la mayoría de sus limitaciones y estoy bastante contento con el precio que pagué por él ($ 0).

krapht
fuente
1
Estoy de acuerdo, supongo que depende de qué tipo de trabajo estés haciendo y cuál sea tu presupuesto, pero para mí $ 1000 aquí y $ 500 allí son demasiado ricos para mí
Jim
1
Escuché que KiCAD es realmente increíble si quieres algo para usar en Windows. GEDA en Windows es un ciudadano de segunda clase. Lo uso en una máquina virtual de Linux.
krapht
5

Combo TinyCAD / FreePCB. Probablemente tendrá que crear algunos símbolos y huellas usted mismo, pero siempre debe estar seguro de sus huellas con cualquier aplicación de PCB. Todo es gratis (de costo) y de código abierto. FreePCB no tiene limitaciones y produce gerbers.

AngryEE
fuente
5

Definitivamente recomendaría KiCAD .

Sé que se mencionó en otros comentarios y respuestas (que se publicaron hace más de 2.5 años). Puede que tenga una mala impresión de esos comentarios, pero recomendaría que lo revise usted mismo, ya que muchas cosas han cambiado en los últimos años. Si alguien le dijera que probaron GIMP 1.0 hace diez años y no se impresionaron, probablemente buscaría una opinión más reciente. Tampoco estaba impresionado y confundido cuando lo probé por primera vez hace 5 años, pero las versiones más recientes han sido verdaderamente estelares.

He utilizado una versión reciente a partir de este escrito (Windows, 2013.05.16 ) en calidad profesional en varios PCB este año, y estoy muy contento con los resultados.

Aquí hay algunas características:

  • Es 100% gratis (y de código abierto)
  • Multiplataforma (funciona bien en Windows y Linux, no tan bien en OSX)
  • Desarrollo activo por el CERN ( el pueblo del Gran Colisionador de Hadrones )
  • Tiene capacidades DRC y autorouter
  • No está vinculado al formato propietario de ningún fabricante de PCB
  • Salidas Gerbers estándar
  • Excelente tutorial incluido
  • No hay límite en el tamaño del tablero
  • Maneja hasta 16 capas de cobre.
  • Comunidad próspera
  • Proporciona una vista 3D de la PCB y los componentes.
TimH - Codidact
fuente
Solo para aclarar, mientras que KiCad es técnicamente multiplataforma, la compilación OSX es muy inestable y, debido al bajo interés, tiene muy poca atención del desarrollador. Ejecuté KiCad en una máquina virtual Linux en mi Mac por esta misma razón.
crasic
Gracias @crasic, edité mi respuesta para reflejar su información.
TimH - Codidact
3

Pulsonix es excelente, lo he usado durante años. Comienza en $ 3,000. Dirijo el grupo de usuarios y tenemos muchos antiguos usuarios de PCAD.

Leon Heller
fuente
+1 para compensar el voto negativo, ya que Pulsonix ciertamente se ve excelente.
tyblu
2
probablemente fue rechazado debido al precio: $ 3000 no es gratis ni de bajo costo.
Federico Russo
0

Bartels AutoEngineer - Light: 159EUR; Econ .: 2690EUR; Prof .: 6490EUR; Gama alta: 15kEUR +

  • Microsoft Windows, Linux y varios sistemas X11 / Unix.

  • Salida PDF con símbolo / notas de parte

  • autorouter separado

  • estructurado jerárquicamente, incluidos esquemas y partes

  • copia bibliotecas al proyecto local, pero mantiene el enlace

  • el menú predeterminado parece confuso y debe personalizarse para que funcione para usted

  • Hice todo y más de lo que esperaba mientras se me permitió usarlo hace un año

tyblu
fuente
¿Sabes cuáles son las restricciones para la versión Light?
stevenvh
@stevenh, creo que es solo de doble cara, 100x160 mm. Eso es de memoria hace 1,5 años, por lo que puede ser diferente ahora.
tyblu
0

Intenta sumergirlo . No viviría sin eso.

fceconel
fuente
3
Por curiosidad. ¿DipTrace fue el primer paquete EDA que probaste (y luego te enganchó)? Si no, ¿qué otros paquetes EDA has probado?
Nick Alexeev
0

Había estado usando PCB Artist en el trabajo durante unos años y recientemente requerimos la necesidad de un sistema con características más avanzadas, estaba leyendo un blog y me encontré con Pulsonix . Me pareció muy intuitivo de usar, tenía todas las características que necesitábamos y era una ruta de actualización fácil. ¡El precio fue lo que más nos ganó, dándonos todo lo que necesitábamos por $ 2000!

user32772
fuente
0

Excavé 2 herramientas EDA en línea, incluyendo diseño de PCB y captura esquemática:

http://www.pcbweb.com/ y http://easyeda.com/ .

Ambos son beta ahora, no tienen todas las funciones en comparación con las herramientas EDA basadas en host, PERO es la tendencia. Gratis, independencia del sistema operativo (solo necesita un navegador web), tal vez HTML5 los ayudará a ser más potentes.

billatstackexchange
fuente