Software de simulación de circuitos [cerrado]

19

Estoy volviendo a la electrónica de aficionados después de un paréntesis muy largo y me preguntaba cuál es el estado actual del software de simulación de circuitos. ¿Cuál es el estándar de la industria para Mac o PC? ¿Cuáles son las alternativas de código abierto?

Brian
fuente
un poco duplicado? electronics.stackexchange.com/questions/1206/…
endolito el
@endolith, creo que son similares, pero veo que esto aparece en la búsqueda, voy a editar el título, ¿espero que Brian esté de acuerdo?
Kortuk
Esta también puede ser una mejor wiki comunitaria que la gente continuará actualizando y votando a largo plazo, esa es su opción Brian. Si desea obtener una respuesta específica y aceptarla, entonces la pregunta es correcta.
Kortuk
Totalmente bien con el cambio de título, no creo que tenga suficiente representante para marcar esta wiki comunitaria.
Brian
@brian, no puedes marcar el wiki de la comunidad. ¿Tiene una respuesta específica que está buscando?
Kortuk

Respuestas:

13

LTspice es gratuito y funciona bien para cambiar diseños de fuentes de alimentación.

También uso el Circuit Sim de Paul Falstad para conceptos.

Cuando se trata de diseñar fuentes de alimentación (que es prácticamente lo único para lo que uso simuladores de circuitos), generalmente me baso en las notas de la aplicación y en las fuentes ya diseñadas. Si usan piezas LT, podría intentar optimizar el diseño. WEbench de National Semiconductor es bastante bueno, pero desearía que te diera más libertad.

Thomas O
fuente
Falstad sim está roto, ver electronics.stackexchange.com/questions/11082
markrages
@markrages: no más que otros electronics.stackexchange.com/a/11098/142
endolith
@endolith en realidad, muchos sims de circuitos comerciales usan diferentes trucos para tratar de converger en valores estables.
markrages 01 de
6

Bueno, algunos programas que he tenido la oportunidad de trabajar son Multisim y Proteus (por lo que he visto, los pondría en la ranura "estándar de la industria" (disputada por Multisim), ya que incluso las versiones más baratas parecen ser muy caras) .

En general, son agradables y vienen con grandes bibliotecas de componentes. También son apuntar y hacer clic, por lo que solo debe seleccionar un elemento de la lista de elementos y colocarlo en la placa de circuito.

También vienen con instrumentos de laboratorio virtuales como multímetro, osciloscopio, etc., para que pueda ver cómo se comporta cada parte del circuito. Otra cosa interesante en Multisim es que puede usar, por ejemplo, la entrada del micrófono de la computadora y redirigirlo al circuito virtual o conectar el altavoz del circuito al altavoz de la computadora.

También vienen con algunos microcontroladores, pero la selección es muy limitada en Multisim (solo algunos PIC, si no recuerdo mal, pero nunca usé esa función demasiado). Se supone que Proteus es mejor, pero no lo he usado mucho.

Ambos programas fueron muy fáciles de usar.

Una limitación que encontré en Multisim que no pude evitar es que solo se pueden conectar 4 cables a cada junta, por lo que a veces los circuitos pueden parecer un poco desordenados.

En cuanto al software libre, no he tenido buenas experiencias en ese campo. Intenté usar gEDA , pero resultó ser demasiado complicado para mí.

También hay gnucap , pero no he tenido ninguna experiencia con él.

También hay esta lista de Wikipedia que podría ser interesante.

AndrejaKo
fuente
Multisim no es el estándar de la industria. En realidad está dirigido a la educación. NI no utiliza el software para su desarrollo, obtiene el suyo de los gráficos de mentor.
Kortuk
@ Kortuk ♦ Bueno, pensé que era porque varios ingenieros con los que hablé me ​​dijeron que lo usaban todo el tiempo. Aún así, es bueno escuchar información de otras fuentes también.
AndrejaKo
Estoy impresionado de que hayas recibido la Estrella, no necesitas hacer eso para hacer referencia a mí, eso solo dice que soy un mod. Segundo, pude entender pensar eso. NI no lo usa de esa manera, y cuando estaba en la semana de NI, claramente intentaban convertirlo en un estándar educativo, no profesional. No está mal, pero los que estoy más acostumbrado a tener integridad de señal y muchas otras características agradables que realmente necesito regularmente.
Kortuk
5

El estándar de la industria es PC con Windows y todos los principales paquetes de simulación lo admiten. Nadie que yo conozca o haya escuchado en la industria hace simulación de circuitos en Macs. Linux es más común que OS X.

Brian Carlton
fuente
3
¿Por qué el voto negativo? Eso responde parte de la pregunta.
Brian Carlton el
3
la gente se enoja por declaraciones como esa, pero tengo que estar de acuerdo.
Kortuk
3
Realmente necesito un sistema operativo Linux y Windows hoy en día para obtener las mejores herramientas.
tyblu
1
@tyblu: ¿Cuáles son las "mejores herramientas" que solo se ejecutan en Linux? ¿Qué tiene de malo ejecutarlo en una máquina virtual?
endolito el
@endolith, no hay nada malo con las máquinas virtuales. De hecho, considero que es una opción superior al arranque dual o tener PC separadas, y es lo que hago (Linux, ejecutar Win en VM). Me encanta el fácil acceso a las bibliotecas de secuencias de comandos (UNIX), la personalización de la máquina (incluida la seguridad) y la posibilidad de una baja sobrecarga (satisface mi OCD). Por alguna razón, también me gusta ext3 / 4 más que NTFS, aunque mis razones probablemente estén desactualizadas.
tyblu
3

Utilizo el SPICE suministrado con el software Pulsonix PCB que utilizo. En realidad, es SIMetrix SPICE, y una versión gratuita está disponible aquí . Tiene muy buena reputación.

LTSpice es muy popular y es gratis.

Leon Heller
fuente
2

Si tienes un iPad, iCircuit es bastante bueno. Necesita algunas actualizaciones, pero obviamente es el camino a seguir para este tipo de cosas.

Robert Atkins
fuente
1
Básicamente es una modificación del simulador de circuito de Falstad: falstad.com/circuit que uso con frecuencia.
Thomas O
Parece que también está disponible para el iPhone, pero es costoso.
Sr. Hedgehog el
1

LT Spice ha sido mencionado más de una vez, y agregaré que no solo es gratuito y de alto rendimiento, sino que la base de usuarios es inusualmente activa y útil. Otros, como TINA, están disponibles, pero no encontrará el grado de ayuda si necesita descubrir cómo manejar los problemas de modelado (por ejemplo, usar tanh como una aproximación para funciones que no son diferenciables).

También hay libros impresos disponibles, si el formato de árbol muerto te atrae.

Spehro Pefhany
fuente
0

No está claro si también desea la simulación de circuito digital, pero he encontrado una versión gratuita del software que solía usar cuando estaba en diseño ASIC digital:

http://bleyer.org/icarus/

Tanto Verilog como VHDL estaban compitiendo por la designación estándar de la industria en ese entonces, y sospecho que todavía lo son.

usuario6030
fuente
0

Visite http://www.partsim.com/ , es gratis y tiene un motor de simulación SPICE completo, una herramienta de captura de esquemas basada en la web y un visor gráfico de formas de onda

usuario17807
fuente
0

ingrese la descripción de la imagen aquí

He probado el simulador de circuito universal QUCS , es de código abierto, multiplataforma y muy fácil de usar.

Los tipos de análisis incluyen parámetros S (incluido el ruido), CA (incluido el ruido), CC, análisis de transitorios, equilibrio armónico (aún no terminado), simulación digital (VHDL y Verilog-HDL) y barridos de parámetros.

GM
fuente
¿Por qué incluiste el banner en tu respuesta? ¿Qué valor agrega?
Dmitry Grigoryev
@DmitryGrigoryev Recordamos más cuando vemos cosas. Es agradable y ayuda a identificar el software.
GM