¿Vale la pena comprar un Fluke para uso de aficionados? [cerrado]

18

Bueno, la pregunta es el título: ¿realmente vale la pena comprar un Fluke para uso de aficionados?

Tengo un medidor barato en este momento. ¿Vale la pena gastar una suma de 3 cifras en un nuevo Fluke bonito y brillante? Sinceramente, no lo creo, pero tengo curiosidad por saber cuáles son las opiniones de los demás.

equipment multimeter multimeter Thomas O
fuente
Como una nota para agregar a lo que todos han dicho. Fluke fabrica equipos de muy alta calidad. Lo que me encanta es que es muy difícil romper uno. Esto es especialmente crítico si cree que alguna vez podría soltar uno o accidentalmente conectarlo incorrectamente. Puede valer la pena seguir comprando barato cada vez que se rompe. Sin embargo, es más una opinión personal.
Kellenjb
1
El problema que tengo con los DMM de bajo costo es que la pantalla es demasiado lenta. Al menos los que he usado. Y, debido a que trabajo con voltajes industriales (120/208/240/480/600 Vac), la seguridad es un gran negocio para mí. He leído demasiados estudios de casos en los que alguien resultó gravemente herido porque su DMM económico explotó en sus manos. Eso no sucederá con mis medidores Fluke.
Dwayne Reid

Respuestas:

20

Creo que debe asegurarse de seleccionar un multímetro que responda las preguntas que necesita . O comience con una barata, y si necesita más funciones / mejor precisión, obtenga una mejor.

La mayoría de las personas que trabajan en electrónica digital necesitan saber si:

  • ¿Es esta señal alta o baja?
  • ¿Esta señal está cambiando?
  • ¿Es este cable continuo?
  • ¿Mi transistor es PNP o NPN y el paquete Radioshack es correcto? (no fue, una vez, para mí)
  • ¿Cuánta corriente corre por esta sección del circuito?
  • ¿Cuál es el ciclo de trabajo de la señal PWM? (Esto se encuentra fácilmente haciendo un poco de matemática según el voltaje)

Realmente, para resolver todos esos problemas, un multímetro digital de $ 5USD hace todo eso y más.

Si necesita medir condensadores, inductores, tiene pánico acerca de su ciclo de trabajo, o necesita una precisión estricta, o necesita algo para sobrevivir cayendo en una cascada o estar dentro de campos EMF locos o va a golpearlo, yo ' d buscar un Fluke o algo así.

Si necesita ver señales realmente rápidas, debería hacerlo con un analizador lógico o un osciloscopio de todos modos.

J. Polfer
fuente
55
Buena respuesta, pero creo que a $ 5. la pregunta se le pide del multímetro es "¿Por qué no este trabajo adecuadamente interruptor" ...
joeforker
@joeforker: si bien estoy de acuerdo con usted en principio, en la práctica nunca tuve ese problema con mis multímetros baratos, y los he tenido durante aproximadamente 3 años.
J. Polfer
En ese caso, me voy a recoger un multímetro digital de $ 5.
joeforker
Ali obtuvo un medidor basado en DT9205A por alrededor de € 10. Tenerlo por unos años ahora. Obtuve una batería Duracell de 9v adecuada para él el primer día y ha durado desde entonces, de hecho probé la batería ayer y todavía está funcionando> 9V. Las mediciones son precisas para el trabajo de aficionados, e incluso AC midió 230 VCA (probé bajo condiciones controladas), pero recomiendo no usar un multímetro barato en fuentes vivas, probablemente solo lo use hasta 24 V CC. Sin embargo, el probador de capacitancia en este medidor es una mierda, como medir 60uF en 5 condensadores nuevos de 220uF. No ser auto-rango es horrible también.
PadraigD
15

Un multímetro de marca vale la pena.

Los multímetros Fluke son algunos de los más confiables que existen. Responden más rápido que los DMM más baratos, y la mayoría de ellos tienen un gráfico de barras analógico que intenta unir el gráfico entre medidores analógicos y digitales, y es mejor que una lectura digital pura.

Además, una cosa que no veo mencionada, y es muy conveniente sobre ellos, es que funcionan para siempre con una sola batería de 9v.

Puede parecer algo trivial, pero he usado muchos DMM sin nombre, y todos funcionan con baterías cada pocas semanas, especialmente si olvida apagarlos.
Flukes, por otro lado, se apaga automáticamente, y creo que he tenido la misma batería en la mía durante más de 3 años.

Es extremadamente bueno saber que su equipo alimentado por batería solo funcionará cuando lo encienda, en lugar de tener que intentar localizar las baterías adecuadas para que pueda realizar una medición.

Connor Wolf
fuente
1
Raramente he encontrado que la batería sea un problema. Las baterías baratas "Golden Power" con las que vienen no duran, pero ponen una nueva batería de 9V y funcionan durante años. (Mi multímetro el-cheapo tiene una función de apagado automático.)
Thomas O
1
Huh Tengo un montón de varios DMM de alevines flotando, y todos mueren todo el tiempo. Supongo que hay mucha variación.
Connor Wolf
+1 sobre la batería. De hecho, tengo un DMM de marca caro que consume baterías como un SUV.
Rocketmagnet
Tengo un par de DMM chinos sin nombre que se usan mucho: una batería Duracell de 9 voltios generalmente dura 6 meses en un DMM con un contador de frecuencia ($ 6 más o menos), y más de un año en el más básico ($ 3). No usar el contador de frecuencia aumenta significativamente la vida útil de la batería.
Anindo Ghosh
12

Lo importante es si es probable que esté utilizando voltajes de red o no: los equipos de calidad como Fluke tienen características de seguridad significativas para evitar lesiones cuando las cosas van mal. Para el uso de aficionados, cuestiones como la precisión, la robustez y el tiempo perdido cuando se rompe son mucho menos importantes que para el uso profesional, por lo que los beneficios de una unidad costosa son mucho menores. Si la decisión es entre un DMM barato más un telescopio barato o un DMM costoso, el primero generalmente sería más útil para usted. Considere también una marca de marca usada en lugar de una nueva tienda barata. Por lo general, obtendrá un mejor kit por su dinero, aunque tal vez sea un poco más grande y menos brillante.

mikeselectricstuff
fuente
1
Tengo que dar accesorios a mastech para mi medidor. Configúrelo en ohmios cuando esté enchufado a 230V y solo muestre "OL", sin daños, lo mismo para los rangos de continuidad de tapa + (el rango de continuidad emite un pitido a 50 Hz). Supongo que aunque no soportaría un aumento en la línea. Solo tiene un PTC débil y dos fusibles para los rangos actuales (500 mA y 10 A). Ya tengo un alcance de segunda mano que es muy bueno (sería muy caro, digitalización de 100 MHz de cuatro canales).
Thomas O
2
@Thomas Dave, de EEVblog, le encanta colocar multímetros baratos en la configuración de ohmios en la red eléctrica, como en este tiroteo multímetro de $ 100 , lamentablemente, ninguno de ellos explotó :)
Roman Starkov
2
+1 por seguridad. He sido cuidadoso y solo he matado uno de los DMM que he tenido (1 por 4), pero si realiza trabajos de reparación o mantenimiento del hogar con los suyos, obtenga uno con una calificación de Categoría. La mayoría de los buenos están clasificados. Las categorías son I (bajo voltaje), II (voltaje de red), III (voltios de entrada de servicio y superiores) y IV (trabajo de línea externa). Los medidores de Fluke son generalmente Cat III. Mi pequeño Triplett que uso todo el tiempo es Cat II. No puedo insistir demasiado en esto, ¡quiero que estés cerca después de que explotes tu proyecto!
dmoisan 05 de
muy cierto, tuve la misma experiencia de dolor con un alcance indio barato Alda
Estándar Sandun
@dmoisan: el 99% del trabajo y la solución de problemas domésticos de bricolaje solo implican la medición de voltajes. Solo cuando se avanza más se necesita medir la corriente. La mayoría de las veces puede inferir el flujo de corriente a partir de la presencia de voltaje y luego verificar la continuidad fuera del circuito. Por esta razón, recomiendo obtener algo como un Fluke T50 que solo mida el voltaje y la continuidad. No hay espacio para que alguien "mida la corriente" a través de fases o similares.
Cybergibbons
8

Depende de lo importante que sea para usted tener un equipo de alta precisión y buena calidad. Compré dos Fluke 73 y un Fluke 87-III en eBay hace años. Los calibré una vez (una tienda en la que conozco a gente tenía a su personal de calibración, así que me metieron el mío en su ejecución de calibración) y nunca, nunca me han defraudado.

Personalmente trato de nunca comprar equipos nuevos. Mi osciloscopio, analizador lógico, medidores, equipos de soldadura ... todo usado. Los únicos artículos que compré nuevos fueron un Usbee SX, Bus Pirate y mi microscopio de inspección. Claro, el equipo no es de última tecnología, pero en general no lo necesita. Es como comprar un auto nuevo versus comprar uno de hace unos años, excepto que el equipo de prueba generalmente no muere, y el equipo de Fluke (volviendo a su pregunta) está construido como un infierno.

akohlsmith
fuente
1
Compré un Fluke 85-III apenas usado recientemente en eBay por £ 85: excelente compra y tenía el mismo precio que muchos multímetros de gama media inferiores nuevos. Si puede conseguir uno barato, compre siempre una casualidad "usada" sobre otra "nueva".
Sr. Hedgehog
6

Incluso si solo es un aficionado digital, un medidor razonable por alrededor de £ 20- £ 40 vale la pena, una casualidad de segunda mano se ajustará, y también podría ser un Extech. Tengo una muy buena de marca dudosa, funciona como una casualidad, pero consume batería: mi Fluke (en el trabajo) nunca me hizo eso. De todos modos, necesitará un instrumento de respaldo de algún tipo, como principiante, por lo que si no tiene otra cosa que proporcione mediciones aproximadas como punto de referencia, no es tan divertido. Voy con Andrew K (pero todavía no puedo votar aquí por alguna razón)

Conrad B
fuente
1
Allí, un voto por usted, aunque debería poder votar. ¿Podría mencionar amablemente la marca / modelo de la realmente agradable pero poderosa? Encontrar barato de buena calidad es impredecible.
Kevin Vermeer
La unidad hambrienta de batería que recibió de Maplin (ahora se está cerrando), no está disponible, pero es similar a esta ebay.co.uk/i/… Toma una celda pp3. Un consejo, obtenga uno que sea fácil de sacar la batería.
Conrad B
6

Como siempre, depende de sus requisitos exactos, pero preferiría un multímetro barato y un osciloscopio digital, que un gran multímetro.

He escuchado cosas buenas sobre el Rigol DS1000E (2 canales 50MHz) y se venden por alrededor de USD400.

Peter Gibson
fuente
Me compré un telescopio de segunda mano hace aproximadamente un año. Es una herramienta invaluable. Pagué £ 150 por ello, alrededor de $ 200 US. Tiene un ancho de banda analógico de 100 MHz y se está digitalizando (HP 54501A). Sin embargo, solo tiene una velocidad de disparo único de 10 MS / s, que es lo único decepcionante.
Thomas O
Si está buscando un nuevo alcance, creo que el DS1052E es una pérdida de dinero en comparación con el DS1054Z más nuevo y mejor , que se vende por solo un poco más;)
marcelm
5

¡Un buen multímetro vale la pena! Cuando se trata de electrónica, la frase "obtienes lo que pagas" nunca es más cierta que con los multímetros. Los osciloscopios se vuelven obsoletos, los nuevos DSO tendrán más gigasamples y más memoria en el futuro, pero en su mayor parte, incluso los multímetros digitales portátiles de 30 años siguen siendo bastante buenos.

Además, a diferencia de los osciloscopios, puede obtener un multímetro Fluke de primera categoría por 100-300 dólares, entonces, ¿tiene sentido escatimar en algo que tendrá y usará por el resto de su vida?

Lo que estoy tratando de decir es que el campo DMM está maduro y no avanza tanto. Fluke ha liderado el mercado durante medio siglo y muchos de sus productos son iteraciones de grandes ideas. Entonces, ¿por qué no comprar un buen medidor?

Los medidores más baratos intentarán impresionarlo con todo tipo de características y trucos, pero nadie fabrica un medidor como Fluke. Hay algunas otras buenas marcas que también valen la pena, Gossen Metrawatt, Agilent o Hioki, pero Fluke todavía está en mi opinión por encima del resto.

Si desea un ganador general, obtenga el ahora legendario medidor de la serie 87. (87-V es el último). Si no puede permitirse comprar uno nuevo, intente obtener uno usado en Ebay, cualquier serie 87 es buena.

En mi opinión, es el mejor medidor que he usado. Y he intentado todo tipo. En general, tiene la mejor ergonomía, solo el dial y la forma en que hace clic irradia calidad, cada característica está bien implementada, no hay características que sean trucos o ideas posteriores, tiene una duración de batería absolutamente increíble, la resolución que proporciona está muy en línea con su estabilidad, y como resultado probablemente no experimentará ninguna deriva de medición incluso si abusa de ella.

Puede sentirse tentado a obtener un medidor con más resolución, pero no se deje engañar por el marketing. El recuento de Fluke 87-Vs 20000 es más que suficiente. Si necesita una resolución loca de 6 1/2 dígitos, obtenga un medidor de banco, ya que tienen referencias adecuadas de voltaje calentado de baja deriva para proporcionarlo. Un medidor de mano nunca puede proporcionar eso y mantener un uso bajo de la batería, así que no te obsesiones con la alta resolución. Fluke son expertos en proporcionar referencias de baja tensión de deriva en los medidores de mano y saben lo que están haciendo.

Cuando compra Fluke, está pagando por la protección, la calidad de construcción industrial y la confianza en la medición. Y vale cada centavo.

SirMo
fuente
3

Como todo, depende de lo que esté haciendo ... Para aplicaciones obligatorias, un medidor barato hará el trabajo. Una de las ventajas del multímetro Fluke es que proporcionan lecturas RMS reales para lecturas de CA. La mayoría de las lecturas que tomará probablemente sean sinusoidales de todos modos, por lo que esto no debería ser un problema. Otros medidores tienen diferentes capacidades, como la medición de potencia. por ejemplo, un medidor barato no podrá proporcionar una medida precisa de la potencia de CA porque no conocerá el coeficiente de potencia, pero podría medir sus VA ...

Ricardo
fuente
2
Debe tener cuidado incluso con los medidores de lectura "True RMS" de Fluke. Mi 87-III es un medidor "verdadero RMS" pero si observa las especificaciones verá que su precisión se ve afectada por el factor de cresta. La forma de onda de CA que está midiendo debe tener un factor de cresta inferior a 3.0 a escala completa para cumplir con sus especificaciones de precisión. Esto está bien para casi todas las aplicaciones generales, pero si está intentando realizar alguna medición de formas de onda de rápido crecimiento, es posible que deba diferir esa medición a un 'alcance'.
akohlsmith
@ Andrew, buen punto. Un osciloscopio es una herramienta imprescindible, aunque puede ser un poco caro para un aficionado en general
Richard
2
También escuché algo sobre True RMS AC + DC. La mayoría de los medidores TRMS solo hacen AC RMS verdadero acoplado. Ya tengo un DSO de 100 MHz que compré por £ 150 (HP 54501A). Hace True RMS, tanto de CA como de CC, pero su precisión vertical es de solo ± 1.5% y su ADC está limitado a 8 bits.
Thomas O
3

He tenido el mismo Fluke 8060A durante más de 20 años. Está bien diseñado, bien construido y hay documentación disponible. Como lo uso profesional, compraría otro.

Los medidores Extech parecen tener buenas especificaciones y parecen ser populares entre los aficionados que buscan algo entre un medidor de $ 10 y un instrumento de calidad profesional.

jluciani
fuente
¿Era ese el mismo Fluke? Soy estudiante, por lo que probablemente necesitaré un DMM durante 20 años, pero no quiero necesitar una actualización en 5 años porque mi DMM está obsoleto. En mi armario, tengo un viejo multímetro analógico, probablemente tenga 20 años, pero no lo considero adecuado.
Kevin Vermeer
2
El mismo Fluke 8060A. Lo siento por eso. Si tuviera que comprar un nuevo medidor hoy, probablemente obtendría uno con un puerto USB para que algunas pruebas de banco pudieran automatizarse. Ciertamente miraría a Fluke pero también miraría a Agilent.
jluciani
Creo que depende de Extech. Obtuve uno de Radioshack en los EE. UU. Que tenía especificaciones similares a un Fluke 87-V por alrededor de $ 50, y fue extremadamente lento en hacer lecturas de cualquier tipo, y en general me pareció poco confiable.
J. Polfer
2
reemrevnivek: dudo que algún DMM quede obsoleto, a menos que la ciencia descubra nuevos atributos eléctricos para medir, o si necesitamos instrumentos de mejor rendimiento en el futuro.
J. Polfer
Volviendo a la obsolescencia, a veces los viejos medidores analógicos son mejores que los digitales. Si bien puede encontrar digitales de baja impedancia (o simplemente colocar una resistencia en los cables) y puede obtener digitales con funciones de promedio, un medidor analógico es perfecto para esas aplicaciones. Conozco a algunos técnicos que usan habitualmente medidores analógicos para ciertas funciones. Cuando necesitan precisión, optan por lo digital, pero cuando la pregunta es "¿Esta fuente de 12VDC está sacando algo?" Por lo general, solo lo golpean con el análogo que ha estado en su banco durante décadas.
Jesse
1

Tengo un Fluke 88v ...

... comprado como 'como nuevo' externamente, pero con una placa principal muerta fuera de la bahía de pulgas por casi nada. Luego lo envié para que fuera reparado localmente a nuevo en el Centro de Servicio de Flukes a su tarifa fija de reparación de $ 185 AUD. No más para pagar; ¡Nuevo mo-board, funda amarilla y pantalla de vidrio + calibración!

Ahora tengo un 88v de menta con la última rev. Se instaló una placa base segura EMI / RF de 11 ediciones. Por lo tanto, puede obtener un Fluke casi nuevo a un precio razonable si es inteligente al respecto.

¡En Australia, el 88v independiente se vende por un ridículo $ 920 AUD!

¡La mía por $ 185! 😎!

La imagen a continuación muestra los rangos de voltaje de grabación de mi Fluke DMM fuera de la matriz de mi panel solar que alimenta mi cabaña remota de radioaficionados

IMAGEN AQUÍ: Mi Fluke 88V verificando voltajes solares

Schermann
fuente