¿Qué tiene de malo esta aplicación de la Ley actual de Kirchhoff?

En un examen reciente tuve un problema muy simple con respecto a las leyes de Kirchhoff: planteamiento del problema

Me preocupa el problema c

Ahora mi comprensión de esto es:

Puedo combinar ambos nodos, y dado que todas las corrientes en el nodo deben cancelarse, $i_c$ debería ser 2A. Ahora mi profesor marcó este problema como incorrecto y me dijo que debería ser 8A.

¿Estoy haciendo algo fundamentalmente mal aquí?

Actualización: el profesor revisó la hoja de respuestas porque algunas otras respuestas estaban equivocadas y no volvió a mencionar el 8A, y aceptó la solución 🤷‍♂️

current circuit-analysis kirchhoffs-laws recuerdos de paz
fuente

A menos que me falte algo, creo que estás en lo correcto con 2A. 0 = - (- 1) - (Ic) + (4) - (3) -> Ic = 1 + 4-3 -> Ic = 2. ¿Explicó su profesor cómo obtuvo 8A?

Brhans

La única forma fácil de obtener 8A para Ic es cambiando el signo o la dirección en el 3A.

Brhans

- 1 A + 3 A + i_{c} = 4 A

$-1\:\text{A}+3\:\text{A}+i_c=4\:\text{A}$

i_{c} = 2

$i_c=2$

También debo ser ciego porque para mí 2A es la respuesta correcta. ¿O tal vez debería ser -3A?

G36

¿Cómo obtuviste la imagen? Si esto es lo que estaba en la búsqueda. entonces el profesor está equivocado pero si la flecha 3A se voltea, estaría en lo correcto ¿Quizás es un dibujo descuidado?

joojaa

Respuestas:

El profesor está equivocado. La respuesta correcta es 2A. Lo resolví algebraicamente como todos los demás, 4 = 3 + Ic + -1, Ic = 2. Una simulación DC en Spice también produce 2A.

Doug Crowe
fuente

¿Qué versión de Spice usaste y cómo se veía el modelo?

richard1941

Estoy de acuerdo, debería ser 2A. No sé cómo podría ser 8A

Pico de voltaje
fuente

Fácilmente: invierta la dirección actual de 3A y está a punto de obtener 4A + 3A - (- 1A).

Crowley