Diodo entre VCC y GND

Estaba mirando algunos circuitos de efectos de guitarra y me encontré con una compañía que ofrece PCB para algunos circuitos conocidos. He notado que la mayoría de los circuitos tienen un 1N4001 (D1) colocado entre VCC y GND, sin ningún tipo de resistencia en serie.

Este, por ejemplo:

Al principio pensé que estaba destinado a evitar la polarización inversa de los transistores, pero arriesgar la fuente de alimentación al colocarla en paralelo no tiene mucho sentido para mí.

Creo que sería mejor colocarlo en serie en la fuente o, si es necesario mantener esa configuración paralela, al menos colocar una resistencia en serie en el diodo para evitar un cortocircuito directo.

Solo me gustaría saber si el circuito está mal o me falta algo.

Muchas gracias.

Casi siempre pongo un 'diodo tonto' en mi circuito, incluso cuando estoy haciendo pruebas. La potencia inversa matará a la mayoría de las fichas que uso. La protección contra sobrecorriente es una función para la fuente de alimentación, no para el circuito alimentado. Esto tiene más sentido:

• la mayoría de las fuentes de alimentación tienen una corriente limitada en primer lugar, piense en baterías básicas y fuentes de alimentación reguladas similares a 7805 (¡pero NO en paquetes de NiMh accu!)

• Tener la protección en el circuito adjunto no protegerá contra un error en el circuito o el escurrimiento del circuito, por lo que aún debe complementarse con una protección en el suministro

• Construyo muchos más circuitos de alimentación que las fuentes de alimentación, por lo que tiene más sentido económico poner la limitación de corriente en la fuente.

Cuando uso una batería (NiMh, etc.) que no limita inherentemente su corriente, agrego un fusible, fusible múltiple o similar (a menudo el proveedor de la batería ya lo ha hecho). Una resistencia en serie a menudo no es práctica porque hace que el voltaje que ve el circuito dependa de la corriente que consume.

Su circuito es alimentado por 9V, lo más probable es que sea alimentado por una batería de 9V, que está limitada por la corriente por sí misma (¿a menos que tal vez sea un paquete de NiMh 9V? ¿O están protegidos de alguna manera?) Si realmente está preocupado te sugiero tampoco

• coloque un fusible o fusible múltiple entre la batería y este circuito, o

• Como su circuito probablemente consume muy poca corriente y probablemente puede vivir con una pequeña caída de voltaje, coloque un diodo schottky en serie (un 1N5819 caerá ~ 0.4V a 100mA). Este circuito probablemente fue diseñado mucho antes de que los diodos schottky se convirtieran en un lugar común.

A veces hago esto. El diodo corta la fuente de alimentación. Durante un cortocircuito, una buena fuente de alimentación debería dispararse sin explotar.

Ponerlo en serie significa que tiene una caída de voltaje adicional. Y para aplicaciones alimentadas por batería, incluso los 0.2V de diodos schottky cuentan.

El diodo tiene polarización inversa cuando el circuito se enciende correctamente. Entonces es para protección contra la conexión inversa. Pero también esperaría alguna limitación actual y otra protección allí.

I think it would be better to place it in series to the source

Sí señor, tiene razón, está en serie ........ Míralo de nuevo.

El punto por encima de D1 es un voltaje de nodo y no una fuente de energía. Deja su tierra relativa +9 Vcon respecto al nodo marcado como -9 V. Así D1 y C7 son componentes paralelos que tienen una diferencia de potencial de 9 V.