Esta pregunta es en el contexto de un entorno de producción donde los números de pieza y los avisos de cambio están estrictamente controlados, y cualquier pieza alternativa del fabricante con un número de pieza interno debe ser un componente equivalente.
Para los dieléctricos de clase 2, los códigos de clasificación están bien definidos. Cuando se solicita un nuevo número de pieza, X5R y X7R no son equivalentes y se les asignan números de pieza internos diferentes (incluso si son sustitutos válidos en un diseño dado).
Para los dieléctricos de clase 1, la imagen para mí es un poco confusa. Reconozco que hay algunos códigos dieléctricos diferentes asociados con las piezas de Clase 1. Sin embargo, algunos fabricantes utilizan C0G y NP0 de manera intercambiable. Además, algunos motores de búsqueda de distribuidores (por ejemplo, Digikey) darán opción como NP0 / C0G al filtrar condensadores.
Como ejemplo, hay dos partes equivalentes de TDK, un condensador 0603 1000pF. Uno se vende bajo la designación NP0 y el otro bajo C0G, sus hojas de especificaciones son idénticas ...
Mi pregunta es, cuando se aplica la visión más estricta del control de cambio de producción y los números de pieza controlados, ¿podrían NP0 y C0G considerarse equivalentes o sinónimos?
fuente
Respuestas:
Sí, son equivalentes.
COG es la clase de material que da un tempco NP0 (NP-cero). Pero es la jerga (NP-oh) donde el 0 se parece a O.
Tenga en cuenta que a menudo se escribe en ambos sentidos con oh o cero, pero está destinado a ser un cero en ambos casos.
También tienen P100 para +100 ppm / 'C y N100, N200, etc. para -PPM en un rango mayor, ya que la cerámica tiende a compensarse de esta manera. La composición cerámica es variada para aplicaciones analógicas que lo requieren.
Las otras clasificaciones de tempco que están por debajo de NP0 tienen diferentes códigos alfanuméricos. p.ej. P2H R2H S2H etc.
ver especificaciones de Murata
fuente