Nuestro departamento de compras solicitó el AT32UC3B1256 y el proveedor tiene algunos miles de almacenamiento. Sin embargo, esas bandejas tienen un código de fecha de 2009.
Si bien la vida útil normalmente no es un gran problema con los circuitos integrados, 10 años es bastante.
Busqué información general sobre la vida útil. Por ejemplo, TI dice :
[...] La vida útil estándar de TI para productos empaquetados es de dos años desde el momento en que se fabricó hasta el momento en que TI o un distribuidor autorizado de TI lo entregan.
TI también ofrece una vida útil prolongada (ESL) de ciertos productos por hasta cinco años de vida útil total desde el momento en que TI es fabricado hasta que es entregado por TI o un distribuidor autorizado de TI La garantía del producto se mide a partir de la fecha de envío real, No es la fecha de fabricación.
Según el proveedor, las bandejas están selladas. ¿Cuál sería el factor limitante para la vida útil con respecto a los microcontroladores? ¿Pueden esas piezas requerir un templado prolongado antes del ensamblaje?
TLDR: ¿Deberíamos preocuparnos por comprar un microcontrolador de 10 años?
fuente
Respuestas:
En realidad, encontré un documento interesante de TI: fiabilidad de los componentes después del almacenamiento a largo plazo ).
Citaré algunas partes interesantes aquí:
Antecedentes:
Riesgos del dispositivo:
Riesgos del material de embalaje:
Conclusión:
Condiciones:
fuente
La preocupación es la capacidad de soldadura.
Si no se almacena correctamente, la oxidación en los pines puede causar problemas en el proceso de soldadura.
Intente ordenar algunos para comenzar y vea cómo va.
Su EMS puede tener algunos trucos para lidiar con los componentes que han estado en el estante durante demasiado tiempo.
fuente
No me preocuparía demasiado por el funcionamiento de los chips.
Lo que me preocuparía relativamente es la capacidad de soldadura, esa es la razón principal detrás de los números relativamente cortos de "vida útil". Un flujo más agresivo puede ayudar: puede haber algunos procedimientos recomendados utilizados por personas de alto volumen y bajo volumen que pueden tener pocas opciones sobre el uso de piezas NOS (New Old Stock). En el otro extremo, me dijeron que un fabricante de automóviles tiene un límite de 6 meses para las piezas, lo que refleja el riesgo percibido de PCB no confiables frente a su capacidad para dominar a los proveedores.
Además, si no está 100% seguro de que se almacenaron en un gabinete de baja humedad, se requiere un procedimiento de horneado específico para expulsar la humedad de los paquetes de plástico y evitar daños en el proceso de reflujo; no es necesario para la soldadura manual.
fuente
En mi opinión, la vida útil podría estar más limitada por quien quiera asumir la responsabilidad de garantizar que los CI sigan funcionando en lugar de que haya razones técnicas para que los CI "caduquen". Por lo tanto, es más una responsabilidad legal que una cuestión técnica.
Creo que es muy probable que los circuitos integrados funcionen sin problemas, ya que se almacenaron de manera adecuada, en un ambiente seco.
Si el precio de estos circuitos integrados era considerablemente menor que los "nuevos" y su empresa está dispuesta a aceptar que puede haber una pequeña posibilidad de que haya problemas con estos circuitos integrados, entonces puede ser un buen negocio.
Si prefiere "sin riesgo" y "garantizado para trabajar", entonces es posible que deba usar circuitos integrados "nuevos".
No menciona lo que dice el proveedor sobre el hecho de que estos circuitos integrados tienen 10 años, ¿todavía garantizan 10 años de vida útil, por ejemplo?
fuente
A menos que haya alguna necesidad inmediata, encuentre un mejor distribuidor. No hay razón para comprar 10 códigos de fecha YO de una parte activa . Es más problema de lo que vale.
Dicho esto, los componentes de IC almacenados y cuidados adecuadamente estarán bien montados después de 10 años.
La clave aquí está almacenada correctamente. Con las partes más antiguas que pasan por varias manos, existe una posibilidad real de que alguien la arruine. A menos que tenga un comprobante positivo de su condición y almacenamiento (generalmente certificado del revendedor), es más problemático de lo que vale la pena usarlo en producción.
Parece que está comprando al contado a un revendedor, probablemente un distribuidor no autorizado oficialmente de Microchip que no tendría lotes viejos como este. Si los distribuidores existentes no son suficientes, comuníquese directamente con el microchip y solicite asistencia para obtener QTY 1500 de este dispositivo , son amigables y le proporcionarán un representante para hablar para ayudarlo. ¡Envíelos por correo electrónico!
La mayoría de las otras respuestas se basan en la viabilidad técnica de que estos chips estén bien, lo que para mí no es relevante. Esas pautas se aplican cuando puede garantizar buenas prácticas de almacenamiento desde la primera vez que se vendieron las piezas. No tiene idea de cuántas manos ha pasado o cómo lo almacenaron a menos que el distribuidor esté dispuesto a certificarlo. Me gusta la respuesta de @Bimpelrekkie porque lo enmarca como el problema comercial que es.
Sin eso, esta es una mala idea a menos que esté preparado para la prueba, su CM / EMS puede o no ser capaz de ayudarlo con esto. Es un dolor de cabeza masivo y no vale la pena (IMO) a menos que no te importe o estés desesperado.
Los puntos de humedad se pueden cambiar, los cables se pueden limpiar o mal reemplazar de una manera no obvia, las piezas se pueden volver a enrollar, las serigrafías se vuelven a imprimir y las etiquetas se vuelven a pegar.
Cosas que he visto personalmente que han salido mal en esta situación al usar partes del segundo mercado.
Pasos o revisiones anteriores con problemas sutiles que no calificó en el diseño.
Lo que he hecho en esta situación para mitigar cuando simplemente no había manera de evitarlo (parte obsoleta, escasez global, inicio de falta de efectivo)
fuente